Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• openjur.de

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• Bundesfinanzhof

  AO § 169, AO § 170 Abs 2 S 1 Nr 1, AO § 171 Abs 4, AO § 202 Abs 1 S 3
  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

 
• Bundesfinanzhof

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 169 AO, § 170 Abs 2 S 1 Nr 1 AO, § 171 Abs 4 AO, § 202 Abs 1 S 3 AO
  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• Betriebs-Berater

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• rewis.io

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• rewis.io

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• datenbank.nwb.de

  Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zulässigkeit einer Gewinnfeststellung und deren Aufhebung bzw. Änderung nach Ablauf der Feststellungsfrist; Ausdrückliche oder konkludente Prüfungsmitteilung im Prüfungsbericht hinsichtlich der Änderung eines Gewinnfeststellungsbescheides nach einer Außenprüfung

Verfahrensgang

• FG Köln, 20.05.2009 - 9 K 1135/09
• BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

Papierfundstellen

• BB 2010, 1839
• BFH/NV 2010, 1234

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 14.12.1989 - III R 158/85

  Keine Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 Satz 2 AO bei Übersendung eines …

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  Deshalb stelle sich die Frage einer konkludenten Mitteilung (vgl. BFH-Urteil vom 14. Dezember 1989 III R 158/85, BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283) im Streitfall nicht.

  Die Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO kann in Form eines gesonderten Schreibens erfolgen; sie ist aber auch als ausdrücklicher Hinweis in einem Prüfungsbericht möglich, der --wie im Streitfall-- zu Änderungen hinsichtlich anderer Steuern geführt hat (BFH-Urteile in BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283;… vom 13. März 1991 X R 33/89, BFH/NV 1991, 643).

  Die Vermutung oder Unterstellung eines sachlichen Prüfungsumfangs und die Annahme einer entsprechenden (konkludenten) Prüfungsmitteilung sind grundsätzlich ungeeignet, die Rechtssicherheit zu fördern (BFH-Urteil in BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283;… Klein/Rüsken, AO, 10. Aufl., § 202 Rz 4).

  Der BFH hat im Urteil vom 2. Oktober 2003 IV R 36/01 (…BFH/NV 2004, 307) die BFH-Entscheidung in BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283 bestätigt und unter II.1.c und d erkannt, dass aus dem Schweigen eines Prüfungsberichts keine Rückschlüsse gezogen werden können.

• BFH, 13.03.1991 - X R 33/89

  Einer nachträglichen Änderung eines Einkommensteuerbescheides entgegenstehende …

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  Die Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO kann in Form eines gesonderten Schreibens erfolgen; sie ist aber auch als ausdrücklicher Hinweis in einem Prüfungsbericht möglich, der --wie im Streitfall-- zu Änderungen hinsichtlich anderer Steuern geführt hat (BFH-Urteile in BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283; vom 13. März 1991 X R 33/89, BFH/NV 1991, 643).
• BFH, 13.12.2000 - X R 42/96

  Wiederholung eines Grundlagenbescheids

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  Das Wohnsitzfinanzamt des Klägers wird zu prüfen haben, ob der Bescheid vom 2. Januar 2008 noch ausgewertet werden kann (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2000 X R 42/96, BFHE 194, 305, BStBl II 2001, 471).

 
• BFH, 12.07.2007 - X R 5/05

  "Vertreterrecht" eines Handelsvertreters ist nach individuellen Verhältnissen …

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  Der Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO) ist unzulässig, weil über die Notwendigkeit der Hinzuziehung das FG als das Gericht des ersten Rechtszuges zu entscheiden hat (vgl. Senatsurteil vom 12. Juli 2007 X R 5/05, BFHE 218, 343, BStBl II 2007, 959, m.w.N.).
• FG Düsseldorf, 16.02.2001 - 1 K 7435/97

  Planungsbüro; Freiberufliche Tätigkeit; Änderungssperre; Betriebsprüfung; …

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  cc) Soweit sich der Kläger in der Revisionsbegründung auf die Entscheidung des FG Düsseldorf vom 16. Februar 2001  1 K 7435/97 G (Entscheidungen der Finanzgerichte 2002, 366) bezieht, wonach die Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO auch die in der Prüfungsanordnung genannten Jahre und Steuerarten erfasst, hinsichtlich derer eine Mitteilung gemäß § 202 Abs. 1 Satz 3 AO unterbleibt, weil die Außenprüfung für andere Jahre und Steuerarten zu Änderungen geführt hat, übersieht er, dass dieses Urteil im Revisionsverfahren keinen Bestand hatte.
• BFH, 02.10.2003 - IV R 36/01

  Änderungssperre i.S.d. § 173 Abs. 2 Satz 2 AO

  Auszug aus BFH, 19.01.2010 - X R 30/09

  Der BFH hat im Urteil vom 2. Oktober 2003 IV R 36/01 (BFH/NV 2004, 307) die BFH-Entscheidung in BFHE 159, 120, BStBl II 1990, 283 bestätigt und unter II.1.c und d erkannt, dass aus dem Schweigen eines Prüfungsberichts keine Rückschlüsse gezogen werden können.

• BFH, 26.06.2014 - IV R 51/11

  Ablaufhemmung aufgrund einer Außenprüfung - Anwendung des § 68 FGO auf …

  Dieser Funktion kann aus Gründen der Klarheit nur eine ausdrückliche Mitteilung gerecht werden (vgl. BFH-Urteil vom 19. Januar 2010 X R 30/09, BFH/NV 2010, 1234).
• BFH, 10.09.2020 - IV R 6/18

  Unbeachtlichkeit des Verschuldens bei Änderung eines Gewinnfeststellungsbescheids …

  Nach Satz 2 der Vorschrift gilt dies auch in den Fällen, in denen eine Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO (…zur Form z.B. BFH-Urteile vom 02.10.2003 - IV R 36/01, BFH/NV 2004, 307, unter II.1.b; vom 19.01.2010 - X R 30/09, Rz 20) ergangen ist.
• FG Baden-Württemberg, 25.09.2019 - 12 K 516/19

  Ablaufhemmung bei Außenprüfung ohne Änderung - Unterbliebene Aufhebung des …

  Eine Mitteilung iSd § 202 Abs. 1 S. 3 AO kann auch in einem diesbezüglichen ausdrücklichen Hinweis im Prüfungsbericht liegen (vgl. BFH-Urteil vom 2.10.2003 IV R 36/01, DStRE 2004, 284; BFH-Urteil vom 19. Januar 2010 X R 30/09, BFH/NV 2010, 1234;… Gräber/Rüsken, AO, 14. Aufl. 2018, § 203 Rn. 4).

  Dies genügt, um das Gebot einer ausdrücklichen schriftlichen Mitteilung (zu diesem Gebot BFH-Urteil vom 19. Januar 2010 X R 30/09, BFH/NV 2010, 1234) zu erfüllen.