Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• openjur.de

  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• Bundesfinanzhof

  FGO § 78 Abs 1, FGO § 78 Abs 2 S 1, VwGO § 100 Abs 2 S 2, VwGO § 100 Abs 2 S 3
  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

 
• Bundesfinanzhof

  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 78 Abs 1 FGO, § 78 Abs 2 S 1 FGO, § 100 Abs 2 S 2 VwGO, § 100 Abs 2 S 3 VwGO
  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 78 Abs 1 FGO, § 78 Abs 2 S 1 FGO, § 100 Abs 2 S 2 VwGO, § 100 Abs 2 S 3 VwGO
  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• IWW
• rewis.io

  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• ra.de
• rewis.io

  Zum Anspruch auf Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 78 Abs. 1; FGO § 78 Abs. 2 S. 1
  Recht auf Einsichtnahme der Akten bei Gericht und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten

• datenbank.nwb.de

  Keine Verletzung der Grundrechte bei nur ausnahmsweiser Überlassung von Gerichtsakten an Prozessbevollmächtigte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Akteneinsicht im finanzgerichtlichen Verfahren

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 23.03.2010 - 8 V 8052/10
• BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

Papierfundstellen

• BFH/NV 2010, 1653

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 26.01.2006 - III B 166/05

  Akteneinsicht

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (…vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464;… vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595;… vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194; vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963;… vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49).

  Dem Beschluss des BVerfG vom 12. Februar 1998  1 BvR 272/97 (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1998, 836), der die Gewährung von Akteneinsicht im verwaltungsgerichtlichen Verfahren betraf (§ 100 Abs. 2 Satz 3 der Verwaltungsgerichtsordnung in der bis 31. Juli 2001 geltenden Fassung --VwGO a.F.--), können keine Aussagen für das finanzgerichtliche Verfahren entnommen werden (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2003, 1595, und in BFH/NV 2006, 963), denn § 78 FGO enthält anders als die VwGO keine Regelung, dass die Akten nach dem Ermessen des Vorsitzenden dem bevollmächtigten Rechtsanwalt (§ 100 Abs. 2 Satz 3 VwGO a.F.) bzw. der bevollmächtigten Person (§ 100 Abs. 2 Satz 2 VwGO in der Fassung ab April 2005) zur Mitnahme in seine bzw. ihre Geschäftsräume übergeben werden können.

• BFH, 23.07.2003 - VII B 188/03

  FG-Verfahren; Übersendung von Prozessakten an Bevollmächtigte

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (…vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464; vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595;… vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194;… vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963;… vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49).

  Dem Beschluss des BVerfG vom 12. Februar 1998  1 BvR 272/97 (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1998, 836), der die Gewährung von Akteneinsicht im verwaltungsgerichtlichen Verfahren betraf (§ 100 Abs. 2 Satz 3 der Verwaltungsgerichtsordnung in der bis 31. Juli 2001 geltenden Fassung --VwGO a.F.--), können keine Aussagen für das finanzgerichtliche Verfahren entnommen werden (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2003, 1595, und in BFH/NV 2006, 963), denn § 78 FGO enthält anders als die VwGO keine Regelung, dass die Akten nach dem Ermessen des Vorsitzenden dem bevollmächtigten Rechtsanwalt (§ 100 Abs. 2 Satz 3 VwGO a.F.) bzw. der bevollmächtigten Person (§ 100 Abs. 2 Satz 2 VwGO in der Fassung ab April 2005) zur Mitnahme in seine bzw. ihre Geschäftsräume übergeben werden können.

• BFH, 11.06.2002 - V B 5/02

  Aktenüberlassung an Bevollmächtigten

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464;… vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595;… vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194;… vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963;… vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49).

  Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat durch Beschluss vom 8. Oktober 2002  1 BvR 1503/02 (Deutsche Steuer-Zeitung 2003, 46) die Verfassungsbeschwerde gegen den BFH-Beschluss in BFH/NV 2002, 1464 nicht zur Entscheidung angenommen.

 
• BVerfG, 26.08.1981 - 2 BvR 637/81

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Wie das BVerfG im Beschluss vom 26. August 1981  2 BvR 637/81 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1982, 77; bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 11. Juli 1984  1 BvR 1523/83, Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer 1984, 478) ausgeführt hat, kann die Art und Weise, wie Akteneinsicht zu gewähren ist, in den einzelnen Verfahrensordnungen unterschiedlich geregelt werden.
• BVerfG, 12.02.1998 - 1 BvR 272/97

  Verletzung des GG Art 3 Abs 1 durch Ablehnung des Antrags eines verkammerten …

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Dem Beschluss des BVerfG vom 12. Februar 1998  1 BvR 272/97 (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1998, 836), der die Gewährung von Akteneinsicht im verwaltungsgerichtlichen Verfahren betraf (§ 100 Abs. 2 Satz 3 der Verwaltungsgerichtsordnung in der bis 31. Juli 2001 geltenden Fassung --VwGO a.F.--), können keine Aussagen für das finanzgerichtliche Verfahren entnommen werden (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2003, 1595, und in BFH/NV 2006, 963), denn § 78 FGO enthält anders als die VwGO keine Regelung, dass die Akten nach dem Ermessen des Vorsitzenden dem bevollmächtigten Rechtsanwalt (§ 100 Abs. 2 Satz 3 VwGO a.F.) bzw. der bevollmächtigten Person (§ 100 Abs. 2 Satz 2 VwGO in der Fassung ab April 2005) zur Mitnahme in seine bzw. ihre Geschäftsräume übergeben werden können.
• BVerfG, 08.10.2002 - 1 BvR 1503/02

  Keine Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ersichtlich

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat durch Beschluss vom 8. Oktober 2002  1 BvR 1503/02 (Deutsche Steuer-Zeitung 2003, 46) die Verfassungsbeschwerde gegen den BFH-Beschluss in BFH/NV 2002, 1464 nicht zur Entscheidung angenommen.
• BFH, 31.10.2008 - V B 29/08

  Akteneinsicht in der Kanzlei

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (…vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464;… vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595; vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194;… vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963;… vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49).
• BFH, 02.09.2009 - III B 246/08

  Aktenübersendung in die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (…vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464;… vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595;… vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194;… vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963; vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49).
• BVerfG, 11.07.1984 - 1 BvR 1523/83

  Auszug aus BFH, 09.06.2010 - II B 47/10

  Wie das BVerfG im Beschluss vom 26. August 1981  2 BvR 637/81 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1982, 77; bestätigt durch BVerfG-Beschluss vom 11. Juli 1984  1 BvR 1523/83, Die Information für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer 1984, 478) ausgeführt hat, kann die Art und Weise, wie Akteneinsicht zu gewähren ist, in den einzelnen Verfahrensordnungen unterschiedlich geregelt werden.

• BFH, 14.01.2015 - V B 146/14

  Art und Weise der Gewährung von Akteneinsicht - Aktenübersendung in die Kanzlei …

  Nur ausnahmsweise und in besonderen Fällen kommt die vorübergehende Überlassung der Akten an den Prozessbevollmächtigten in Betracht (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 5. Mai 2011 V B 11/11, BFH/NV 2011, 1703, Rz 5, m.w.N.;… in BFH/NV 2013, 571, Rz 11, m.w.N.; vom 9. Juni 2010 II B 47/10, BFH/NV 2010, 1653, Rz 6, m.w.N., …und vom 29. April 1987 VIII B 4/87, BFH/NV 1987, 796, juris, Rz 8, m.w.N.).
• BFH, 05.07.2011 - II B 24/11

  Aktenübersendung in das Büro eines Prozessbevollmächtigten

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ergibt sich aus dem Begriff "einsehen" und der Regelung über die Erteilung von Abschriften usw. durch die Geschäftsstelle, dass die Einsichtnahme der Akten bei Gericht die Regel sein soll und eine vorübergehende Überlassung von Akten an den Prozessbevollmächtigten nur ausnahmsweise in Betracht kommt (…vgl. etwa BFH-Beschlüsse vom 11. Juni 2002 V B 5/02, BFH/NV 2002, 1464;… vom 23. Juli 2003 VII B 188/03, BFH/NV 2003, 1595;… vom 31. Oktober 2008 V B 29/08, BFH/NV 2009, 194;… vom 26. Januar 2006 III B 166/05, BFH/NV 2006, 963;… vom 2. September 2009 III B 246/08, BFH/NV 2010, 49; vom 9. Juni 2010 II B 47/10, BFH/NV 2010, 1653).

  Die vorgenannte Rechtsprechung verletzt auch keine Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2010, 1653).

• BFH, 28.04.2011 - VIII B 185/10

  Akteneinsicht durch Übersendung in die Kanzlei eines Verfahrensbevollmächtigten

  NV: Die ständige Praxis der Finanzgerichte, in Ausübung ihres Ermessens Akteneinsicht durch Übersendung in die Kanzlei eines Verfahrensbevollmächtigten oder eines sich selbst vertretenden Rechtsanwalts --als Abweichung vom gesetzlich vorgesehenen Regelfall der Einsicht an Gerichtsstelle nur ausnahmsweise zu gewähren, verletzt keine Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte (Anschluss an BFH-Beschluss vom 9. Juni 2010 II B 47/10, BFH/NV 2010, 1653 m.w.N. unter Bezugnahme auf Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 8. Oktober 2002 1 BvR 1503/02, Deutsche Steuerzeitung 2003, 46).

  Sie kommt nach ständiger Rechtsprechung als Abweichung vom gesetzlich vorgesehenen Regelfall der Einsicht an Gerichtsstelle nur ausnahmsweise in Betracht; diese Beschränkung auf Ausnahmefälle verletzt keine Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte (BFH-Beschluss vom 9. Juni 2010 II B 47/10, BFH/NV 2010, 1653, m.w.N., unter Bezugnahme auf Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 8. Oktober 2002  1 BvR 1503/02, Deutsche Steuer-Zeitung 2003, 46).

• BFH, 05.05.2011 - V B 11/11

  Keine Aktenübersendung in die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten

  Verfassungsrechtliche Bedenken bestehen insoweit nicht (BFH-Beschluss vom 9. Juni 2010 II B 47/10, BFH/NV 2010, 1633, m.w.N.).