Rechtsprechung
| BFH, 10.12.2012 - X B 139/11 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG
- openjur.de
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG
- Bundesfinanzhof
FGO § 115 Abs 2, FGO § 116 Abs 3 S 3
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG
- Bundesfinanzhof
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 115 Abs 2 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG - rewis.io
Darlegungsanforderungen bei einer Kumulativbegründung des FG
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 3; FGO § 115 Abs. 2
Anforderungen an die Revisionsbegründung bei mehreren selbständig tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils - datenbank.nwb.de
Anforderungen an die Darlegung bei einer Kumulativbegründung des FG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Anforderungen an die Revisionsbegründung bei mehreren selbständig tragenden Gründen des finanzgerichtlichen Urteils
Verfahrensgang
- FG Schleswig-Holstein, 23.08.2011 - 1 K 188/09
- BFH, 10.12.2012 - X B 139/11
Papierfundstellen
- BFH/NV 2013, 570
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 14.12.2006 - IV R 62/04
Fahrtenbuch
Auszug aus BFH, 10.12.2012 - X B 139/11
In Bezug auf den ersten Begründungsstrang, die fehlende "geschlossene Form" des Fahrtenbuchs, werden jedoch weder ein Verfahrensfehler noch die Voraussetzungen eines anderen Zulassungsgrundes i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt (vgl. im Übrigen zu den Anforderungen, die an ein ordnungsgemäßes Fahrtenbuch gestellt werden, die jüngste BFH-Rechtsprechung, wie z.B. Urteil vom 1. März 2012 VI R 33/10, BFHE 236, 497, BStBl II 2012, 505, und Beschluss vom 12. Oktober 2012 III B 78/12, nicht veröffentlicht, juris, sowie zu den Anforderungen an die "geschlossene Form" der Aufzeichnungen Urteil vom 14. Dezember 2006 IV R 62/04, BFH/NV 2007, 691). - BFH, 22.04.2008 - X B 64/07
Anforderungen an die Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer Urteilsbegründung …
Auszug aus BFH, 10.12.2012 - X B 139/11
a) Hat das FG sein Urteil --wie hier-- kumulativ begründet, d.h. auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, so muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden und vorliegen (ständige BFH-Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 22. April 2008 X B 64/07, BFH/NV 2008, 1345; vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 28, m.w.N. aus der BFH-Rechtsprechung). - BFH, 01.03.2012 - VI R 33/10
Mindestanforderungen für ordnungsgemäßes Fahrtenbuch
Auszug aus BFH, 10.12.2012 - X B 139/11
In Bezug auf den ersten Begründungsstrang, die fehlende "geschlossene Form" des Fahrtenbuchs, werden jedoch weder ein Verfahrensfehler noch die Voraussetzungen eines anderen Zulassungsgrundes i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt (vgl. im Übrigen zu den Anforderungen, die an ein ordnungsgemäßes Fahrtenbuch gestellt werden, die jüngste BFH-Rechtsprechung, wie z.B. Urteil vom 1. März 2012 VI R 33/10, BFHE 236, 497, BStBl II 2012, 505, …und Beschluss vom 12. Oktober 2012 III B 78/12, nicht veröffentlicht, juris, sowie zu den Anforderungen an die "geschlossene Form" der Aufzeichnungen Urteil vom 14. Dezember 2006 IV R 62/04, BFH/NV 2007, 691). - BFH, 12.10.2012 - III B 78/12
Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer zur Fortbildung des Rechts …
Auszug aus BFH, 10.12.2012 - X B 139/11
In Bezug auf den ersten Begründungsstrang, die fehlende "geschlossene Form" des Fahrtenbuchs, werden jedoch weder ein Verfahrensfehler noch die Voraussetzungen eines anderen Zulassungsgrundes i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt (vgl. im Übrigen zu den Anforderungen, die an ein ordnungsgemäßes Fahrtenbuch gestellt werden, die jüngste BFH-Rechtsprechung, wie z.B. Urteil vom 1. März 2012 VI R 33/10, BFHE 236, 497, BStBl II 2012, 505, und Beschluss vom 12. Oktober 2012 III B 78/12, nicht veröffentlicht, juris, sowie zu den Anforderungen an die "geschlossene Form" der Aufzeichnungen Urteil vom 14. Dezember 2006 IV R 62/04, BFH/NV 2007, 691).
- BFH, 12.03.2014 - XI B 97/13
Anforderungen an die Substantiierung von Beweisanträgen - Sachverhaltswürdigung …
Ist das Urteil des FG kumulativ auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich das Entscheidungsergebnis trägt, muss für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO schlüssig dargelegt werden und auch vorliegen (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 4. Oktober 2012 XI B 46/12, BFH/NV 2013, 273, Rz 25; vom 10. Dezember 2012 X B 139/11, BFH/NV 2013, 570, Rz 4;… vom 12. Dezember 2012 I B 27/12, BFH/NV 2013, 545, Rz 11, jeweils m.w.N.). - BFH, 16.08.2013 - III B 28/12
Darlegungsanforderungen an die Rüge einer greifbar gesetzwidrigen Entscheidung - …
In einem solchen Fall muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden (ständige BFH-Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 10. Dezember 2012 X B 139/11, BFH/NV 2013, 570). - BFH, 02.12.2013 - III B 32/12
Darlegungsanforderungen an das Erfordernis der Rechtsfortbildung und der …
a) Hat das FG sein Urteil --wie hier-- in dem angegriffenen Punkt auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt (kumulative Begründung), so muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden und vorliegen (ständige BFH-Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 10. Dezember 2012 X B 139/11, BFH/NV 2013, 570, m.w.N.).
Rechtsprechung
| BFH, 10.12.2012 - VIII S 23/12 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- openjur.de
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- Bundesfinanzhof
FGO § 69 Abs 3 S 1, FGO § 70, GVG § 17a Abs 2 S 1
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- Bundesfinanzhof
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 69 Abs 3 S 1 FGO, § 70 FGO, § 17a Abs 2 S 1 GVG
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit - rewis.io
AdV durch BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- ra.de
- rechtsportal.de
FGO § 69 Abs. 3 S. 1
Gerichtliche Zuständigkeit für die Aussetzung der Vollziehung - datenbank.nwb.de
Entscheidung über einen Aussetzungsantrag durch den BFH nur bei instanzieller Zuständigkeit
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Gerichtliche Zuständigkeit für die Aussetzung der Vollziehung
Papierfundstellen
- BFH/NV 2013, 570
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 12.11.1999 - VII S 33/99
Instanzielle Unzuständigkeit des BFH
Auszug aus BFH, 10.12.2012 - VIII S 23/12
Im vorliegenden Fall ist die Sache deshalb entsprechend § 70 FGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes an das Finanzgericht Schleswig-Holstein zu verweisen (BFH-Beschluss vom 12. November 1999 VII S 33/99, BFH/NV 2000, 474; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 70 Rz 4, m.w.N.), das bei noch anhängigem Einspruchsverfahren wegen der Einkommensteuer des Antragstellers auch schon vor Klageerhebung zuständiges Gericht der Hauptsache für einen bei Gericht gestellten Antrag auf AdV ist.
- BFH, 22.03.2016 - VIII B 130/14
Urteilsberichtigung
Das FG hatte als angerufenes Gericht daher den bei ihm erhobenen Berichtigungsantrag nicht gemäß § 70 Satz 1 FGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes an den BFH abzugeben, zumal es von der anhängig gewordenen Nichtzulassungsbeschwerde im Zeitpunkt der Entscheidung wohl keine Kenntnis hatte (vgl. Schallmoser in HHSp, § 70 FGO Rz 5; Gräber/Herbert, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 70 Rz 4; Schoenfeld in Beermann/Gosch, FGO § 70 Rz 5;… zur (umgekehrten) Abgabe des BFH an das FG wegen instanzieller Unzuständigkeit s. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 1994 VIII S 4/94, BFH/NV 1995, 800; vom 10. Dezember 2012 VIII S 23/12, BFH/NV 2013, 570).