Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 120 Abs. 1; ZPO § 329 Abs. 2

• Wolters Kluwer

  Senatsvorsitz - Berufung - Frist - Verlängerungsantrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 120 Abs. 1; ZPO § 329 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 164, 182
• NVwZ 1992, 407
• BB 1991, 1410
• BB 1991, 1776
• DB 1991, 1658
• BStBl II 1991, 640
• BFH/NV 1992, 252

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 20.06.1968 - II R 8/68

  Absehen vom Abdruck der Entscheidungsgründe

  Auszug aus BFH, 12.04.1991 - III R 203/90

  Die Kläger konnten daher nicht einmal darauf vertrauen, daß ihrem innerhalb der ursprünglichen Revisionsbegründungsfrist gestellten Antrag auf Fristverlängerung überhaupt entsprochen wurde (vgl. Beschlüsse des BFH vom 20. Juni 1968 II R 8/68, BFHE 93, 30, BStBl II 1968, 659, und vom 13. Oktober 1972 I R 99/72, BFHE 107, 107).
• BFH, 13.10.1972 - I R 99/72

  Auszug aus BFH, 12.04.1991 - III R 203/90

  Die Kläger konnten daher nicht einmal darauf vertrauen, daß ihrem innerhalb der ursprünglichen Revisionsbegründungsfrist gestellten Antrag auf Fristverlängerung überhaupt entsprochen wurde (vgl. Beschlüsse des BFH vom 20. Juni 1968 II R 8/68, BFHE 93, 30, BStBl II 1968, 659, und vom 13. Oktober 1972 I R 99/72, BFHE 107, 107).
• BFH, 01.12.1986 - GrS 1/85

  Revision - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Frist - Antrag auf …

  Auszug aus BFH, 12.04.1991 - III R 203/90

  Die Kläger mußten innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist die Revisionsbegründung einreichen (Beschluß des Großen Senats des BFH vom 1. Dezember 1986 GrS 1/85, BFHE 148, 414, BStBl II 1987, 264).
• BGH, 31.01.1952 - IV ZR 104/51

  Urteilsnichtigkeit nach AllHohKomG 13

  Auszug aus BFH, 12.04.1991 - III R 203/90

  Daraus könnte geschlossen werden, daß es für die Wirksamkeit der Fristverlängerung nur auf die Absendung der Mitteilung (vgl. dazu Entscheidung des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 31. Januar 1952 IV ZR 104/51, BGHZ 4, 389) und nicht auf deren Zugang ankommt.

• BFH, 26.09.2007 - III R 18/05

  Verlängerung der Begründungsfrist für die Revision; keine Wiedereinsetzung bei …

  aa) Nach § 155 FGO i.V.m. § 329 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO) ist die Verfügung des Vorsitzenden über eine Fristverlängerung den Beteiligten formlos mitzuteilen (vgl. Senatsurteil vom 12. April 1991 III R 203/90, BFHE 164, 182, BStBl II 1991, 640).
• BFH, 14.10.2002 - VI B 105/02

  NZB; Wiedereinsetzung

  Voraussetzung für die Beiordnung eines solchen Prozessvertreters ist jedoch ebenfalls, dass der Beteiligte zumindest eine gewisse Zahl von zur Vertretung vor dem jeweiligen Gericht befugten Personen nachweisbar vergeblich um die Übernahme des Mandats ersucht hat (…vgl. Beschlüsse des BFH vom 27. Januar 1988 VIII S 12/87, BFH/NV 1988, 383, und vom 27. März 1991 XI S 2-4/90, BFH/NV 1992, 252, sowie in BFH/NV 1996, 157).
• BFH, 30.03.2004 - V B 234/03

  NZB: Verlängerung der Begründungsfrist

  Die Klägerin konnte daher nicht darauf vertrauen, dass diesem Antrag entsprochen wurde (vgl. zur Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist: BFH-Beschluss vom 12. April 1991 III R 203/90, (BFHE 164, 182, BStBl II 1991, 640).
• BFH, 26.07.1995 - XI S 14/95

  Beiordnung eines Prozeßvertreters

  Voraussetzung für die Beiordnung eines solchen Prozeßvertreters ist, daß der Beteiligte zumindest eine gewisse Zahl von zur Vertretung vor dem jeweiligen Gericht befugten Personen nachweisbar vergeblich um die Übernahme des Mandats ersucht hat (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 27. Januar 1988 VIII S 12/87, BFH/NV 1988, 383, und vom 27. März 1991 XI S 2--4/90, BFH/NV 1992, 252).
• BFH, 25.01.1993 - IX R 73/89

  Anforderungen an einen nicht ständig mit der Revision befassten …

  Da sich der Prozeßbevollmächtigte nicht ohne weiteres darauf verlassen darf, daß eine Revisionsbegründungsfrist antragsgemäß verlängert wird (BFH-Beschluß vom 20. Dezember 1966 I R 120/66, BFHE 87, 378, BStBl III 1967, 145), muß, solange durch das Revisionsgericht noch keine verlängerte Frist mitgeteilt worden ist, die ursprüngliche Revisionsbegründungsfrist im Rahmen der regelmäßigen Fristenüberwachung (zu den Anforderungen insoweit vgl. BFH-Urteil vom 9. Mai 1961 I 237/60 S, BFHE 73, 491, BStBl III 1961, 445 m. w. N.) beachtet und ggf. rechtzeitig eine Erkundigung nach der Entscheidung über den Fristverlängerungsantrag eingeholt werden (vgl. BFH-Beschluß vom 12. April 1991 III R 203/90, BFHE 164, 182, BStBl II 1991, 640).