Weitere Entscheidungen unten: BFH, 08.06.1995 | BFH, 19.06.1995

Rechtsprechung
   BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,8209
BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95 (https://dejure.org/1995,8209)
BFH, Entscheidung vom 20.06.1995 - VII R 24/95 (https://dejure.org/1995,8209)
BFH, Entscheidung vom 20. Juni 1995 - VII R 24/95 (https://dejure.org/1995,8209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,8209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 1081
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 20.02.1990 - VII R 125/89

    - Zulassungsfreie Revision in Zolltarifsache auch bei FG-Entscheidung über

    Auszug aus BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95
    Für eine gesonderte Entscheidung über die Zulässigkeit des Rechtsmittels -- von der Klägerin angeregt ("Zwischenurteil") -- ist kein Raum, da der auf die Zulässigkeit beschränkte Streit zur Endentscheidung reif ist (Senat, Beschluß vom 20. Februar 1990 VII R 125/89, BFHE 159, 573 f., BStBl II 1990, 546; Gräber/Koch, FGO, 3. Aufl. 1993, § 56 Anm. 67).

    Die Rechtsmittelbelehrung enthält u. a. den Hinweis auf die den Beteiligten zustehende Revision, "wenn es sich um ein Urteil in Zolltarifsachen handelt", daneben Ausführungen über die Möglichkeit, Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision einzulegen; sie entspricht gerade damit den Erfordernissen von § 55 Abs. 1 FGO (Gräber/Koch, a. a. O., § 55 Anm. 18; ebenso in einem vergleichbaren Fall Senat in BFHE 159, 573, 576, BStBl II 1990, 546; nicht entgegenstehend BFH, Beschluß vom 2. Dezember 1987 V B 105/87, BFH/NV 1988, 787), denen bei Weglassung der letztgenannten Ausführungen nicht genügt worden wäre.

    Sollten Zweifel bestehen, ob die Revision zulassungsfrei gegeben oder Nichtzulassungsbeschwerde einzulegen ist, so bleibt den betroffenen Beteiligten bei der derzeitigen Verfahrensrechtslage nur übrig, Revision und Nichtzulassungsbeschwerde, jeweils unbedingt, nebeneinander einzulegen (vgl. BFHE 159, 573, 576 a. E.).

  • BFH, 18.05.1994 - I R 111/93

    Revisionsbegründungsfrist nach beantragter Wiedereinsetzung wegen Versäumung der

    Auszug aus BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95
    Im Hinblick auf die hiernach vorliegende verspätete Einlegung der Revision kommt es nicht mehr auf die Frage an, welche Folgerungen aus dem Nichtvorliegen der Revisionsbegründung zu ziehen wären (zum Lauf der Revisionsbegründungsfrist in Fällen der vorliegenden Art nunmehr BFH, Beschluß vom 18. Mai 1994 I R 111/93, BFHE 175, 388, BStBl II 1995, 24).
  • BFH, 02.12.1987 - V B 105/87

    Nichtzulassung der Revision wegen Versäumung der Begründungsfrist

    Auszug aus BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95
    Die Rechtsmittelbelehrung enthält u. a. den Hinweis auf die den Beteiligten zustehende Revision, "wenn es sich um ein Urteil in Zolltarifsachen handelt", daneben Ausführungen über die Möglichkeit, Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision einzulegen; sie entspricht gerade damit den Erfordernissen von § 55 Abs. 1 FGO (Gräber/Koch, a. a. O., § 55 Anm. 18; ebenso in einem vergleichbaren Fall Senat in BFHE 159, 573, 576, BStBl II 1990, 546; nicht entgegenstehend BFH, Beschluß vom 2. Dezember 1987 V B 105/87, BFH/NV 1988, 787), denen bei Weglassung der letztgenannten Ausführungen nicht genügt worden wäre.
  • BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

    Revisionsfrist - Wahrung - Revision - Einlegung beim BFH - Wiedereinsetzung in

    Auszug aus BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95
    Zu den Förmlichkeiten der Revision gehört, daß diese bei dem FG eingelegt wird (BFH, Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, 38 f., BStBl II 1989, 147, und vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568).
  • BFH, 22.11.1993 - IX R 4/91

    Einlegung der Revision stets beim Finanzgericht (§ 120 FGO )

    Auszug aus BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95
    Zu den Förmlichkeiten der Revision gehört, daß diese bei dem FG eingelegt wird (BFH, Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, 38 f., BStBl II 1989, 147, und vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568).
  • BFH, 19.03.1999 - I R 4/98

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Da die Revision beim FG einzulegen ist (§ 120 Abs. 1 Satz 1 FGO), genügt die Einlegung innerhalb der Frist beim BFH nicht (s. BFH-Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147; vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568; vom 20. Juni 1995 VII R 24/95, BFH/NV 1995, 1081; vom 16. März 1995 V R 72/93, BFH/NV 1996, 187; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., Stand November 1998, § 56 FGO Rz. 378; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 120 Rz. 13).
  • BFH, 13.04.2000 - II B 19/00

    AdV-Ablehnung; NZB

    Die FGO sieht bei Entscheidungen des FG über die Aussetzung der Vollziehung eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde durch das FG nicht vor (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Mai 1994 I B 234/93, BFH/NV 1995, 47; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 19.10.1995 - VII R 68/95

    Zulässigkeit einer Revision bezüglich eines Urteils das allein die Frage der

    Für eine gesonderte Entscheidung über die Zulässigkeit des Rechtsmittels ist kein Raum, da der Streit zur Endentscheidung reif ist (Hinweis auf den Senatsbeschluß vom 20. Juni 1995 VII R 24/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 17.04.1997 - XI B 34/97

    Voraussetzungen für die Aussetzung der Vollziehung

    Eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde ist nicht statthaft, da sie im Gesetz nicht vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 30. März 1992 V B 33/92, BFH/NV 1993, 713; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 05.09.1996 - V B 15/96
    Die Anordnung einer entsprechenden Anwendung des § 115 Abs. 3 FGO, der die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision vorsieht, ist in § 128 FGO nicht enthalten (BFH-Beschluß vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 08.06.1995 - V B 53/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,9686
BFH, 08.06.1995 - V B 53/95 (https://dejure.org/1995,9686)
BFH, Entscheidung vom 08.06.1995 - V B 53/95 (https://dejure.org/1995,9686)
BFH, Entscheidung vom 08. Juni 1995 - V B 53/95 (https://dejure.org/1995,9686)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,9686) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 1081
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 13.04.2000 - II B 19/00

    AdV-Ablehnung; NZB

    Die FGO sieht bei Entscheidungen des FG über die Aussetzung der Vollziehung eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde durch das FG nicht vor (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. Mai 1994 I B 234/93, BFH/NV 1995, 47; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 21.09.2001 - V B 126/01

    Umsatzsteuer - Beschwerde - Aussetzung der Vollziehung -

    Die Finanzgerichtsordnung sieht bei Entscheidungen des FG über die Aussetzung der Vollziehung eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde durch das FG nicht vor (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 17. Mai 1994 I B 234/93, BFH/NV 1995, 47; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 18.09.2001 - V B 129/01

    Unzulässigkeit einer Beschwerde - Nichtzulassung im Beschluss - Aussetzung der

    Die Finanzgerichtsordnung sieht bei der Entscheidung des Finanzgerichts (FG) über die Aussetzung der Vollziehung eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde durch das FG nicht vor (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 17. Mai 1994 I B 234/93, BFH/NV 1995, 47; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 02.02.2000 - XI B 150/99

    AdV; NZB

    Zu dieser Regelung hat der BFH stets die Auffassung vertreten, dass bei Entscheidungen des FG über die AdV eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde nicht vorgesehen ist (vgl. BFH-Beschluss vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081, m.w.N.; vgl. zur Verfassungsmäßigkeit des Art. 1 Nr. 3 BFHEntlG auch Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12. März 1976 2 BvR 119/76, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1976, 217).
  • BFH, 17.04.1997 - XI B 34/97

    Voraussetzungen für die Aussetzung der Vollziehung

    Eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde ist nicht statthaft, da sie im Gesetz nicht vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 30. März 1992 V B 33/92, BFH/NV 1993, 713; vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
  • BFH, 05.09.1996 - V B 15/96
    Die Anordnung einer entsprechenden Anwendung des § 115 Abs. 3 FGO, der die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision vorsieht, ist in § 128 FGO nicht enthalten (BFH-Beschluß vom 8. Juni 1995 V B 53/95, BFH/NV 1995, 1081).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 19.06.1995 - II S 1/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,19808
BFH, 19.06.1995 - II S 1/95 (https://dejure.org/1995,19808)
BFH, Entscheidung vom 19.06.1995 - II S 1/95 (https://dejure.org/1995,19808)
BFH, Entscheidung vom 19. Juni 1995 - II S 1/95 (https://dejure.org/1995,19808)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,19808) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1995, 1081
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 19.11.1990 - III S 6/90

    Geltendmachung von Krankheitskosten als aussergewöhnliche Belastung - Vorliegen

    Auszug aus BFH, 19.06.1995 - II S 1/95
    Die sachliche Zuständigkeit des BFH als Gericht der Hauptsache i. S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist bereits mit der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde begründet worden (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 30. Mai 1967 VI S 3/67, BFHE 89, 114, BStBl III 1967, 530, und vom 19. November 1990 III S 6/90, BFH/NV 1991, 459).
  • BFH, 30.05.1967 - VI S 3/67

    Möglichkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung vor Einlegung der

    Auszug aus BFH, 19.06.1995 - II S 1/95
    Die sachliche Zuständigkeit des BFH als Gericht der Hauptsache i. S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist bereits mit der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde begründet worden (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 30. Mai 1967 VI S 3/67, BFHE 89, 114, BStBl III 1967, 530, und vom 19. November 1990 III S 6/90, BFH/NV 1991, 459).
  • BFH, 19.06.1995 - II S 2/95
    Auszug aus BFH, 19.06.1995 - II S 1/95
    Anmerkung: Vgl. auch die gleichlautenden Beschlüsse vom selben Tag II S 2/95 bis II S 4/95.
  • BFH, 19.06.1995 - II S 4/95
    Auszug aus BFH, 19.06.1995 - II S 1/95
    Anmerkung: Vgl. auch die gleichlautenden Beschlüsse vom selben Tag II S 2/95 bis II S 4/95.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht