Rechtsprechung
BFH, 28.07.2006 - III B 146/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 351 Abs. 1; ; FGO § 96 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 96 Abs. 2 § 115 Abs. 2
NZB: Hinweispflicht, Verletzung des rechtlichen Gehörs - datenbank.nwb.de
Verletzung des Rechts auf Gehör; Darlegung von Divergenz
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Hessen, 02.07.2003 - 2 K 3030/02
- BFH, 28.10.2004 - III R 53/03
- FG Hessen, 12.07.2005 - 2 K 3030/02
- BFH, 28.07.2006 - III B 146/05
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 2112
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 24.04.1990 - VIII R 170/83
Eigene Einkünfte aus geschenktem Sparguthaben bezieht minderjähriges Kind, in …
Auszug aus BFH, 28.07.2006 - III B 146/05
Das FG ist aber nicht einmal verpflichtet, alle maßgebenden rechtlichen Gesichtspunkte mit den Beteiligten vorher umfassend zu erörtern (vgl. BFH-Urteil vom 24. April 1990 VIII R 170/83, BFHE 160, 256, BStBl II 1990, 539); das gilt erst recht für unmaßgebliche Gesichtspunkte wie hier die Motive des FA für den Erlass eines erneuten Einkommensteuerbescheids 1994.
Rechtsprechung
BFH, 26.07.2006 - V B 198/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 65 Abs. 2; ; FGO § 68; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 127
- rechtsportal.de
FGO § 68
NZB: USt - Ersetzung des Vorauszahlungsbescheides durch den Jahresbescheid - datenbank.nwb.de
Ersetzung des Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheides durch Jahresbescheid im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Hessen, 13.10.2005 - 6 K 679/05
- BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 2112
Wird zitiert von ... (11) Neu Zitiert selbst (8)
- BFH, 18.12.2003 - II B 31/00
Änderungsbescheid bei anhängiger Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Wird deshalb während des Verfahrens über eine zulässige Beschwerde der angefochtene Vorauszahlungsbescheid ersetzt, wird dieser in entsprechender Anwendung des § 68 FGO Gegenstand des Beschwerdeverfahrens (BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 II B 31/00, BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237;… vom 29. Oktober 2004 XI B 213/02, BFH/NV 2005, 566;… vom 18. Januar 2005 VIII B 97/03, BFH/NV 2005, 899).b) Enthält der Bescheid gegenüber dem angefochtenen Vorauszahlungsbescheid eine Verböserung, die bisher erstinstanzlich nicht überprüft worden ist, ist die Sache schon aus diesem Grund an das FG zurückzuverweisen (entsprechend § 127 FGO und dazu BFH-Beschluss in BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237).
- BFH, 29.10.2004 - XI B 213/02
Übergehen von Beweisanträgen
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Wird deshalb während des Verfahrens über eine zulässige Beschwerde der angefochtene Vorauszahlungsbescheid ersetzt, wird dieser in entsprechender Anwendung des § 68 FGO Gegenstand des Beschwerdeverfahrens (BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 II B 31/00, BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237; vom 29. Oktober 2004 XI B 213/02, BFH/NV 2005, 566;… vom 18. Januar 2005 VIII B 97/03, BFH/NV 2005, 899). - BFH, 18.01.2005 - VIII B 97/03
NZB: Änderungsbescheid
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Wird deshalb während des Verfahrens über eine zulässige Beschwerde der angefochtene Vorauszahlungsbescheid ersetzt, wird dieser in entsprechender Anwendung des § 68 FGO Gegenstand des Beschwerdeverfahrens (BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 II B 31/00, BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237;… vom 29. Oktober 2004 XI B 213/02, BFH/NV 2005, 566; vom 18. Januar 2005 VIII B 97/03, BFH/NV 2005, 899).
- BFH, 31.05.2005 - VIII B 294/03
NZB: Änderungsbescheid während des Verfahrens
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Einer Aufhebung der Vorentscheidung bedarf es allerdings nicht, wenn die verbösernde Entscheidung nicht streitig ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 31. Mai 2005 VIII B 294/03, BFH/NV 2005, 1832). - BFH, 06.07.2005 - XI B 45/03
Auslegung: Einspruch gegen ESt-Bescheid als Einspruch gegen Feststellungsbescheid
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Er macht damit jedenfalls schlüssig einen Verfahrensmangel geltend, denn ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO kann vorliegen, wenn das FG infolge fehlerhafter Auslegung der Klageschrift oder von Prozesserklärungen zu Unrecht entschieden hat, dass die Klage unzulässig sei (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Juli 2005 XI B 45/03, BFH/NV 2005, 2029;… vom 22. Januar 1991 V B 119/89, BFH/NV 1992, 667). - BFH, 22.10.2003 - V B 103/02
Verhältnis USt-Jahresbescheid - USt-Vorauszahlungsbescheid
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
a) Nach ständiger Rechtsprechung verlieren Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheide durch den Umsatzsteuer-Jahresbescheid ihre Wirksamkeit und nimmt der Jahresbescheid die Vorauszahlungsbescheide in seinem Regelungsgehalt auf (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19. Mai 2005 V R 31/03, BFHE 210, 167, BStBl II 2005, 671; BFH-Beschluss vom 22. Oktober 2003 V B 103/02, BFH/NV 2004, 502). - BFH, 19.05.2005 - V R 31/03
Zur umsatzsteuerrechtlichen Organschaft - Gegenstand des Klageverfahrens
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
a) Nach ständiger Rechtsprechung verlieren Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheide durch den Umsatzsteuer-Jahresbescheid ihre Wirksamkeit und nimmt der Jahresbescheid die Vorauszahlungsbescheide in seinem Regelungsgehalt auf (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19. Mai 2005 V R 31/03, BFHE 210, 167, BStBl II 2005, 671;… BFH-Beschluss vom 22. Oktober 2003 V B 103/02, BFH/NV 2004, 502). - BFH, 22.01.1991 - V B 119/89
Nichtzulassungsbeschwerde wegen eines Verstoßes des Finanzgerichts gegen …
Auszug aus BFH, 26.07.2006 - V B 198/05
Er macht damit jedenfalls schlüssig einen Verfahrensmangel geltend, denn ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO kann vorliegen, wenn das FG infolge fehlerhafter Auslegung der Klageschrift oder von Prozesserklärungen zu Unrecht entschieden hat, dass die Klage unzulässig sei (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Juli 2005 XI B 45/03, BFH/NV 2005, 2029; vom 22. Januar 1991 V B 119/89, BFH/NV 1992, 667).
- BFH, 09.01.2009 - V B 23/08
Nichtigkeit des UStG - Umsatzsteuer-Nachschau - Abhängigkeit der Zulässigkeit der …
Einer Aufhebung der Vorentscheidung bedarf es allerdings nicht, wenn die verbösernde Entscheidung nicht streitig ist (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 31. Mai 2005 VIII B 294/03, BFH/NV 2005, 1832, und vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112). - BFH, 16.12.2009 - V B 23/08
Keine Gesamtnichtigkeit des UStG - Anwendung des § 68 FGO bei Ersatz von …
Einer Aufhebung der Vorentscheidung bedarf es allerdings nicht, wenn die verbösernde Entscheidung nicht streitig ist (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 31. Mai 2005 VIII B 294/03, BFH/NV 2005, 1832, und vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112). - BFH, 11.11.2008 - V B 2/08
Klage trotz unzulässigen Einspruchs
Während des Beschwerdeverfahrens erließ der Beklagte und Beschwerdegegner (das Finanzamt --FA--) am 29. Mai 2006 einen Umsatzsteuer-Jahresbescheid für 2004, der nach § 68 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Gegenstand des Beschwerdeverfahrens (V B 198/05) wurde.Der Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 26. Juli 2006 V B 198/05 (BFH/NV 2006, 2112) führte deshalb zur Zurückverweisung der Sache an das FG.
- FG Baden-Württemberg, 06.11.2007 - 1 K 450/04
Kürzung der Umsatzsteuerbemessungsgrundlage um den sog. Herstellerrabatt
Dieser Umsatzsteuer-Jahresbescheid ist somit in entsprechender Anwendung des § 68 FGO nunmehr Gegenstand des Verfahrens (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs; vgl. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2006, V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112 m.w.N.). - FG Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 - 4 K 4222/10
Einkommensteuer 1994 bis 1996
Dies gelte vor allem für Änderungsbescheide, die den gerichtlich angefochtenen Verwaltungsakt änderten oder ersetzten (Hinweis auf BFH-Urteil vom 26. Juli 2006 V B 198/05, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1994, 806).Die in § 68 FGO geregelte automatische Klageänderung (…siehe Leingang-Ludolph, Wiese "Automatische Klageänderung bei Änderungs- und Ersetzungsbescheiden durch § 68 FGO n. F.", Deutsches Steuerrecht - DStR - 2001, 775 bzw. "Automatische Auswechslung des Verfahrensgegenstandes" von Groll in Gräber, FGO, 7. Aufl. 2010, § 68 Tz. 80) gilt in analoger Anwendung auch für das NZB-Verfahren (vgl. etwa BFH, Beschluss vom 26. Juli 2006 V B 198/05, Sammlung der amtlich nicht veröffentlichten Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2006, 2112).
- BFH, 30.09.2010 - IX B 66/10
Nichtzulassungsbeschwerde: Rüge materiell-rechtlicher Fehler
Die Sache war hinsichtlich des während des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens ergangenen Änderungsbescheides vom 12. August 2010 nicht an das FG zurückzuverweisen, da die hierin vorgenommene Änderung die Grundlagen des Streitstoffes nicht betrifft (…vgl. BFH-Beschluss vom 31. Mai 2005 VIII B 294/03, BFH/NV 2005, 1832) und die verbösernde Änderung im vorliegenden Verfahren unstreitig gestellt worden ist (BFH-Beschlüsse vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112, und in BFH/NV 2005, 1832). - BFH, 26.11.2008 - X B 3/08
Ersetzung des Einkommensteuervorauszahlungsbescheids durch Jahressteuerbescheid …
Enthält der Bescheid gegenüber dem angefochtenen Vorauszahlungsbescheid eine Verböserung, die bisher erstinstanzlich nicht überprüft worden ist, ist die Sache schon aus diesem Grund an das FG zurückzuverweisen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112). - BFH, 05.03.2009 - XI B 49/08
Darlegung von Verfahrensmängeln: Entscheidungserheblichkeit, überlange …
Das FG hat zu Recht angenommen, dass die Umsatzsteuervorauszahlungsbescheide Januar bis Oktober 1986 durch den Umsatzsteuerjahresbescheid 1986 ersetzt worden sind (vgl. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112). - BFH, 23.11.2007 - V B 54/07
Analoge Anwendung des § 127 FGO im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
Ergeht während des Verfahrens über eine zulässige, aber unbegründete Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ein Änderungsbescheid zu Lasten des Steuerpflichtigen, ist die Vorentscheidung grundsätzlich entsprechend § 127 FGO aufzuheben und die Sache an das FG zurückzuverweisen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember 2003 II B 31/00, BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237;… vom 29. Oktober 2004 XI B 213/02, BFH/NV 2005, 566; vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112). - FG Baden-Württemberg, 16.06.2010 - 14 K 4977/08
Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens bei Schätzungsbescheid; keine …
Nach Erlass des auf geschätzten Besteuerungsgrundlagen basierenden Umsatzsteuerbescheids für 2007 mit Datum vom 19. Oktober 2009 war dieser Gegenstand des Klageverfahrens geworden (§ 68 FGO ; vgl. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2006 V B 198/05, BFH/NV 2006, 2112 ). - FG Hamburg, 04.07.2008 - 7 K 175/07
Umsatzsteuer: Nachweis der innergemeinschaftlichen Lieferung