Rechtsprechung
| BFH, 28.06.2010 - III B 73/10 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- openjur.de
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- Bundesfinanzhof
FGO § 74, ZPO § 251
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- Bundesfinanzhof
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 74 FGO, § 251 ZPO
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO - rechtsprechung-im-internet.de
§ 74 FGO, § 251 ZPO
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO - rewis.io
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- ra.de
- rewis.io
Aussetzung eines Klageverfahrens nach § 74 FGO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 74; FGO § 155; ZPO § 251
Ausreichen eines Hinweises auf ein vor dem BFH bereits anhängigen Verfahrens ohne Benennung einer im Streitfall anzuwendenden Norm für eine Aussetzung nach § 74 Finanzgerichtsordnung ( FGO ) - datenbank.nwb.de
Aussetzung des Klageverfahrens nach § 74 FGO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 29.04.2010 - 9 K 1404/08
- BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
Papierfundstellen
- BFH/NV 2010, 1847
Wird zitiert von ... (28) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 28.01.2004 - I B 71/03
Treuhandverhältnis zwischen PersG und Gesellschafter
Auszug aus BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
In einem solchen Fall können vielmehr beim FG schwebende Parallelverfahren nur gemäß § 251 der Zivilprozessordnung i.V.m. § 155 FGO zum Ruhen gebracht werden, wozu es jedoch u.a. der --im vorliegenden Fall bislang offenbar fehlenden-- Zustimmung der Klägerin bedarf (z.B. BFH-Beschluss vom 28. Januar 2004 I B 71/03 u.a., BFH/NV 2004, 915). - BFH, 08.02.2006 - I B 91/05
Musterverfahren vor BVerfG - Aussetzung des Verfahrens
Auszug aus BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
Darüber hinaus kommt nach der Rechtsprechung des BFH eine Aussetzung des Klageverfahrens entsprechend § 74 FGO in Betracht, wenn vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) bereits ein nicht als aussichtslos erscheinendes Musterverfahren gegen eine im Streitfall anzuwendende Norm anhängig ist, zahlreiche Parallelverfahren vorliegen und keiner der Verfahrensbeteiligten ein besonderes berechtigtes Interesse an einer Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen gesetzlichen Regelung trotz des beim BVerfG anhängigen Verfahrens hat (z.B. BFH-Beschluss vom 8. Februar 2006 I B 91/05, BFH/NV 2006, 1115, m.w.N.). - BFH, 09.01.2001 - II B 36/00
Untätigkeitsklage; Aussetzung des Klageverfahrens
Auszug aus BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen, da es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren handelt (vgl. BFH-Beschluss vom 9. Januar 2001 II B 36/00, BFH/NV 2001, 800, m.w.N.). - BFH, 04.08.2011 - III R 40/08
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 04. 08. 2011 III R 55/08 - …
Auszug aus BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
Mit Beschluss vom ... setzte das Finanzgericht (FG) das Verfahren in entsprechender Anwendung des § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bis zum Ergehen der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) in den Verfahren III R 40/08 und III R 41/08 aus, da die genannten Verfahren u.a. auch die im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungserhebliche Frage zum Gegenstand hätten, ob auf die Klägerin ausschließlich polnisches Recht anwendbar sei und ob dadurch auch Differenzzahlungen zum höheren deutschen Kindergeld ausgeschlossen seien. - BFH, 04.08.2011 - III R 41/08
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 04. 08. 2011 III R 55/08 - …
Auszug aus BFH, 28.06.2010 - III B 73/10
Mit Beschluss vom ... setzte das Finanzgericht (FG) das Verfahren in entsprechender Anwendung des § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bis zum Ergehen der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) in den Verfahren III R 40/08 und III R 41/08 aus, da die genannten Verfahren u.a. auch die im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungserhebliche Frage zum Gegenstand hätten, ob auf die Klägerin ausschließlich polnisches Recht anwendbar sei und ob dadurch auch Differenzzahlungen zum höheren deutschen Kindergeld ausgeschlossen seien.
- BFH, 24.09.2012 - VI B 79/12
§ 74 FGO - Aussetzung des Verfahrens
Darüber hinaus kommt nach der Rechtsprechung des BFH eine Aussetzung des Klageverfahrens entsprechend § 74 FGO in Betracht, wenn vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) bereits ein nicht als aussichtslos erscheinendes Musterverfahren gegen eine im Streitfall anzuwendende Norm anhängig ist, zahlreiche Parallelverfahren vorliegen und keiner der Verfahrensbeteiligten ein besonderes berechtigtes Interesse an einer Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen gesetzlichen Regelung trotz des beim BVerfG anhängigen Verfahrens hat (BFH-Beschluss vom 28. Juni 2010 III B 73/10, BFH/NV 2010, 1847, m.w.N.).Ein Klageverfahren darf jedoch nicht allein deshalb nach § 74 FGO ausgesetzt werden, weil bei dem BFH ein anderer Rechtsstreit anhängig ist, der eine vergleichbare Rechtsfrage betrifft oder als Musterverfahren geführt wird (z.B. BFH-Entscheidungen in BFH/NV 2010, 1847;… vom 6. Mai 2005 XI B 181/04, BFH/NV 2005, 1607;… vom 9. März 2004 X B 173/03, BFH/NV 2004, 956;… vom 28. Januar 2004 I B 71/03 u.a., BFH/NV 2004, 915;… vom 31. August 1999 V B 20/98, BFH/NV 2000, 245; vom 7. Februar 1992 III B 24/91 u.a., BFHE 166, 418, BStBl II 1992, 408; vom 8. Juni 1990 III R 41/90, BFHE 161, 1, BStBl II 1990, 944, …und vom 21. August 1986 VI B 91/85, BFH/NV 1987, 43; Thürmer in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 74 FGO Rz 90; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 74 FGO Rz 14; Stöcker in Beermann/Gosch, FGO § 74 Rz 5 f.; offen BFH-Entscheidungen vom 1. April 2009 II B 20/09, juris, …und vom 15. März 2006 X B 8/06, BFH/NV 2006, 1140; a.A. Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 74 Rz 12; Dumke in Schwarz, FGO § 74 Rz 61).
Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen, da es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren handelt (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2010, 1847, m.w.N.).
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 54/11
Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit: Anhängigkeit eines …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - FG Münster, 16.12.2010 - 5 K 3626/03
Zinsen auf Steuererstattungen wieder steuerpflichtig!
Die Beteiligten haben auch kein beim Bundesverfassungsgericht noch anhängiges Musterverfahren gegen eine im Streitfall anzuwendende Norm benannt (siehe zu den Voraussetzungen des § 74 FGO zuletzt: BFH Beschluss vom 28. Juni 2010 III B 73/10, BFH/NV 2010, 1847).
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 55/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO bei bloßer …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 66/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 96/11
Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BFH, 11.03.2011 - II B 152/10
Aussetzung des Verfahrens gegen einen Folgebescheid bis zur Entscheidung über die …
Eine Kostenentscheidung war nicht zu treffen, da es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren handelt (BFH-Beschluss vom 28. Juni 2010 III B 73/10, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 64/11
Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 82/11
Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 100/11
Aussetzung eines Verfahrens wegen des Befassens eines Spruchkörpers mit einer …
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (…BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15; BFH, BFH/NV 2010, 1847). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 76/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 60/11
Berechtigung von Gaspreiserhöhungen bzgl. der Zahlung eines restlichen Entgelts …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 68/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 63/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 75/11
Aussetzung des Berufungsverfahrens analog § 148 ZPO bis zur Entscheidung der beim …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 58/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO wegen Einordnung …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 77/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 83/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 87/11
Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 65/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 69/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 71/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 72/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 56/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO analog wegen …
- FG Münster, 25.04.2013 - 3 K 3754/11
Steuerfreie Kostenpauschale für Abgeordnete, Verfahren beim Europäischen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 73/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 97/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 61/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
Rechtsprechung
| BFH, 29.06.2010 - III B 168/09 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt
- openjur.de
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung; ordnungsgemäßer Beweisantritt
- Bundesfinanzhof
FGO § 76 Abs 1, FGO § 76 Abs 2, FGO § 90 Abs 2, FGO § 96 Abs 2, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, GG Art 103 Abs 1, ZPO § 373
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt
- Bundesfinanzhof
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 76 Abs 1 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt - rechtsprechung-im-internet.de
§ 76 Abs 1 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 96 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt - rewis.io
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt
- ra.de
- rewis.io
Beweisantrag und Verzicht auf mündliche Verhandlung - ordnungsgemäßer Beweisantritt
- rechtsportal.de
FGO § 76 Abs. 1; FGO § 82; ZPO § 373
Notwendigkeit der Vernehmung eines volljährigen Kindes als Zeuge i.R.d. Verpflichtung zur Sachaufklärung in einem Verfahren über die Rückerstattung von Kindergeld - datenbank.nwb.de
Verzicht auf mündliche Verhandlung; beantragte Vernehmung "instruierter Mitarbeiter der Personalabteilung" kein ordnungsgemäßer Beweisantritt
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 10.09.2009 - 3 K 23/09
- BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Papierfundstellen
- BFH/NV 2010, 1847
Wird zitiert von ... (13) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 17.03.2008 - IX B 258/07
Überraschungsentscheidung
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
a) Eine Überraschungsentscheidung liegt vor, wenn das FG sein Urteil auf einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt stützt und damit dem Rechtsstreit eine Wendung gibt, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Auffassung nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens nicht rechnen musste (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 17. März 2008 IX B 258/07, BFH/NV 2008, 1180). - BFH, 02.08.2006 - VII S 56/05
Verzicht auf mündliche Verhandlung als Verzicht auf Beweiserhebung?
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Damit hat sie zugleich den Verzicht auf die zuvor beantragte Zeugeneinvernahme erklärt (…BFH-Beschlüsse vom 5. Oktober 2000 V B 74/00, BFH/NV 2001, 330; vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116, …und vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725). - BFH, 19.01.2010 - IV B 136/08
Darlegung bei einer Divergenzrüge sowie bei der Rüge einer …
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Bei Beteiligten, die --wie die Klägerin-- im finanzgerichtlichen Verfahren durch einen fach- und sachkundigen Prozessbevollmächtigten vertreten sind, stellt das Unterlassen eines richterlichen Hinweises in der Regel keine Verletzung der Pflicht aus § 76 Abs. 2 FGO dar (z.B. BFH-Beschluss vom 19. Januar 2010 IV B 136/08, BFH/NV 2010, 918).
- BFH, 22.10.2008 - X B 248/07
Schlüssige Darlegung der Rüge mangelnder Sachaufklärung - Hinweispflicht nach …
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Die Klägerin hat nicht vorgetragen, weshalb sich dem FG --auch ohne entsprechenden Antrag-- eine Beweiserhebung hätte aufdrängen müssen (s. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Oktober 2008 X B 248/07, BFH/NV 2009, 186). - BFH, 26.10.2006 - VII B 272/05
NZB: Verfahrensmangel, unterlassene Beweiserhebung, Verzicht auf mündliche …
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Damit hat sie zugleich den Verzicht auf die zuvor beantragte Zeugeneinvernahme erklärt (…BFH-Beschlüsse vom 5. Oktober 2000 V B 74/00, BFH/NV 2001, 330;… vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116, und vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725). - BFH, 05.10.2000 - V B 74/00
Verzicht auf mündliche Verhandlung; Widerruf
Auszug aus BFH, 29.06.2010 - III B 168/09
Damit hat sie zugleich den Verzicht auf die zuvor beantragte Zeugeneinvernahme erklärt (BFH-Beschlüsse vom 5. Oktober 2000 V B 74/00, BFH/NV 2001, 330;… vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116, …und vom 26. Oktober 2006 VII B 272/05, BFH/NV 2007, 725).
- BGH, 04.12.2014 - IX ZR 88/14
Zivilrechtsstreit: Anforderungen an einen ordnungsgemäßen Zeugenbeweisantritt
Die pauschale Benennung eines "instruierten Mitarbeiters" lässt die gebotene Individualisierung vermissen (BFH, Beschluss vom 29. Juni 2010 - III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847 Rn. 7). - FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2020 - 3 K 1192/18
Widerruf einer Genehmigung zur Besteuerung der Umsätze nach vereinnahmten …
Ohnehin ist im Verzicht auf mündliche Verhandlung auch der Verzicht auf eine zuvor beantragte Beweiserhebung zu sehen (vgl. BFH-Beschluss vom 29. Juni 2010 - III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847). - BFH, 18.10.2010 - VI B 91/10
Anspruch auf rechtliches Gehör und richterliche Hinweispflicht
Ein richterlicher Hinweis nach § 76 Abs. 2 FGO soll zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens, zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und zur Vermeidung von Überraschungsentscheidungen Schutz und Hilfestellung für die Beteiligten geben, ohne dass deren Eigenverantwortlichkeit eingeschränkt wird (BFH-Beschluss vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847).
- BFH, 29.08.2011 - III B 110/10
Verzicht auf mündliche Verhandlung zugleich Verzicht auf Zeugeneinvernahme - …
Damit hat er zugleich den Verzicht auf die in der Klageschrift beantragte Zeugeneinvernahme erklärt (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847). - BFH, 16.04.2019 - X B 16/19
Erledigung eines Antrags auf Augenscheinsbeweis in Bezug auf die …
Mit einer solchen Erklärung wird zugleich der Verzicht auf alle Beweiserhebungen erklärt, die nur in einer mündlichen Verhandlung vorgenommen werden können (…zum Zeugenbeweis BFH-Beschlüsse vom 2. August 2006 VII S 56/05 (PKH), BFH/NV 2006, 2116, unter II.1., und vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847, Rz 6). - BFH, 05.02.2014 - III B 108/13
Überraschungsentscheidung; Beweisantrag und nachfolgender Verzicht auf mündliche …
Damit hat er zugleich den Verzicht auf die in dem früheren Schriftsatz beantragten Zeugeneinvernahmen erklärt (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 96 FGO Rz 237). - BFH, 12.06.2013 - X B 37/12
Unwirksamkeit des Verzichts auf mündliche Verhandlung bei gleichzeitigem …
Dem steht nicht entgegen, dass der BFH die Erklärung, auf mündliche Verhandlung werde verzichtet, zugleich als Verzicht auf eine zu einem früheren Zeitpunkt beantragte Beweiserhebung wertet (…BFH-Beschlüsse vom 23. Juni 1997 IV B 88/96, BFH/NV 1997, 884;… vom 5. Oktober 2000 V B 74/00, BFH/NV 2001, 330;… in BFH/NV 2007, 725; vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847, …und vom 29. August 2011 III B 110/10, BFH/NV 2011, 2100). - BSG, 28.01.2015 - B 5 R 366/14 B
Prozessordnungsgemäßer Beweisantrag
Denn im vorbehaltslosen Verzicht auf eine mündliche Verhandlung ist grundsätzlich der Verzicht auf eine zuvor beantragte Beweiserhebung zu sehen (Senatsbeschluss vom 7.1.2013 - B 5 R 348/12 B - BeckRS 2013, 66085 RdNr 8; BSG Beschluss vom 17.5.2010 - B 13 R 57/10 B;… BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3 S 4; vgl auch BFH Beschluss vom 29.6.2010 - III B 168/09 -BFH/NV 2010, 1847). - BFH, 04.05.2011 - IX S 2/11
Widerruf des Verzichts auf mündliche Verhandlung - Verzicht auf beantragte …
Zudem hat die rechtskundig vertretene Klägerin mit ihrem Verzicht auf mündliche Verhandlung zugleich auch den Verzicht auf die zuvor beantragte Zeugeneinvernahme erklärt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Oktober 2000 V B 74/00, BFH/NV 2001, 330; vom 29. Juni 2010 III B 168/09, BFH/NV 2010, 1847, m.w.N.). - BSG, 07.01.2013 - B 5 R 348/12 B Denn im vorbehaltslosen Verzicht auf eine mündliche Verhandlung ist gleichzeitig der Verzicht auf eine zuvor beantragte Beweiserhebung zu sehen (…BSG Beschluss vom 17.5.2010 - B 13 R 57/10 B - BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3 S 4; vgl auch BFH Beschluss vom 29.6.2010 - III B 168/09 - Juris RdNr 6).
- BSG, 06.07.2011 - B 5 RS 22/11 B
- LG Rostock, 08.10.2021 - 1 O 111/21
Reisevertragliche Ansprüche aus Gefährdungshaftung gemäß Art. 17 des Montrealer …
- FG München, 25.05.2011 - 13 K 1631/08
Schätzung von Gewinnen aus einem Bordellbetrieb bei fehlender Buchführung - …