Rechtsprechung
   BFH, 31.03.1976 - I R 123/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,647
BFH, 31.03.1976 - I R 123/74 (https://dejure.org/1976,647)
BFH, Entscheidung vom 31.03.1976 - I R 123/74 (https://dejure.org/1976,647)
BFH, Entscheidung vom 31. März 1976 - I R 123/74 (https://dejure.org/1976,647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Steuerbescheid - Unterbrechung der Verjährung - GmbH - Abführungsverpflichtung - Körperschaftsteuerlich anzuerkennende Ergebnisabführung - Mehrheitsgesellschafter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO (a. F.) § 147; KStG § 6, § 7

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 118, 459
  • BStBl II 1976, 510
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 24.03.1970 - I R 141/69

    Steuerbescheide - Einspruchsentscheidungen - Gesamtrechtsnachfolge - Adressat

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Der vorläufige Bescheid und die Endgültigkeitserklärung waren unwirksam im Sinne der Grundsätze der Entscheidungen des Senats vom 24. März 1970 I R 141/69 (BFHE 98, 531, BStBl II 1970, 501), sie unterbrachen aber gleichwohl die Verjährung gemäß § 147 AO in vollem Umfange.

    Steuerbescheide, die an eine nicht mehr bestehende GmbH gerichtet sind, werden nicht wirksam (§ 91 Abs. 1 Satz 1 AO; BFH-Urteil I R 141/69).

  • BFH, 30.10.1974 - I R 23/72

    Umwandlung - GmbH - Verteilungsbeschluß - Gewinnverteilung - Umwandlungsstichtag

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Dieses Vorhaben der Klägerin scheitert bereits daran, daß die GmbH nach Eintragung der Umwandlung in das Handelsregister keinen Beschluß mehr über die Verteilung des Gewinns aus der Zeit vor dem Umwandlungsstichtag fassen kann (BFH-Urteil vom 30. Oktober 1974 I R 23/72, BFHE 113, 508, BStBl II 1975, 94).
  • BFH, 21.11.1972 - VII B 80/71

    Betriebsprüfung - Aufklärung des Sachverhalts - Anwendung der Steuergesetze -

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Als Betriebsprüfung im Sinne des § 146 a Abs. 3 AO n. F. ist der tatsächliche Vorgang der Prüfung gemeint und nicht die sie in Gang setzende Verfügung in Gestalt der Prüfungsanordnung (vgl. dazu Entscheidung des BFH vom 21. November 1972 VII B 80/71, BFHE 107, 360, BStBl II 1973, 130).
  • BFH, 29.10.1974 - I R 240/72

    Zurechnung und Zeitpunkt der Zurechnung des Einkommens der Organgesellschaft beim

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Richtig ist, daß jeder Ergebnisabführungsvertrag begrifflich eine verdeckte Gewinnausschüttung ist (BFH-Urteil vom 29. Oktober 1974 I R 240/72, BFHE 114, 70, BStBl II 1975, 126).
  • BFH, 22.05.1974 - I R 259/72

    Körperschaftsteuerbescheid - GmbH - Anfechtung - Rechtsnachfolgerin - Hemmung -

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Die Grundsätze des BFH-Urteils vom 22. Mai 1974 I R 259/72 (BFHE 113, 145, BStBl II 1974, 722) stehen der Ablaufhemmung nach § 146 a Nr. 3 AO nicht entgegen.
  • BFH, 29.04.1970 - IV R 259/69

    Betriebsprüfungszeitraums - Verlustabzug aus Vorjahren - Verlust

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Es kann deshalb bei der Entscheidung über diese Frage von den Grundsätzen ausgegangen werden, wie sie der BFH in den Urteilen vom 29. April 1970 IV R 259/69 (BFHE 99, 365, BStBl II 1970, 714) und vom 13. Oktober 1972 I R 236/70 (BFHE 107, 179, BStBl II 1973, 74) aufgestellt hat.
  • BFH, 30.01.1974 - I R 104/72

    Ergebnisabführungsvertrag - Gewinnverteilungsbeschluß - Gleichstellung

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Die Gewinnabführung der GmbH an die KG war somit eine verdeckte Gewinnausschüttung und damit keine berücksichtigungsfähige Ausschüttung (BFH-Urteil vom 30. Januar 1974 I R 104/72, BFHE 111, 410, BStBl II 1974, 323).
  • BFH, 13.10.1972 - I R 236/70

    Erweiterung des Betriebsprüfungszeitraums

    Auszug aus BFH, 31.03.1976 - I R 123/74
    Es kann deshalb bei der Entscheidung über diese Frage von den Grundsätzen ausgegangen werden, wie sie der BFH in den Urteilen vom 29. April 1970 IV R 259/69 (BFHE 99, 365, BStBl II 1970, 714) und vom 13. Oktober 1972 I R 236/70 (BFHE 107, 179, BStBl II 1973, 74) aufgestellt hat.
  • BFH, 04.03.2009 - I R 1/08

    Vereinbarkeit von Ausgleichszahlungen an außenstehende Aktionäre mit

    Jedenfalls dann, wenn dem außenstehenden Gesellschafter infolge der Ausgleichszahlung der Gewinn der Organgesellschaft in dem Verhältnis zufließt, in dem er ohne Organschaft mit Ergebnisabführungsvertrag zu verteilen gewesen wäre, liegt keine Abführung des vollen Gewinns an den Organträger vor (vgl. Senatsurteil vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510).
  • BFH, 21.06.2010 - VII R 27/08

    Unterbrechung der Zahlungsverjährung auch bei rechtswidriger Aufforderung zur

    Das Gesetz knüpft dabei allein an die Tatsache eines bestimmten Handelns, aber nicht daran an, ob dieses dem Gesetz entsprach (vgl. BFH-Urteil vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510).

    In ähnlicher Weise hat der BFH bereits in dem Urteil in BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510 zwischen der Rechtswirkung eines Steuerbescheids und dem auf seinen Erlass und seine Bekanntgabe gerichteten Handeln des FA unterschieden, welches nach § 147 RAO die Kraft gehabt habe, die Verjährung zu unterbrechen, auch wenn es sich in einer Form vollzogen habe (nämlich in Gestalt eines unwirksamen Steuerbescheids), die dem Gesetz nicht entspreche.

  • FG Niedersachsen, 11.11.2015 - 6 K 386/13

    Versagung der körperschaftsteuerlichen Anerkennung eines

    Der BFH habe ausgeführt, dass jedenfalls dann, wenn dem außenstehenden Gesellschafter infolge der Ausgleichszahlung der Gewinn der Organgesellschaft in dem Verhältnis zufließe, in dem er ohne Organschaft mit Ergebnisabführungsvertrag zu verteilen gewesen wäre, keine Abführung des vollen Gewinns an den Organträger erfolge (BFH-Urteil vom 31.03.1976 I R 123/74, BStBl II 1976, 510).

    Insoweit hat der BFH für den Fall, dass dem außenstehenden Gesellschafter infolge der Ausgleichszahlung der Gewinn der Organgesellschaft in dem Verhältnis zufließt, in dem er ohne Ergebnisabführungsvertrag zu verteilen gewesen wäre, ausgeführt, dass keine Abführung des vollen Gewinns mehr vorliegt (siehe auch BFH vom 31.03.1976 I R 123/74, BStBl II 1976, 510).

  • FG Köln, 21.06.2022 - 10 K 1406/18

    Streit über die tatsächliche Durchführung eines Gewinnabführungsvertrags

    ee) Des Weiteren hat im Streitfall die Klägerin nicht wie im GAV vorgesehen ihren vollen Gewinn an das Einzelunternehmen A 1 abgeführt, denn durch die Anweisung des Herrn A die Beträge von ... EUR und ... EUR im Wege des verkürzten Zahlungsweges zur Verrechnung seiner privaten Schulden bei der E GmbH & Co. KG zu überweisen, ist dieser Teil des Gewinns nicht tatsächlich an das Einzelunternehmen abgeführt worden (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510, welches allerdings eine KG betraf).
  • BFH, 16.05.1990 - X R 72/87

    Pensionszusage - Betriebliche Veranlassung - Ehegatten - Mitarbeit durch

    Dies wird nunmehr im zweiten Rechtsgang unter Beachtung insbesondere der zum tatsächlichen Umfang der Prüfungsmaßnahmen i. S. des § 146a Abs. 3 AO ergangenen BFH-Rechtsprechung (vgl. die Urteile vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510; vom 24. Februar 1988 II R 126/85, BFH/NV 1989, 286, 288, und vom 20. Juli 1988 I R 81/84, BFH/NV 1989, 78, 79) nachzuholen sein.
  • BFH, 24.01.1989 - VII R 35/86

    Außenprüfung - Prüfungsanordnung - Zweitprüfung

    Reichsfinanzhof (RFH) und BFH haben die wiederholte Prüfung eines bereits geprüften Zeitraums (Zweitprüfung) und die Verwertung ihrer Ergebnisse für zulässig erachtet (BFH-Urteil vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, 465, BStBl II 1976, 510; vgl. auch Wenzig, Das Verwertungsverbot, Finanz-Rundschau - FR - 1981, 348, 350; Papperitz in Deutscher Steuerberatertag 1982, 231, 242; das Urteil des BFH vom 7. November 1985 IV R 6/85, BFHE 145, 23, BStBl II 1986, 435 - bestätigt durch BFH-Urteil vom 20. Oktober 1988 IV R 104/86, BFHE 155, 4, BStBl II 1989, 180 - ist nicht einschlägig, da es nur den Fall einer erneuten Prüfungsanordnung nach Aufhebung einer früheren Anordnung aus formellen Gründen betrifft).
  • FG Münster, 21.09.2007 - 9 K 4007/06

    Besteuerung von Ausgleichszahlungen bei Vereinbarung eines

    Das Urteil des BFH vom 31. März 1976 I R 123/74 (BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510) steht dieser Beurteilung nicht entgegen, weil es im dortigen Streitfall an einem festen Gewinnausgleich fehlte.
  • BGH, 02.12.2002 - NotZ 12/02

    Überprüfung einer Prüfungsanordnung

    Unter diesen Umständen war es nicht ermessensfehlerhaft, wenn die Antragsgegnerin den vom Antragsteller gegen die Prüfung im Jahre 1998 vorgebrachten Bedenken Rechnung trug und am 20. September 2001 die Wiederholung der Prüfung anordnete (vgl. BFHE 118, 459, 465; 145, 23, 25; 155, 4, 5; 156, 14, 15 f; Kuhfus/Schmitz BB 1996, 1468, 1474 ).
  • BFH, 23.06.1993 - X R 214/87

    Änderung bestandskräftiger Veranlagung zur Umsatzsteuer (USt) - Ablaufhemmung der

    Er hätte gleichwohl Ablaufhemmung auch für die Umsatzsteuer 1972 bewirken können, weil § 146a Abs. 3 AO - insoweit (anders als § 171 Abs. 4 AO 1977) auf den tatsächlichen Prüfungsumfang abstellt (vgl. u.a. BFH-Entscheidungen vom 10. Dezember 1971 III R 35/71, BFHE 104, 282, BStBl II 1972, 331; vom 21. November 1972 VII B 80/71, BFHE 107, 360, BStBl II 1973, 130; vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510; vom 15. Dezember 1982 II R 72/81, BFHE 137, 396, BStBl II 1983, 384; vom 22. Oktober 1986 I R 107/82, BFHE 148, 507, BStBl II 1987, 293; vom 11. April 1990 I R 167/86, BFHE 160, 504, BStBl II 1990, 772; vom 28. Juni 1990 V R 93/85, BFH/NV 1991, 210; Tipke/Kruse, a.a.O., § 171 AO 1977 Tz. 16a; Hübschmann/ Hepp/Spitaler, a.a.O., § 171 AO 1977 Tz. 54) und die Feststellungen des Prüfers sich konkret auf den Sachverhaltskomplex Vorsteuerabzug Einfamilienhaus erstreckten, also (ungeachtet der fehlerhaften rechtlichen Folgerungen) in Wirklichkeit (auch) die Umsatzsteuer 1972 betrafen; -(ebenfalls abweichend vom neuen Recht) keine unmittelbare Auswertung der Prüfungsfeststellungen verlangte, also auch mehrere aufeinander folgende Bescheide als auf Grund der Betriebsprüfung ergangen angesehen werden konnten (vgl. für Grundlagen- und Folgebescheide: BFH-Urteil in BFHE 104, 282, BStBl II 1972, 331, und vom 10. August 1989 III R 5/87, BFHE 158, 109, BStBl II 1990, 38; Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 171 AO 1977 Tz. 58; Tipke/Kruse, a.a.O., § 171 AO 1977 Tz. 16a, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 20.07.1988 - I R 81/84

    Übergang der Steuerschulden und der Körperschaftsschulden nach Eintragung des

    Als Betriebsprüfung ist der tatsächliche Vorgang der Prüfung gemeint (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 31. März 1976 I R 123/74, BFHE 118, 459, BStBl II 1976, 510).
  • BFH, 21.11.1979 - II R 69/76

    Verjährung eines Erbschaftsteueranspruchs - Erbe - Testamentsvollstrecker -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht