Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  AO § 237 i.d.F. des § 162 Nr. 40 FGO

• Wolters Kluwer

  Frist - Außergerichtlicher Rechtsbehelf - Fristbeginn

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

  AO § 237 i.d.F. des § 162 Nr. 40 FGO

Papierfundstellen

• BFHE 139, 218
• BB 1984, 391
• BStBl II 1984, 84

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 21.05.1952 - 2 BvH 2/52

  Wohnungsbauförderung

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Sie beruht auf einem Verständnis des Gesetzesvollzuges, das mit heute allgemein anerkannten Auslegungsregeln nicht vereinbar ist (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Mai 1952 2 BvH 2/52, BVerfGE 1, 299, 312; vom 17. Mai 1960 2 BvL 11/59, 11/60, BVerfGE 11, 126, 129).
• BFH, 12.07.1972 - I R 205/70

  Berücksichtigungsfähige Ausschüttung - Gewinnverteilungsbeschluß - …

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Ist er nicht verspätet eingelegt worden, so kommt es auf die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das FG unter keinem denkbaren Gesichtspunkt an (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 12. Juli 1972 I R 205/70, BFHE 107, 186, 188, BStBl II 1973, 59).
• BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59

  Nachkonstitutioneller Bestätigungswille

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Sie beruht auf einem Verständnis des Gesetzesvollzuges, das mit heute allgemein anerkannten Auslegungsregeln nicht vereinbar ist (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Mai 1952 2 BvH 2/52, BVerfGE 1, 299, 312; vom 17. Mai 1960 2 BvL 11/59, 11/60, BVerfGE 11, 126, 129).

 
• BGH, 03.03.1956 - V BLw 3/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Der Senat weicht mit der vorstehenden Rechtsauffassung nicht von entscheidungserheblichen Ausführungen anderer oberster Gerichtshöfe des Bundes zu gleichen Rechtsfragen ab (vgl. Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 3. März 1956 V BLw 3/56, Der Deutsche Rechtspfleger 1956, 159; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. November 1966 VI C 99.64, Verwaltungs-Rechtsprechung Bd. 18 Nr. 218).
• BFH, 30.04.1952 - IV 285/51 U

  Rechtzeitigkeit des Einspruchs - Hemmung der Rechtsmittelfrist bei unrichtiger …

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Angesichts der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann die bisher zu § 246 Abs. 3 AO i. d. F. bis zum Inkrafttreten des § 162 Nr. 40 FGO vertretene Auffassung der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs - RFH - (vgl. Urteil vom 26. Mai 1937 VI A 138/37, RFHE 41, 265, RStBl 1937, 732; anderer Meinung Urteil vom 22. Dezember 1931 II A 361/31, RFHE 30, 99, RStBl 1932, 75) und des BFH (Urteil vom 30. April 1952 IV 285/51 U, BFHE 56, 415, BStBl III 1952, 162) für die Zeit seit Inkrafttreten des § 237 AO i. d. F. des § 162 Nr. 40 FGO nicht aufrechterhalten bleiben.
• RFH, 26.05.1937 - VI A 138/37

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Angesichts der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann die bisher zu § 246 Abs. 3 AO i. d. F. bis zum Inkrafttreten des § 162 Nr. 40 FGO vertretene Auffassung der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs - RFH - (vgl. Urteil vom 26. Mai 1937 VI A 138/37, RFHE 41, 265, RStBl 1937, 732; anderer Meinung Urteil vom 22. Dezember 1931 II A 361/31, RFHE 30, 99, RStBl 1932, 75) und des BFH (Urteil vom 30. April 1952 IV 285/51 U, BFHE 56, 415, BStBl III 1952, 162) für die Zeit seit Inkrafttreten des § 237 AO i. d. F. des § 162 Nr. 40 FGO nicht aufrechterhalten bleiben.
• RFH, 22.12.1931 - II A 361/31

  Auszug aus BFH, 06.07.1983 - I R 177/80

  Angesichts der eindeutigen gesetzlichen Regelung kann die bisher zu § 246 Abs. 3 AO i. d. F. bis zum Inkrafttreten des § 162 Nr. 40 FGO vertretene Auffassung der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs - RFH - (vgl. Urteil vom 26. Mai 1937 VI A 138/37, RFHE 41, 265, RStBl 1937, 732; anderer Meinung Urteil vom 22. Dezember 1931 II A 361/31, RFHE 30, 99, RStBl 1932, 75) und des BFH (Urteil vom 30. April 1952 IV 285/51 U, BFHE 56, 415, BStBl III 1952, 162) für die Zeit seit Inkrafttreten des § 237 AO i. d. F. des § 162 Nr. 40 FGO nicht aufrechterhalten bleiben.

• BFH, 12.03.2015 - III R 14/14

  Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung; Regelungsumfang eines …

  Mit Urteil vom 6. Juli 1983 I R 177/80 (BFHE 139, 218, BStBl II 1984, 84) hatte der BFH zu der im Wortlaut zu § 55 FGO vergleichbaren Regelung in § 237 der Reichsabgabenordnung bereits entschieden, dass das Gesetz nicht danach unterscheide, ob die im angefochtenen Verwaltungsakt beigefügte Rechtsbehelfsbelehrung zugunsten oder zu Ungunsten unrichtig gewesen sei.
• FG Hamburg, 14.03.1997 - VII 232/96

  Verwerfung eines Einspruchs wegen Fristversäumnis; Unrichtige Bezeichnung des …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar