Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 69 Abs. 3 und Abs. 6

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Dieselbe Angelegenheit - Statthaftigkeit eines erneuten Antrags

• Judicialis

  FGO § 69 Abs. 3; ; FGO § 69 Abs. 6

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69 Abs. 3, 6
  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 190, 34
• NVwZ-RR 2000, 846
• BB 2000, 138
• DB 2000, 76
• BStBl II 2000, 86

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 25.03.1998 - IX S 27/97

  Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung von …

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…ebenso bereits Senatsbeschluß vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247; BFH-Beschluß vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; FG Düsseldorf in EFG 1993, 395).

  Dies alles muß auch dann gelten, wenn --wie im Streitfall-- die ursprüngliche Entscheidung vom FG erlassen wurde, inzwischen aber der BFH Gericht der Hauptsache geworden ist und deshalb der Folgeantrag bei ihm gestellt wird (ebenso BFH in BFH/NV 1998, 1115).

  Hierdurch würde die vom Gesetz vorgegebene grundsätzliche Beschränkung des einstweiligen Rechtsschutzes auf eine Instanz für eine Vielzahl von Fällen ausgehebelt (BFH in BFH/NV 1998, 1115).

• FG Düsseldorf, 16.12.1992 - 17 V 7248/92

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (FG Düsseldorf, Beschluß vom 16. Dezember 1992 17 V 7248/92 A (H,U), Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1993, 395).
• BFH, 23.01.1985 - I S 4/84

  Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Haftungsbescheides ohne …

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Verfahrens ist, der BFH (Senatsbeschluß vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385;… BFH-Beschluß vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68;… Gosch in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rz. 335).

 
• BFH, 14.08.1997 - X B 108/97

  Beschwerde gegen einen die Aussetzung der Vollziehung ablehnenden Beschluss

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Verfahrens ist, der BFH (…Senatsbeschluß vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385; BFH-Beschluß vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68;… Gosch in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rz. 335).
• BFH, 13.10.1999 - I B 21/99

  VGA bei vertragsgemäß unentgeltlicher Geschäftsführertätigkeit

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Die Antragstellerin hat das Urteil mit einer Nichtzulassungsbeschwerde angefochten, die unter dem Aktenzeichen I B 21/99 beim Senat anhängig ist.
• BFH, 18.09.1996 - I B 39/96

  Auszug aus BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (ebenso bereits Senatsbeschluß vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… BFH-Beschluß vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; FG Düsseldorf in EFG 1993, 395).

• BFH, 27.11.2009 - II B 75/09

  Verfassungsmäßigkeit des Hamburger Spielvergnügungsteuergesetzes - Zulässigkeit …

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (BFH-Beschlüsse in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86, m.w.N.;… vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218, …und vom 2. Juni 2005 III S 12/05, BFH/NV 2005, 1834).

• BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

  Statthaftigkeit eines erneuten Antrags aus AdV

  Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist, der BFH (…BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385;… vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (FG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Dezember 1992 17 V 7248/92 A (H,U), Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1993, 395; BFH-Beschluss in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 IX S 27/97, BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Daran ändert sich auch nichts, wenn --wie im Streitfall-- die ursprüngliche Entscheidung vom FG erlassen wurde, inzwischen aber der BFH Gericht der Hauptsache geworden ist und deshalb der Folgeantrag bei ihm gestellt wird (…vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1998, 1115; in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

• FG Köln, 24.11.2023 - 7 V 1177/23

  Verfahren - Änderung eines Beschlusses über die Aussetzung der Vollziehung § 69 …

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 13.10.1999 I S 4/99, BStBl. II 2000, 86).

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 13.10.1999 I S 4/99, BStBl. II 2000, 86;… vom 17.10.2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218, vom 2.6.2005 III S 12/05, BFH/NV 2005, 1834;… vom 27.11.2009 II B 75/09, BFH/NV 2010, 692;… vom 8.3.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).

 
• FG Hamburg, 11.01.2006 - I 250/05

  Finanzgerichtsordnung: Erneuter AdV-Antrag gemäß § 69 Abs. 3 FGO nach Abweisung …

  Diese Begrenzung der Antragsmöglichkeit dient der Entlastung der Gerichte, die so in die Lage versetzt werden sollen, nach Möglichkeit innerhalb eines einzigen Verfahrens abschließend über das Aussetzungsbegehren zu entscheiden (BFH-Beschluss vom 24. August 2004 - Az: VIII S 1/04 - juris unter Hinweis auf FG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Dezember 1992 - 17 V 7248/92 A (H,U) - EFG 1993, 395 sowie BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 - I S 4/99 - BStBl II 2000, 86 ).

  Anderenfalls könne diese Vorschrift durch eine neue Antragstellung unterlaufen werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 24. August 2004 - Az: VIII S 1/04 - juris ;… vom 18. September 1996 -I B 39/96 - BFH/NV 1997, 247;… vom 25. März 1998 - IX S 27/97 - BFH/NV 1998, 1115 ; vom 13. Oktober 1999 - I S 4/99 - BStBl II 2000, 86 ).

  Damit wird das Gericht in dieser speziellen Konstellation gerade nicht wiederholt in der gleichen Weise mit dem Begehren auf Aussetzung der Vollziehung befasst, wie in dem typischen Fall eines Antrags auf Abänderung der ursprünglichen gerichtlichen Entscheidung nach § 69 Abs. 6 FGO (vgl. BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 - I S 4/99 - BStBl II 2000, 86 ), sondern erstmals in anderer Weise, nämlich inhaltlich.

• BFH, 13.11.2019 - VIII S 37/18

  Entnahmen aus dem Gesamthandsvermögen durch einen ungetreuen Mitunternehmer

  Die Vorschrift gilt auch, wenn zunächst über einen AdV-Antrag vom FG entschieden worden ist und nunmehr ein Beteiligter beim BFH als Gericht der Hauptsache i.S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 FGO erneut einen (Folge-)Antrag stellt (BFH-Beschlüsse vom 13.10.1999 - I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86;… vom 08.03.2013 - III S 2/12, BFH/NV 2013, 960;… vom 13.05.2015 - X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099).
• FG Hamburg, 11.04.2014 - 4 V 154/13

  Kernbrennstoffsteuer, Verfahrensrecht: Aufhebung der Vollziehung wegen …

  Zu einer Zuständigkeitsverlagerung auf den Bundesfinanzhof kann es nur kommen, wenn die Hauptsache inzwischen beim Bundesfinanzhof anhängig ist (…Seer in Tipke/Kruse Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, FGO § 69, Rdnr. 164 unter Hinweis auf BFH, Beschluss vom 28.08.2003, VIII S 26/02; BFH, Beschluss vom 26.09.2008, VIII B 37/08; vgl. auch BFH, Beschluss vom 13.10.1999, I S 4/99 m. w. N), was hier nicht der Fall ist.
• BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08

  Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH

  Deshalb muss die Begrenzung der Antragsmöglichkeit gleichermaßen gelten, wenn zunächst über einen Antrag auf AdV entschieden worden ist und nunmehr ein Beteiligter erneut einen solchen Antrag stellt (BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (BFH-Beschluss in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86, m.w.N.).

• BFH, 08.03.2013 - III S 2/12

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in derselben Sache vor dem BFH

  Demgemäß ist die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ebenfalls an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (z.B. BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).

  Im Ergebnis kann deshalb auch ein --zutreffenderweise-- beim BFH gestellter erneuter Antrag auf AdV nur nach Maßgabe des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO statthaft sein (BFH-Beschluss in BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 69 Rz 201).

• BFH, 02.06.2005 - III S 12/05

  Zuständigkeit des BFH für AdV-Antrag, erneuter AdV-Antrag im Revisionsverfahren

  Denn andernfalls könnte die Regelung in § 128 Abs. 3 FGO unterlaufen werden, nach der die Beschwerde gegen einen die Aussetzung ablehnenden Beschluss des FG nur statthaft ist, wenn das FG sie zugelassen hat (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247;… vom 4. November 1996 IX S 7/96, BFH/NV 1997, 492;… vom 5. Mai 1999 XI S 23/98, BFH/NV 1999, 1601;… vom 17. März 1999 X S 13/98, BFH/NV 1999, 1348; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86;… vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218;… vom 28. August 2003 VIII S 26/02, BFH/NV 2003, 1446 --nur Leitsatz--).
• BFH, 08.05.2008 - IX S 30/07

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Dies gilt auch dann, wenn in der Hauptsache inzwischen ein Verfahren beim BFH anhängig und der erneute Antrag deshalb beim BFH zu stellen ist (BFH-Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
• BFH, 23.03.2000 - VII S 26/99

  Hopperbaggerschiff - Baggerarbeiten auf Binnengewässern - Spülarbeiten auf …
• BFH, 21.10.2013 - V B 68/13

  Statthaftigkeit eines erneuten AdV-Antrags beim BFH nach Ablehnung des Antrags …
• FG Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 - 3 V 1641/09

  Unzulässigkeit eines weiteren Antrags auf AdV beim FG - Innergemeinschaftliche …
• BFH, 24.02.2005 - VIII B 216/03

  AdV; Übertragung auf den Einzelrichter; erneuter AdV-Antrag
• FG Hamburg, 16.01.2007 - 2 V 250/06

  Zulässigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung
• BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  AdV-Antrag, Stellung beim BFH
• BFH, 17.03.2009 - X S 11/09

  Entsprechende Anwendung des § 68 FGO im Aussetzungsverfahren - Erneuter …
• BFH, 14.03.2007 - IV S 4/06

  Statthaftigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung
• BFH, 16.02.2005 - IX S 5/04

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH als Gericht der …
• BFH, 03.11.2000 - I S 3/00

  AdV
• BFH, 26.09.2008 - VIII B 37/08

  Voraussetzungen wiederholter gerichtlicher Aussetzungsanträge - veränderte oder …
• BFH, 28.04.2004 - VIII S 24/03

  Erneuter Antrag auf AdV beim BFH
• BFH, 28.08.2003 - VIII S 26/02

  AdV
• BFH, 04.05.2005 - XI S 7/05

  AdV; wiederholter Antrag
• FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2011 …
• FG Sachsen, 28.04.2005 - 4 V 2449/04

  Keine Aussetzung der Vollziehung eines nicht angefochtenen Verwaltungsakts; …
• FG München, 22.07.2003 - 2 V 1075/03

  Wiederholter ADV Antrag bei Gericht; Zuständiges Gericht; Einzelrichter; Änderung …
• BFH, 14.03.2007 - IV S 3/07

  Möglichkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Aussetzung der …
• FG Saarland, 19.09.2006 - 1 V 165/06

  Unzulässiger Antrag auf Änderung eines Aussetzungsbeschlusses
• FG Saarland, 06.07.2006 - 1 V 165/06

  Zulässigkeit eines Änderungsantrags nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO
• FG Hamburg, 13.10.2005 - III 191/05

  Zu den Voraussetzungen eines Anschlussantrages auf Aussetzung der Vollziehung …
• FG München, 15.01.2003 - 13 V 5015/02

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das Gericht nach Ergehen der …
• FG Saarland, 06.12.2006 - 1 V 165/06

  Finanzgerichtsordnung; unzulässiger Antrag auf Änderung eines …
• FG München, 01.08.2000 - 1 V 2152/00

  Wiederholender Aussetzungsantrag gegen Änderungsbescheid
• FG Hamburg, 12.06.2012 - 5 V 32/12

  Finanzgerichtsordnung: Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung