Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  EStG § 5 Abs. 1; HGB § 255 Abs. 1

• MIR - Medien Internet und Recht

  Aufwendungen für den Erwerb einen Domain-Namens sind Anschaffungskosten für ein nicht abnutzbares immaterielles Wirtschaftsgut, die erst im Zeitpunkt der Veräußerung oder Entnahme als Betriebsausgaben zu berücksichtigen sind.

• webshoprecht.de

  Zur steuerlichen Behandlungen von Aufwendungen für den Erwerb einer Internetdomain

 
• Simons & Moll-Simons

  EStG § 5 Abs. 1; HGB § 255 Abs. 1

• IWW
• aufrecht.de

  Zur steuerrechtlichen Abzugsfähigkeit von Domainkosten

• Judicialis

  EStG § 5 Abs. 1; ; HGB § 255 Abs. 1

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Übertragung von Domain-Namen ? Aufwendungen dafür als Anschaffungskosten eines nicht abnutzbaren immateriellen Wirtschaftsguts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 5 Abs. 1; HGB § 255 Abs. 1
  Domain-Name als nicht abnutzbares immaterielles Wirtschaftsgut; Begriff Anschaffungskosten im Ertragsteuerrecht; keine Teilwertabschreibung bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (20)

• Telemedicus (Kurzinformation)

  Domains steuerlich nicht absetzbar

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Domainkauf nicht absetzbar

• wb-law.de (Kurzinformation)

  Aufwendungen für den Kauf einer Domain können nicht als Betriebsausgaben abgesetzt werden

 
• heise.de (Pressebericht, 24.02.2007)

  Kaufpreis für einen Domain-Namen meist nicht steuerlich absetzbar

• heise.de (Pressebericht, 24.02.2007)

  Kaufpreis für einen Domain-Namen meist nicht steuerlich absetzbar

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Domainkauf nicht absetzbar

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Berücksichtigungsfähigkeit von Aufwendungen für die Übertragung eines Domain-Namens als Betriebsausgabe; Wirtschaftliche Abnutzbarkeit eines Domain-Namens; "Ähnliches Recht" i.S. des § 266 Abs. 2 Handelsgesetzbuch (HGB) im Hinblick auf einen Domain-Namen (Internetadresse); ...

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Domain-Name (Internet-Adresse): nicht abnutzbares immaterielles Wirtschaftsgut

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Werbeagentur kauft Domain-Namen - Ist diese Ausgabe als Betriebsausgabe von der Steuer abzusetzen?

• online-und-recht.de (Kurzinformation)
• dr-bahr.com (Pressemitteilung)

  Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens ("Internet-Adresse")

• streifler.de (Kurzinformation)

  Nicht abnutzbare immaterielle Wirtschaftsgüter: Domain-Namen

• fahrschule-online.de (Kurzinformation)

  Kauf eines Domain-Namens kann nicht abgesetzt werden

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Aufwendungen für die Übertragung eines Domain-Namens sind Anschaffungskosten für ein nicht abnutzbares immaterielles Wirtschaftsgut

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens ("Internet-Adresse")

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Kauf eines Domain-Namens kann nicht abgesetzt werden

• beck.de (Leitsatz)

  Anschaffungskosten für Internetadresse nicht absetzbar

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens ("Internet-Adresse")

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens ("Internet-Adresse")

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Aufwendungen für den Erwerb eines Domain-Namens können nicht abgeschrieben werden - Internetadresse ist ein nicht abnutzbares Wirtschaftsgut

Besprechungen u.ä.

• BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Domain-Name (Internet-Adresse): nicht abnutzbares immaterielles Wirtschaftsgut

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Bewertung von Wirtschaftsgütern

  Arten von Wirtschaftsgütern

  Materielle und immaterielle Wirtschaftsgüter

  Immaterielle Wirtschaftsgüter

  Abnutzbare und nicht abnutzbare Wirtschaftsgüter

  Nicht abnutzbare Wirtschaftsgüter

  Immaterielle Wirtschaftsgüter

  Immaterielle Einzelwirtschaftsgüter

  Sonstige Leistung

  Einzelfälle der sonstigen Leistung

  Verkauf einer Domain

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 4 Abs 3, EStG § 5 Abs 2, EStG § 6 Abs 1, HGB § 248 Abs 2, BGB § 12
  Absetzung für Abnutzung; Betriebsausgabe; Domain-Adresse; Immaterielles Wirtschaftsgut

Verfahrensgang

• FG Rheinland-Pfalz, 16.11.2004 - 2 K 1431/03
• BFH, 19.10.2006 - III R 6/05

Papierfundstellen

• BFHE 215, 222
• MMR 2007, 310
• BB 2007, 488
• BB 2007, 769
• DB 2007, 430
• BStBl II 2007, 301
• afp 2009, 430

Wird zitiert von ... (31)

• BGH, 18.01.2012 - I ZR 187/10

  gewinn.de

  Eine derartige, rein faktische Ausschließlichkeit begründet kein absolutes Recht (vgl. BVerfG, GRUR 2005, 261 - ad-acta.de; BGH, Beschluss vom 5. Juli 2005 - VII ZB 5/05, GRUR 2005, 969, 970 = NJW 2005, 3353; BFH, Urteil vom 19. Oktober 2006 - III R 6/05, BFHE 215, 222, 225 = BB 2007, 769, 770;… Bornkamm in FS Schilling aaO S. 39).

  b) An dieser Beurteilung ändert der Umstand nichts, dass ein Domainname als immaterieller Vermögensgegenstand im Sinne von § 266 Abs. 2 Buchst. A Ziffer I 1 HGB wegen inhaltlicher Vergleichbarkeit mit einem gewerblichen Schutzrecht dem zu bilanzierenden Anlagevermögen zuzurechnen ist (vgl. BFHE 215, 222, 225).

  Diese Einordnung ist allein durch die faktische Ausschließlichkeitsstellung begründet, die für die Einstufung als immaterielles Wirtschaftsgut und damit als immaterieller Vermögensgegenstand im Sinne von § 266 Abs. 2 Buchst. A Ziffer I 1 HGB ausreicht (vgl. BFHE 215, 222, 225).

• BFH, 14.02.2023 - IX R 3/22

  Steuerbarkeit von Gewinnen aus der Veräußerung von verschiedenen Kryptowährungen …

  aa) Der Begriff des (anderen) "Wirtschaftsguts" i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 EStG entspricht --wie auch bei den übrigen Einkunftsarten-- dem handelsrechtlichen Begriff des Vermögensgegenstands; er ist weit zu fassen (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 02.03.1970 - GrS 1/69, BFHE 98, 360, BStBl II 1970, 382, unter 2. der Gründe; Beschluss des Großen Senats des BFH vom 26.10.1987 - GrS 2/86, BFHE 151, 523, BStBl II 1988, 348, unter C.I.1.a aa der Gründe; BFH-Urteile vom 26.04.2018 - III R 5/16, BFHE 261, 326, BStBl II 2018, 536; vom 30.11.2010 - VIII R 58/07, BFHE 232, 337, BStBl II 2011, 491; vom 19.10.2006 - III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301; Brandis/Heuermann/Ratschow, § 23 EStG Rz 62) und auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise auszulegen (z.B. BFH-Urteile vom 29.11.2012 - IV R 47/09, BFHE 239, 428, BStBl II 2013, 324, Rz 33, …und vom 14.03.2006 - I R 109/04, BFH/NV 2006, 1812, unter II.1.b der Gründe).

  Der "Vorteil" für den Betrieb, welcher im Sinne der Begriffsdefinition des "Wirtschaftsguts" erforderlich ist, wird in diesem Zusammenhang nicht durch die Rechtsposition selbst (oder dem ihr innewohnenden "Nutzen") definiert, sondern bestimmt sich vielmehr durch den Geschäftsverkehr bzw. die konkrete Marktsituation, die dieser Position eine vermögensmäßige Relevanz --im Sinne einer Chance oder Möglichkeit (…z.B. BFH-Beschluss vom 20.10.2011 - VIII S 5/11, BFH/NV 2012, 262, m.w.N.; s.a. Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 41. Aufl., § 5 Rz 94)-- beimisst, deren Erlangung der Kaufmann sich etwas kosten lässt (vgl. z.B. BFH-Urteil in BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301).

• BFH, 09.08.2011 - VIII R 13/08

  Zulassung zum Vertragsarzt im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung als …

  a) Wirtschaftsgüter sind Sachen, Rechte oder tatsächliche Zustände, konkrete Möglichkeiten oder Vorteile für den Betrieb, deren Erlangung der Kaufmann sich etwas kosten lässt, die einer selbständigen Bewertung zugänglich sind, in der Regel eine Nutzung für mehrere Wirtschaftsjahre erbringen und zumindest mit dem Betrieb übertragen werden können (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. August 1992 I R 24/91, BFHE 169, 163, BStBl II 1992, 977, m.w.N.; vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301; vom 30. September 2010 IV R 28/08, BFHE 231, 144, BStBl II 2011, 406).

 
• BFH, 21.02.2017 - VIII R 56/14

  Zur Abschreibbarkeit des immateriellen Wirtschaftsgutes "wirtschaftlicher Vorteil …

  (1) Ein immaterielles Wirtschaftsgut ist nicht abnutzbar, wenn seine Nutzung weder unter rechtlichen noch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zeitlich begrenzt ist (z.B. BFH-Urteile vom 21. Oktober 2015 IV R 6/12, BFHE 252, 267, BStBl II 2017, 45 - Zahlungsansprüche nach der GAP-Reform 2003; in BFHE 226, 37, BStBl II 2010, 28, m.w.N.; vgl. auch BFH-Urteile vom 19. Oktober 2000 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301 - Domain-Name; in BFHE 186, 268, BStBl II 1998, 775 - Belieferungsrecht; vom 29. April 2009 IX R 33/08, BFHE 225, 361, BStBl II 2010, 958 - Milchlieferrecht; in BFHE 226, 37, BStBl II 2010, 28, und vom 17. März 2010 IV R 3/08, BFHE 229, 159, BStBl II 2014, 512 - jeweils Zuckerrübenlieferrecht).
• FG Köln, 25.11.2021 - 14 K 1178/20

  Gewinne aus der Veräußerung von Kryptowährungen sind einkommensteuerpflichtig

  Ebenso hat der BFH entschieden, dass eine Internet-Domain, obwohl es sich nur um eine technische Adresse im Internet handelt, ein immaterielles Wirtschaftsgut ist (vgl. BFH-Urteil vom 19.10.2006 III R 6/05, BStBl II 2007, 301).
• BFH, 02.03.2011 - II R 5/09

  Einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Tätigkeit von Erfindern; keine …

  Dies gilt nicht nur bei der Gewinnermittlung nach § 5 EStG, sondern auch dann, wenn der Gewinn nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG ermittelt wird (BFH-Urteile in BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146, und vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301, unter II.2.d).
• FG Köln, 20.04.2010 - 8 K 3038/08

  Einkommenssteuerpflichtigkeit des Verkaufserlöses einer Domain

  Nach der vom Senat für zutreffend gehaltenen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - handelt es sich bei einem Domain-Namen um ein immaterielles Wirtschaftsgut, das - weil dessen Inhaber kein absolutes Recht an dem Namen erwirbt - zwar kein gewerbliches Schutzrecht darstellt, aber einem gewerblichen Schutzrecht inhaltlich vergleichbar ist (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 66/05, BStBl II 2007, 301).

  Nach § 1 der Domainbedingungen (die vergleichbar auch im Streitjahr galten - vergl. zu den im Jahr 2000 geltenden Domainbedingungen: BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 66/05, BStBl II 2007, 301) übermittelt der künftige Domaininhaber DENIC den Domainauftrag über ein DENIC-Mitglied oder unmittelbar.

  Eine Domain ist auch verkehrsfähig, weil der Rechtsverkehr Möglichkeiten entwickelt hat, eine Domain wirtschaftlich zu übertragen und damit seine abstrakte Veräußerbarkeit gegeben ist (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 66/05, BStBl II 2007, 301).

• BFH, 11.02.2009 - X R 51/06

  Unzulässige Klageänderung im Revisionsverfahren und Auslegung des Einspruchs …

  Über ein Begehren, das --wie hier-- erstmals im Revisionsverfahren erhoben wird, ist gerichtlich noch nicht entschieden, so dass es insoweit an einem Gegenstand der revisionsrichterlichen Nachprüfung fehlt (ständige Rechtsprechung; vgl. BFH-Urteile vom 4. April 1974 IV R 7/71, BFHE 112, 331, BStBl II 1974, 522; vom 21. April 1983 IV R 217/82, BFHE 138, 292, BStBl II 1983, 532; vom 25. August 1993 XI R 6/93, BFHE 172, 91, BStBl II 1994, 23; vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301).
• FG Köln, 10.03.2016 - 13 K 1602/11

  Berücksichtigung eines weiteren Betriebsausgabenabzugs bei der Ermittlung des …

  c) Zu einem aktivierungsfähigen und -pflichtigen Wirtschaftsgut gelangt man vorliegend, entgegen der Auffassung des Beklagten, auch nicht unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BFH zu Aufwendungen, die anlässlich der Übertragung von Domain-Namen geleistet werden (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BStBl. II 2007, 301).

  Bei einem Domain-Namen handelt es sich nach h.M. um einen immateriellen Vermögensgegenstand i.S. des § 266 Abs. 2 Buchst. A I 1 HGB und damit zugleich um ein immaterielles Wirtschaftsgut (BFH vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BStBl. 2007, 301 mit Verweis auf Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 35. Aufl., § 5 Rz. 270 Stichwort "Domain";… Blümich/Krumm, EStG § 5 Rz. 533; Schmittmann, StuB 2002, 105; Petereit, StB 2005, 288; Wübbelsmann, DStR 2005, 1659).

  Domain-Namen sind selbstständig bewertbar, da ein eigener Markt für den Handel mit ihnen besteht (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BStBl. II 2007, 301).

• BFH, 16.10.2008 - IV R 1/06

  Betriebsgebundene Zuckerrübenlieferrechte als abnutzbare Wirtschaftsgüter - …

  Ein immaterielles Wirtschaftsgut ist nicht abnutzbar, wenn seine Nutzung weder unter rechtlichen noch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zeitlich begrenzt ist (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301, unter II.2.e der Gründe; Senatsurteil in BFHE 186, 268, BStBl II 1998, 775, unter 1.c der Gründe mit Hinweis auf § 253 Abs. 2 des Handelsgesetzbuches --HGB--).

  Auch ein Domain-Name ist nicht abnutzbar, wenn der Berechtigte ihn unbegrenzt nutzen kann (BFH-Urteil in BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301, unter II.2.e der Gründe).

• BFH, 06.12.2017 - VI R 65/15

  Wiederbepflanzungsrechte im Weinbau
• OLG Brandenburg, 15.09.2010 - 3 U 164/09

  Schutz einer Internet-Domain: Erwerb eines absoluten Rechts durch …
• FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2011 - 6 K 2154/09

  Internet-Domain als ähnliches Recht i.S. des § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG
• BFH, 01.07.2010 - IV R 34/07

  Selbständigkeit der Feststellung eines Veräußerungsgewinns in einem …
• BFH, 29.04.2009 - IX R 33/08

  Milchlieferrecht als abnutzbares Wirtschaftsgut - AfA-Bemessung bei …
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 10.11.2010 - 1 K 466/07

  Steuerrechtliche Behandlung von Transferentschädigungen in der Bundesliga
• FG Bremen, 24.08.2016 - 1 K 67/16

  Einkommensteuerliche Behandlung von Aufwendungen für erworbene …
• FG Baden-Württemberg, 03.05.2017 - 4 K 173/14

  Keine Bilanzierung einer Fernsehlizenz mangels Übertragbarkeit und …
• BFH, 22.08.2007 - X R 59/04

  Erfolgsneutrale Bilanzierung von zum Bilanzstichtag noch nicht wieder …
• FG Rheinland-Pfalz, 19.05.2015 - 5 K 2429/12

  Wiederbepflanzungsrechte im Weinbau sind immaterielle Wirtschaftsgüter und …
• BFH, 29.04.2009 - IX R 34/08

  Milchlieferrecht als abnutzbares Wirtschaftsgut - AfA-Bemessung bei …
• FG Rheinland-Pfalz, 23.03.2007 - 4 K 2827/04

  Steuerliche Einordnung von Aufwendungen eines Verpächters für die Übertragung …
• OVG Sachsen, 20.09.2018 - 5 A 492/16

  Internet-Domain; Ansprüche aus Domainvertrag; Pfändung, Verwertung, …
• BFH, 31.01.2011 - III B 107/09

  Gewinnerzielungsabsicht bei einem Handel mit Streichinstrumenten und Antiquitäten …
• FG Münster, 19.12.2011 - 9 K 3144/09

  Abnutzbarkeit von im Rahmen der im Jahr 2003 auf EU-Ebene beschlossenen Reform …
• FG Düsseldorf, 26.04.2011 - 13 K 1159/09

  Aktivierung von Aufwendungen für die Umstellung des Computersystems auf das …
• FG Niedersachsen, 18.11.2009 - 2 K 100/07

  Teilwertabschreibung auf Brennrechte
• FG Thüringen, 30.04.2009 - II 534/06

  Keine Investitionszulage bei Zahlung eines einheitlichen, auch nicht im …
• FG Köln, 09.11.2016 - 5 K 652/12

  Anforderungen an die Berücksichtigung einer AfA sowie einer Teilwertabschreibung …
• FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2012 - 6 K 6014/09

  Entgeltlicher Erwerb eines Anspruchs auf Beteiligung am Prozesserfolg als …
• FG Sachsen, 10.11.2011 - 2 K 1116/11

  Keine Absetzung für Abnutzung auf entgeltlich erworbene Betriebsprämien