Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• openjur.de

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• Bundesfinanzhof

  BewG § 68 Abs 1 Nr 1, BewG § 70 Abs 3
  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

 
• Bundesfinanzhof

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 68 Abs 1 Nr 1 BewG 1991, § 70 Abs 3 BewG 1991
  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• IWW
• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Keine Erhebung der Grundsteuer für schwimmende Anlage mangels fester Verbindung mit Grund und Boden

• Betriebs-Berater

  Schwimmende Anlage kein Gebäude

• rewis.io

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• ra.de
• rewis.io

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bewertung einer auf dem Wasser schwimmenden Anlage ohne feste Verbindung mit dem Boden und ohne Standfestigkeit als Gebäude

• datenbank.nwb.de

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schwimmende Anlage: Bewertungsrechtlich kein Gebäude!

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schwimmende Anlagen

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Bewertung einer auf dem Wasser schwimmenden Anlage ohne feste Verbindung mit dem Boden und ohne Standfestigkeit als Gebäude

 
• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine Grundsteuer für schwimmende Hotelanlage

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Schwimmende Anlage kein Gebäude

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Schwimmende Anlage ist kein Gebäude

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

  Sind Hausboote Gebäude?

• DER BETRIEB (Kurzinformation)

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

• haufe.de (Kurzinformation)

  Zu nass: Keine Grundsteuer für schwimmendes Haus

• pwc.de (Kurzinformation)

  Schwimmende Anlage bewertungsrechtlich kein Gebäude

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Betriebsvorrichtungen

  Abgrenzung der Betriebsvorrichtungen von Gebäuden

  Abgrenzungsgrundsatz

  Feste Verbindung mit dem Grund und Boden

  Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung

  Die Tatbestände des § 21 EStG

  Unbewegliches Vermögen

  Allgemeines

Papierfundstellen

• BFHE 235, 192
• DB 2012, 268
• BStBl II 2012, 274
• BauR 2012, 550

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 10.06.1988 - III R 65/84

  Ein auf einem Betonfundament aufgestellter Bürocontainer ist ein Gebäude

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  b) Die feste Verbindung mit dem Boden ist zunächst dann gegeben, wenn einzelne oder durchgehende Fundamente vorhanden sind, das Bauwerk auf diese gegründet und dadurch mit dem Boden verankert ist (BFH-Urteil vom 10. Juni 1988 III R 65/84, BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847, m.w.N.).

  Befindet sich das Bauwerk auf einem Fundament, so ist es unerheblich, ob es mit diesem fest verbunden ist (vgl. BFH-Urteile vom 3. März 1954 II 44/53 U, BFHE 58, 575, BStBl III 1954, 130; vom 18. Juni 1986 II R 222/83, BFHE 147, 262, BStBl II 1986, 787, und in BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847).

  Für die Annahme eines Fundaments genügt jede gesonderte (eigene) Einrichtung, die eine feste Verbindung des aufstehenden "Bauwerks" mit dem Grund und Boden bewirkt (BFH-Urteil in BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847).

• BFH, 25.04.1996 - III R 47/93

  Bürocontainer, die auf festen Fundamenten ruhen, sind bewertungs- und …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  a) Bewertungsrechtlich ist ein Gebäude ein Bauwerk, das durch räumliche Umschließung Schutz gegen äußere Einflüsse gewährt, den nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen gestattet, fest mit dem Grund und Boden verbunden sowie von einiger Beständigkeit und standfest ist (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. November 1991 II R 12/89, BFHE 166, 387, BStBl II 1992, 298; vom 25. April 1996 III R 47/93, BFHE 180, 506, BStBl II 1996, 613; vom 15. Juni 2005 II R 67/04, BFHE 210, 52, BStBl II 2005, 688;… vom 9. Juli 2009 II R 7/08, BFH/NV 2009, 1609, ständige Rechtsprechung).

  Soweit die Rechtsprechung für die Gebäudeeigenschaft derartiger Bauwerke ergänzend auf deren individuelle Zweckbestimmung abstellt (z.B. BFH-Urteil in BFHE 180, 506, BStBl II 1996, 613 m.w.N.), setzt die Gebäudeeigenschaft jedoch unabdingbar voraus, dass das Gebäude kraft seiner Eigenschwere auf dem Grund und Boden ruht.

• FG Hamburg, 20.04.2010 - 3 K 18/10

  Schwimmende Konferenzanlage grundsteuerfrei

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 1289 veröffentlicht.

 
• BFH, 21.02.1973 - II R 140/67

  Holzfertighaus - Wochenendhaus - Holzpfähle - Grund und Boden - Feste Verbindung …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  Es reicht aus, wenn die feste Verbindung mit dem Grund und Boden durch eingerammte Holzpfähle hergestellt wird (BFH-Urteil vom 21. Februar 1973 II R 140/67, BFHE 109, 156, BStBl II 1973, 507).
• BFH, 18.06.1986 - II R 222/83

  Baustellencontainer ist bewertungsrechtlich kein Gebäude

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  Befindet sich das Bauwerk auf einem Fundament, so ist es unerheblich, ob es mit diesem fest verbunden ist (vgl. BFH-Urteile vom 3. März 1954 II 44/53 U, BFHE 58, 575, BStBl III 1954, 130; vom 18. Juni 1986 II R 222/83, BFHE 147, 262, BStBl II 1986, 787, und in BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847).
• BFH, 03.03.1954 - II 44/53 U

  Voraussetzungen für die Einordnung als Gebäude - Einstufung einer auf einem …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  Befindet sich das Bauwerk auf einem Fundament, so ist es unerheblich, ob es mit diesem fest verbunden ist (vgl. BFH-Urteile vom 3. März 1954 II 44/53 U, BFHE 58, 575, BStBl III 1954, 130; vom 18. Juni 1986 II R 222/83, BFHE 147, 262, BStBl II 1986, 787, und in BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847).
• BFH, 04.10.1978 - II R 15/77

  Eine Fertiggarage aus Beton gehört zu den wesentlichen Bestandteilen des …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  c) Ausnahmsweise liegt eine "feste Verbindung" auch vor, wenn das Bauwerk lediglich durch sein Eigengewicht auf dem Grundstück festgehalten wird, sofern nur dieses Eigengewicht einer Verankerung gleichwertig ist (BFH-Urteil vom 23. September 1988 III R 67/85, BFHE 155, 228, BStBl II 1989, 113 für einen auf lose verlegten Kanthölzern aufgestellten Container; BFH-Urteil vom 4. Oktober 1978 II R 15/77, BFHE 126, 481, BStBl II 1979, 190 für eine Fertiggarage aus Beton).
• BFH, 09.07.2009 - II R 7/08

  Kfz-Tower als Gebäude trotz Regalsystems ohne feste Böden - Abgrenzung zwischen …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  a) Bewertungsrechtlich ist ein Gebäude ein Bauwerk, das durch räumliche Umschließung Schutz gegen äußere Einflüsse gewährt, den nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen gestattet, fest mit dem Grund und Boden verbunden sowie von einiger Beständigkeit und standfest ist (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. November 1991 II R 12/89, BFHE 166, 387, BStBl II 1992, 298; vom 25. April 1996 III R 47/93, BFHE 180, 506, BStBl II 1996, 613; vom 15. Juni 2005 II R 67/04, BFHE 210, 52, BStBl II 2005, 688; vom 9. Juli 2009 II R 7/08, BFH/NV 2009, 1609, ständige Rechtsprechung).
• BFH, 23.09.1988 - III R 67/85

  Auch ein ohne Fundament aufgestellter Container ist ein Gebäude, wenn er auf …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  c) Ausnahmsweise liegt eine "feste Verbindung" auch vor, wenn das Bauwerk lediglich durch sein Eigengewicht auf dem Grundstück festgehalten wird, sofern nur dieses Eigengewicht einer Verankerung gleichwertig ist (BFH-Urteil vom 23. September 1988 III R 67/85, BFHE 155, 228, BStBl II 1989, 113 für einen auf lose verlegten Kanthölzern aufgestellten Container; BFH-Urteil vom 4. Oktober 1978 II R 15/77, BFHE 126, 481, BStBl II 1979, 190 für eine Fertiggarage aus Beton).
• BFH, 30.06.2010 - II R 12/09

  Beschränkung der Grundsteuerbefreiung auf korporierte Religionsgesellschaften und …

  Auszug aus BFH, 26.10.2011 - II R 27/10

  Die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Einheitsbewertung des Grundvermögens (dazu BFH-Urteile vom 30. Juni 2010 II R 60/08, BFHE 230, 78, BStBl II 2010, 897; vom 30. Juni 2010 II R 12/09, BFHE 230, 93, BStBl II 2011, 48) stellt sich hier demgemäß nicht.
• BFH, 15.06.2005 - II R 67/04

  Gebäude trotz Überschreitens des Grenzwerts für den Lärmpegel nach der ArbStättV
• BFH, 30.06.2010 - II R 60/08

  Bewertung eines Lebensmittelmarktes als Warenhaus - Verfassungsmäßigkeit der …
• BFH, 13.06.1969 - III R 132/67

  Bauwerk - Standfestigkeit - Umschließung - Selbständig abgegrenzter Bauteil
• BFH, 27.11.1991 - II R 12/89

  Zum Nachlaß gehörender Sachleistungsanspruch auf Errichtung eines Gebäudes ist …

• BFH, 22.07.2020 - II R 37/17

  Zur temporären Nutzung aufgestellte Container sind bewertungsrechtlich kein …

  a) Bewertungsrechtlich ist ein Gebäude ein Bauwerk, das durch räumliche Umschließung Schutz gegen äußere Einflüsse gewährt, den nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen gestattet, fest mit dem Grund und Boden verbunden sowie von einiger Beständigkeit und standfest ist (ständige Rechtsprechung, Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15.06.2005 - II R 67/04, BFHE 210, 52, BStBl II 2005, 688, unter II.1.; vom 24.05.2007 - II R 68/05, BFHE 217, 168, BStBl II 2008, 12, unter II.2.c;… vom 09.07.2009 - II R 7/08, BFH/NV 2009, 1609, unter II.1., und vom 26.10.2011 - II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, unter II.1.a, jeweils m.w.N.).

  Für die Annahme eines Fundaments genügt jede gesonderte (eigene) Einrichtung, die eine feste Verbindung des aufstehenden Bauwerks mit dem Grund und Boden bewirkt (BFH-Urteile vom 10.06.1988 - III R 65/84, BFHE 154, 143, BStBl II 1988, 847, unter II.2.; vom 23.09.1988 - III R 9/85, BFH/NV 1989, 484, unter 2., und in BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, unter II.1.b, jeweils m.w.N.).

  c) Ausnahmsweise liegt eine feste Verbindung auch ohne Fundament oder sonstige Verankerung vor, wenn das Bauwerk lediglich durch sein Eigengewicht auf dem Grundstück festgehalten wird, sofern nur dieses Eigengewicht einer Verankerung gleichwertig ist (BFH-Urteile vom 04.10.1978 - II R 15/77, BFHE 126, 481, BStBl II 1979, 190; vom 23.09.1988 - III R 67/85, BFHE 155, 228, BStBl II 1989, 113, unter II.3., und in BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, unter II.1.c, jeweils m.w.N.).

• FG Hamburg, 29.01.2016 - 3 K 95/15

  Bewertungsgesetz: Containerbauten als zweckbestimmte ortsfeste Gebäude?

  Bewertungsrechtlich ist ein Gebäude ein Bauwerk, das durch räumliche Umschließung Schutz gegen äußere Einflüsse gewährt, den nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen gestattet, fest mit dem Grund und Boden verbunden sowie von einiger Beständigkeit und standfest ist (Urteile BFH vom 26.10.2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, Rz. 13 m. w. N., vorgehend FG Hamburg vom 20.04.2010 3 K 18/10, EFG 2010, 1289, DStRE 2011, 356 m. w. N.).

  Für die Annahme eines Fundaments genügen ein Streifenfundament, eine Pfahlgründung, eingegrabene Betonstützen oder eine andere gesonderte (eigene) Einrichtung, die eine ortsfeste Verbindung des aufstehenden "Bauwerks" mit dem Grund und Boden bewirkt (Urteile BFH vom 26.10.2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, Rz. 14 m. w. N., vorgehend FG Hamburg vom 20.04.2010 3 K 18/10, EFG 2010, 1289, DStRE 2011, 356 m. w. N.; BFH vom 25.04.1996 III R 47/93, BFHE 180, 506, BStBl II 1996, 613; vom 23.09.1988 III R 67/85, BFHE 155, 228, BStBl II 1989, 113; FG Brandenburg vom 26.01.1994 2 K 33/93 I, Juris).

  Ausnahmsweise wird eine ortsfeste Verbindung auch bejaht, wenn das Bauwerk lediglich durch sein Eigengewicht auf dem Grundstück festgehalten wird, sofern nur dieses Eigengewicht einer Verankerung gleichwertig ist (Urteile BFH vom 26.10.2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, Rn. 15 m. w. N.; vorgehend FG Hamburg vom 20.04.2010 3 K 18/10, EFG 2010, 1289, DStRE 2011, 356 m. w. N.).

  Sowohl im äußeren Erscheinungsbild als auch in ihrer Zweckbestimmung erhalten sie in der Regel durch die bleibende Integration in Wohn- oder Garagenanlagen den Charakter eines ortsfesten Gebäudes (Urteile BFH vom 26.10.2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, Rz. 15 m. w. N.;… i. E. vom 23.09.1988 III R 67/85, BFHE 155, 228, BStBl II 1989, 113, Juris Rz. 14 m. w. N.).

  In Gebieten mit kommunaler Infrastruktur sind sie auch üblich bei Containern auf wechselnden Baustellen (oben 8) oder auf Veranstaltungen (oben 9); teilweise auch in Häfen bzw. an Schiffs- oder Bootsliegeplätzen (vgl. (FG Hamburg vom 20.04.2010 3 K 18/10, EFG 2010, 1289, DStRE 2011, 356, Juris Rz. 127, vgl. nachgehend BFH-Urteil vom 26.10.2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, Rz. 18).

• OLG Schleswig, 19.04.2016 - 2 Wx 12/16

  Wohnungseigentum; Gebäude iSd WEG; schwimmende Häuser (Wasserhäuser)

  Allerdings habe der Bundesfinanzhof in seinem Urteil vom 26. Oktober 2011 (Az. II R 27/10) festgestellt, dass eine auf dem Wasser schwimmende Anlage mangels fester Verbindung mit dem Grund und Boden und wegen fehlender Standfestigkeit bewertungsrechtlich kein Gebäude sei.

  Über einen annähernd vergleichbaren Fall einer schwimmenden Anlage ist, soweit ersichtlich, bisher nur im Hinblick auf den bewertungsrechtlichen Gebäudebegriff für das Steuerrecht entschieden worden (BFHE 235, 192;… vorgehend FG Hamburg, EFG 2010, S. 1289 ff.).

 
• FG Niedersachsen, 28.07.2021 - 9 K 234/17

  Steuerliche Folgen der Veräußerung eines zuvor der Vermietung dienenden sog. …

  34 (1) Bewertungsrechtlich ist ein Gebäude ein Bauwerk, das durch räumliche Umschließung Schutz gegen äußere Einflüsse gewährt, den nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen gestattet, fest mit dem Grund und Boden verbunden sowie von einiger Beständigkeit und standfest ist (…ständige Rechtsprechung, etwa Urteile des BFH vom 22. Juli 2020 II R 37/17, BFHE 271, 183, BFH/NV 2021, 692; vom 26. Oktober 2011 II R 27/10, BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, jeweils m.w.N.).

  Für die Annahme eines Fundaments genügt jede gesonderte (eigene) Einrichtung, die eine feste Verbindung des aufstehenden Bauwerks mit dem Grund und Boden bewirkt (BFH-Urteile in BFHE 271, 183, BFH/NV 2021, 692 und BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, jeweils m.w.N.).

  Ausnahmsweise liegt eine feste Verbindung auch ohne Fundament oder sonstige Verankerung vor, wenn das Bauwerk lediglich durch sein Eigengewicht auf dem Grundstück festgehalten wird, sofern nur dieses Eigengewicht einer Verankerung gleichwertig ist (BFH-Urteil in BFHE 235, 192, BStBl II 2012, 274, unter II.1.c, betr. eine auf Schwimmkörpern aufgebaute gastronomische Anlage).

• FG Schleswig-Holstein, 12.08.2019 - 3 K 55/18

  Mobilheim auf einem Campingplatz als Gebäude auf fremdem Boden i.S. des § 2 Abs. …

  Dies wurde z.B. für eine auf Schwimmkörpern aufgebaute gastronomische Anlage, die durch Dalbenschlösser nur mittelbar mit dem Grund und Boden verbunden war, verneint (BFH, Urteil vom 26.10.2011, II R 27/10, BStBl II 2012, 274).
• FG Münster, 18.06.2020 - 8 K 786/19

  Verkauf eines Mobilheims unterliegt Grunderwerbsteuer!

  Die Verkehrsanschauung und die Zweckbestimmung können jedoch nicht das Fehlen von Gebäudemerkmalen ersetzen, sondern dienen nur der Abgrenzung in den Zweifelsfällen, in denen eine feste Verbindung oder die Ortsfestigkeit eines Objekts aufgrund dessen theoretisch möglicher Versetzbarkeit in Frage steht (vgl. BFH, Urteil vom 13.06.1969, III R 132/67, BStBl II 1969, 612; BFH, Urteil vom 26.10.2011, II R 27/10, BStBl II 2012, 274; Finanzgericht - FG - Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18.03.2011, 4 K 2522/08, EFG 2012, 1118).
• FG Hamburg, 07.10.2011 - 3 K 122/10

  Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Bewertungsgesetz, Bürgerliches Gesetzbuch: …

  Dadurch kann die Zeit genutzt werden bis zum Abschluss der Verfahren über die Verfassungsmäßigkeit der Einheitsbewertung und Grundsteuer beim BVerfG 2 BvR 287/11 (Vorinstanz BFH vom 30. Juni 2010 II R 12/09, BFHE 230, 93, BStBl II 2011, 48) sowie beim BFH II R 27/10 (Vorinstanz FG Hamburg vom 20. April 2010 3 K 18/10, EFG 2010, 1289) und II R 36/10 (Vorinstanz FG Bremen vom 9. Juni 2010 3 K 57/08 (1), EFG 2010, 1813).
• VG Köln, 10.06.2016 - 2 L 1110/16

  Untersagung weiterer Bauarbeiten auf einer Baustelle unter gleichzeitiger …

  Auch die von dem Antragsteller zitierte Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, Bundesfinanzhof, Urteil vom 26. Oktober 2011, II R 27/10, wonach eine auf dem Wasser schwimmende Anlage mangels fester Verbindung mit Grund und Boden und wegen fehlender Standfestigkeit bewertungsrechtlich kein Gebäude sei, steht der hiesigen Einordnung als bauliche Anlage im Sinne der Landesbauordnung nicht entgegen.