Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• openjur.de

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• Bundesfinanzhof

  EnergieStG § 47 Abs 1 Nr 4, EnergieStG § 26 Abs 1, EnergieStV § 59 S 1, EGRL 96/2003 Art 21 Abs 3
  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

 
• Bundesfinanzhof

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 47 Abs 1 Nr 4 EnergieStG, § 26 Abs 1 EnergieStG, § 59 S 1 EnergieStV, Art 21 Abs 3 EGRL 96/2003
  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• IWW
• Betriebs-Berater

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• rewis.io

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Energiesteuerliche Behandlung der Verwertung von in einer Tierkörperverwertungsanlage gewonnenen Tierfetten

• datenbank.nwb.de

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Energiesteuerliche Behandlung der Verwertung von in einer Tierkörperverwertungsanlage gewonnenen Tierfetten

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung anderer Produkte als Energieerzeugnisse

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von anderen Produkten als Energieerzeugnisse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Kein Herstellerprivileg für andere Produkte als Energieerzeugnisse

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 25.05.2012 - 4 K 180/11
• BFH, 29.10.2013 - VII R 26/12

Papierfundstellen

• BFHE 242, 454
• BB 2013, 3093
• BB 2014, 227
• DB 2014, 226
• DB 2014, 227

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 23.02.2010 - VII R 34/09

  Inanspruchnahme des Herstellerprivilegs setzt eigene Produktion von …

  Auszug aus BFH, 29.10.2013 - VII R 26/12

  Durch den Einsatz des Energieerzeugnisses muss der Hauptzweck des Herstellungsbetriebs erfüllt werden, d.h. der Verbrauch muss zumindest das Wesentliche der Tätigkeit eines Herstellungsbetriebs, nämlich die Herstellung von Energieerzeugnissen, fördern (Senatsurteil vom 23. Februar 2010 VII R 34/09, BFHE 229, 477, ZfZ 2010, 194, sowie zu § 3 des Mineralölsteuergesetzes, der wie § 26 Abs. 1 EnergieStG ebenfalls auf die Aufrechterhaltung des Betriebs abstellte, Teichner in Schädel/Langer/Gotterbarm, Mineralölsteuer, Mineralölzoll, § 3 MinöStG Rz 14).

• BFH, 19.03.2019 - VII R 13/18

  Kein Herstellerprivileg für die Herstellung von sog. Kuppelprodukten

  Es ist dabei von einer verwendungsbezogenen und nicht von einer anlagenbezogenen Begünstigung auszugehen (Senatsurteil vom 29. Oktober 2013 - VII R 26/12, BFHE 242, 454, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern --ZfZ-- 2014, 50; zustimmend Möhlenkamp/Milewski, EnergieStG/ StromStG, § 26 EnergieStG Rz 9; Bender in Friedrich/Soyk, Energiesteuern Kommentar, § 26 EnergieStG Rz 55; Pohl, eKomm Ab 01.01.2016, § 26 EnergieStG, Rz 9).

  b) Durch den Einsatz des Energieerzeugnisses muss vielmehr der Hauptzweck des Herstellungsbetriebs erfüllt werden, d.h. der Verbrauch muss die Herstellung von Energieerzeugnissen zumindest fördern (Senatsurteil in BFHE 242, 454, ZfZ 2014, 50, m.w.N.).

  Die Steuerbefreiung kann demnach nur für die Herstellung von Energieerzeugnissen in Anspruch genommen werden (Senatsurteil in BFHE 242, 454, ZfZ 2014, 50, Rz 11).

  Anderenfalls könnte durch eine verhältnismäßig geringe Produktion von Energieerzeugnissen eine Steuerbegünstigung auch für die Herstellung anderer Produkte erlangt werden (Senatsurteil in BFHE 242, 454, ZfZ 2014, 50).

• FG Düsseldorf, 07.02.2018 - 4 K 1172/17

  Befreiung eines als Heizstoff eingesetzten Tierfetts von der Energiesteuer; …

  Dagegen legte die Klägerin fristgerecht Einspruch ein und trug zur Begründung vor, Gegenstand des BFH-Urteil vom 29.10.2012, VII R 26/12 sei nur der Fall der Herstellung von Energieerzeugnissen und anderer Produkte als Energieerzeugnisse gewesen.

  Insoweit werde auch auf die Argumentation im BFH-Urteil vom 29.10.2013, VII R 26/12, am Ende hingewiesen.

  In diesem Licht ist § 26 Abs. 1 EnergieStG auszulegen (BFH Urteil v. 29.10.2013, VII R 26/12, BFHE 242, 454).

  Dies hat zur Folge, dass der Klägerin die Steuerbefreiung nach § 26 Abs. 1 EnergieStG nur soweit gewährt werden kann, wie der Einsatz des Tierfetts als Heizstoff zur Herstellung von Energieerzeugnissen eingesetzt worden ist, nicht aber, soweit durch den Einsatz von Tierfett als Heizstoff andere Erzeugnisse, die keine Energieerzeugnisse sind, hergestellt worden sind (BFH Urteil v. 29.10.2013, VII R 26/12, aaO.).

• FG München, 27.10.2022 - 14 K 1253/19

  Besteuerung von Restgasen

  Da es somit nicht lediglich auf den Einsatz eines Energieerzeugnisses als Kriterium für die Gewährung der Steuerbefreiung ankommt, kann auf eine Quotenermittlung nicht verzichtet werden (vgl. BFH-Urteil vom 29. Oktober 2013 - VII R 26/12, BFHE 242, 454, Rn. 9;… Pohl in EnergieStG - eKommentar, § 26, Rn. 10).