Rechtsprechung
   BFH, 21.06.2017 - V R 34/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,38198
BFH, 21.06.2017 - V R 34/16 (https://dejure.org/2017,38198)
BFH, Entscheidung vom 21.06.2017 - V R 34/16 (https://dejure.org/2017,38198)
BFH, Entscheidung vom 21. Juni 2017 - V R 34/16 (https://dejure.org/2017,38198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • lexetius.com

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 14, AO § 65, AO § 68 Nr 8, GewStG § 3 Nr 7, KStG § 5 Abs 1 Nr 9, UStG § 4 Nr 22 Buchst a, UStG § 12 Abs 2 Nr 8 Buchst a, KStG VZ 2010, UStG VZ 2010, GewStG VZ 2010
    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • Bundesfinanzhof

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 14 AO, § 65 AO, § 68 Nr 8 AO, § 3 Nr 7 GewStG 2002, § 5 Abs 1 Nr 9 KStG 2002
    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • IWW

    § 14 der Abgabenordnung (AO), § ... 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 3 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 65 AO, § 68 Nr. 8 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 KStG, §§ 65 bis 68 AO, § 64 Abs. 1 AO, § 3 Nr. 6 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), § 118 Abs. 2 FGO, § 14 AO, § 52 Abs. 2 Nr. 7 AO, § 4 Nr. 22 Buchst. a UStG, §§ 51 bis 68 AO, §§ 66 bis 68 AO, § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 3 UStG, § 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG, § 143 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Begriff des Zweckbetriebs i.S. von § 68 Nr. 8 AO; Körperschaft- und Gewerbesteuerbefreiung für Kongressveranstaltungen eines Vereins zur Förderung der Open-Source-Software

  • rewis.io

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • rechtsportal.de

    Begriff des Zweckbetriebs i.S. von § 68 Nr. 8 AO

  • datenbank.nwb.de

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • heise.de (Pressebericht, 12.08.2017)

    Open-Source-Konferenzen gemeinnütziger Vereine sind steuerbegünstigt

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software - und der Zweckbetrieb

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Kongresse eines Vereins zur Förderung der Open-Source-Software können Zweckbetriebe sein

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Verein zur Förderung der Open-Source-Software als Zweckbetrieb

  • tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)

In Nachschlagewerken

Sonstiges

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst j
    Steuerfreiheit, Einheitliche Leistung, Fahrschule

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 259, 9
  • BB 2017, 2453
  • BB 2018, 285
  • DB 2017, 2398
  • BStBl II 2018, 55
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • FG Köln, 07.04.2016 - 10 K 2601/13

    Umsatzsteuerliche Einordnung von Veranstaltungen eines gemeinnützigen Vereins als

    Auszug aus BFH, 21.06.2017 - V R 34/16
    Auf die Revision des Klägers werden das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 7. April 2016  10 K 2601/13 und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 10. Juli 2013, soweit sie die Körperschaftsteuer 2010 und den Gewerbesteuermessbetrag 2010 betreffen, aufgehoben.

    Betreffend Umsatzsteuer 2010 werden das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 7. April 2016  10 K 2601/13 und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 10. Juli 2013 sowie der Umsatzsteuerbescheid vom 21. Mai 2013 aufgehoben und die Sache an das Finanzgericht Köln zurückverwiesen.

    Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2016, 1236 veröffentlicht.

  • BFH, 24.09.2014 - V R 11/14

    Umsatzsteuerliche Begünstigung von Integrationsprojekten - Teilweise

    Auszug aus BFH, 21.06.2017 - V R 34/16
    aa) Nach dieser Vorschrift, die im Verhältnis zu der allgemeinen Regelung in § 65 AO als spezielle Norm vorrangig ist (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. September 2014 V R 11/14, BFH/NV 2015, 388, Zeitschrift für das gesamte Mehrwertsteuerrecht 2015, 418, Rz 37, m.w.N.), sind Volkshochschulen und andere Einrichtungen auch Zweckbetriebe, soweit sie selbst Vorträge, Kurse und andere Veranstaltungen wissenschaftlicher oder belehrender Art durchführen; dies gilt auch, soweit die Einrichtungen den Teilnehmern dieser Veranstaltungen selbst Beherbergung und Beköstigung gewähren.

    Es wird bei seiner erneuten Entscheidung auch berücksichtigen müssen, dass die Regelung in § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG entsprechend den unionsrechtlichen Vorgaben eng auszulegen ist (BFH-Urteil vom 24. September 2014 V R 11/14, BFH/NV 2015, 528, Rz 44 ff.).

  • BFH, 08.03.2012 - V R 14/11

    Keine Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auf Leistungen, die eine

    Auszug aus BFH, 21.06.2017 - V R 34/16
    Unabhängig davon, ob der Kläger mit den streitbefangenen Veranstaltungen möglicherweise auch diese Voraussetzungen erfüllt, sind diese einschränkenden Rechtsgrundsätze nicht auf § 68 Nr. 8 AO zu übertragen, weil beide Bestimmungen nicht deckungsgleich und deshalb jeweils für sich zu betrachten sind (vgl. z.B. Musil, a.a.O., § 68 Rz 35, m.w.N., und Klein/Gersch, a.a.O., § 68 Rz 15 unter Bezugnahme auf BFH-Urteil vom 8. März 2012 V R 14/11, BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630).

    Welcher Art die Vorleistungen sind, die der Zweckbetrieb zur Erbringung seiner eigenen Leistung beansprucht, ist insoweit nicht von Bedeutung (BFH-Urteil in BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630, Rz 31).

  • EuGH, 03.03.2011 - C-41/09

    Kommission / Niederlande - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

    Auszug aus BFH, 21.06.2017 - V R 34/16
    Für diese weite Auslegung des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 3 UStG spricht dabei, dass der ermäßigte Steuersatz nur insoweit anzuwenden ist, als er zu keiner oder einer nur geringen Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung führt (Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union Kommission/Königreich Niederlande vom 3. März 2011 C-41/09, EU:C:2011:108, Rz 52).
  • BFH, 27.04.2006 - V R 53/04

    Tanzkurse eines gemeinnützigen Vereins

    Auszug aus BFH, 21.06.2017 - V R 34/16
    Zwar hat der BFH entschieden, dass bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung des § 4 Nr. 22 Buchst. a UStG nicht alle Kurse zur Erlernung von Fähigkeiten oder Fertigkeiten "wissenschaftlicher oder belehrender Art" in den Anwendungsbereich dieses Steuerbefreiungstatbestandes fallen, sondern nur solche Kurse, die als Erziehung von Kindern und Jugendlichen, als Schul- oder Hochschulunterricht, als Ausbildung, Fortbildung oder berufliche Umschulung zu qualifizieren sind (BFH-Urteil vom 27. April 2006 V R 53/04, BFHE 213, 256, BStBl II 2007, 16, Rz 24, m.w.N.).
  • BFH, 23.07.2019 - XI R 2/17

    Eingeschränkte Anwendung des ermäßigten Umsatzsteuersatzes bei gemeinnützigen

    c) Dies entspricht im Hinblick auf den Ausnahmecharakter des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG auch der dort erforderlichen engen Auslegung der Norm bzw. im Hinblick auf Vorschriften, die im Rahmen einer sog. Rückausnahme die Geltung des Regelsteuersatzes (wieder) anordnen (so hier in Bezug auf § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 3 UStG), der erforderlichen weiten Auslegung (vgl. z.B. EuGH-Urteil Kommission/Spanien vom 18.01.2001 - C-83/99, EU:C:2001:31, UR 2001, 210, m.w.N. zur EuGH-Rechtsprechung; BFH-Urteile vom 29.01.2009 - V R 46/06, BFHE 224, 176, BStBl II 2009, 560, unter II.2.b; in BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630, Rz 30; in BFH/NV 2015, 528, Rz 44 ff.; in BFHE 255, 293, BStBl II 2018, 113, Rz 22; vom 21.06.2017 - V R 34/16, BFHE 259, 9, BStBl II 2018, 55, Rz 33 f.).

    d) Soweit in der Literatur die Ansicht vertreten wird, der Lenkungszweck des Art. 98 i.V.m. Anhang III MwStSystRL erfordere eine Berücksichtigung des sozialen Kontextes der Leistungserbringung (vgl. Schauhoff/Kirchhain, UR 2017, 729, 732; Hüttemann, Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht, 4. Aufl., Rz 7.206 a.E.), wird dort nicht ausreichend gewichtet, dass Ermäßigungsvorschriften nur anzuwenden sind, "soweit von ihnen keine oder nur eine geringe Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung ausgeht" (EuGH-Urteil Kommission/Niederlande vom 03.03.2011 - C-41/09, EU:C:2011:108, UR 2012, 114, Rz 52; BFH-Urteil in BFHE 259, 9, BStBl II 2018, 55, Rz 33).

  • BFH, 05.04.2023 - V R 14/22

    Ermäßigter Steuersatz für Blut- und Gewebetransporte

    aa) Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ist --neben der Alternative 2 als lex specialis für besondere Zweckbetriebe nach §§ 66 bis 68 AO-- für alle Zweckbetriebe nach §§ 65 ff. AO (auch) die einschränkende Voraussetzung der Alternative 1 des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 3 UStG anwendbar und daher zu prüfen (vgl. zuletzt BFH-Urteile vom 26.08.2021 - V R 5/19, BFHE 274, 284, Rz 44 f.; vom 17.11.2022 - V R 12/20, BStBl II 2023, 367, Rz 39; vom 21.06.2017 - V R 34/16, BFHE 259, 9, BStBl II 2018, 55, Rz 32 f.; vom 08.03.2012 - V R 14/11, BFHE 237, 279, BStBl II 2012, 630, Rz 26 f. bezüglich Alternative 1 und Rz 33 bezüglich Alternative 2; vgl. auch BFH-Urteil vom 23.07.2019 - XI R 2/17, BFHE 266, 91, Rz 20 --Alternative 1-- und Rz 21 --Alternative 2--).

    cc) Für die Frage, ob Umsätze mit Wettbewerbscharakter vorliegen, ist entscheidend, ob der Kläger mit den Leistungen seines Zweckbetriebs (hier: Blut- und Gewebetransporte) in Wettbewerb zu anderen Unternehmern tritt, die vergleichbare Leistungen ohne Anspruch auf Ermäßigung am Markt anbieten (BFH-Urteile in BFHE 259, 9, BStBl II 2018, 55, unter Rz 33 sowie in BFHE 266, 91).

  • VK Bund, 23.08.2021 - VK 1-84/21

    Rahmenvertrag über den Kauf von WQHD Monitoren und Zubehör

    Die Antragstellerin verweist auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (Urteile vom 21. Juni 2017, V R 34/16 und 23. Juli 2019, XI R 2/17), wonach bei einem Zweckbetrieb entscheidend sei, ob dieser in Wettbewerb zu anderen Unternehmen trete, die vergleichbare Leistungen zum regulären Umsatzsteuersatz am Markt anbieten.

    Etwas anderes gilt auch nicht im Hinblick auf die aktuelle Entscheidungspraxis des BFH (vgl. Urteil vom 21. Juni 2017, V R 34/16 Verein zur Förderung der Open-Source- Software, und Urteil vom 23. Juli 2019, XI R 2/17 Betrieb eines Bistros).

  • FG Münster, 18.06.2019 - 15 K 1952/15

    Umsatzsteuer - Unterliegen Leistungen eines gemeinnützigen Vereins, der

    Für diese weite Auslegung des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a) Satz 3 UStG spricht dabei, dass der ermäßigte Steuersatz nur insoweit anzuwenden ist, als er zu keiner oder nur einer geringen Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung führt (Urteil des EuGH vom 3.3.2011 C-41/09, Kommission/Königreich Niederlande, HFR 2011, 492, Rn. 52; BFH-Urteil vom 21.6.2017 V R 34/16, BFHE 259, 9, BStBl II 2018, 55, Rn. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht