Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Einstufung eines zur Altersversorgung vorgesehenen Kapitals als außerordentliche Einkunft

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 74, 340
• NJW 1962, 1030
• DB 1962, 425
• BStBl III 1962, 130

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 08.03.1957 - VI 32/56 U

  Anwendbarkeit von Vorschriften aus dem Einkommensteuergesetz auch auf das …

  Auszug aus BFH, 02.02.1962 - VI 267/61 U

  Der Senat hat in der Entscheidung VI 32/56 U vom 8. März 1957 (BStBl 1957 III S. 185, Slg. Bd. 64 S. 496) zu § 34 Abs. 4 EStG 1950 (= § 34 Abs. 3 EStG 1955 und später) Stellung genommen und ausgesprochen, daß Bezüge für eine mehrjährige Tätigkeit nach § 34 Abs. 3 EStG zu besteuern sind, wenn für die Zahlung der Bezüge in einer Summe vernünftige Gründe vorliegen.
• BFH, 04.11.1960 - VI 106/59 U

  Auszahlung des der Rentenberechnung zugrunde gelegten Kapitals als Entschädigung …

  Auszug aus BFH, 02.02.1962 - VI 267/61 U

  Im Urteil VI 106/59 U vom 4. November 1960 (BStBl 1960 III S. 512, Slg. Bd. 71 S. 702) hatte der Arbeitnehmer ein Wahlrecht, ob er zur Altersversorgung eine laufende Rente oder ein Kapital haben wollte, während im Streitfall das Wahlrecht bei der Arbeitgeberin lag.
• BVerwG, 22.12.1961 - II B 43.61

  Nichtberücksichtigung von Ernennungen und Beförderungen - Zulässigkeit und …

  Auszug aus BFH, 02.02.1962 - VI 267/61 U

  Soweit Judeich (Blattei Handbuch Rechts- und Wirtschaftspraxis 14, Steuer-R (D), Einkommensteuer II B 43/61, Einzelfragen: Entschädigungen und Steuerermäßigungen, 478, S. 43 ff.), wie der Bf. behauptet, § 24 Ziff. 1 a EStG anders auslegt, tritt der Senat ihm nicht bei.
• BFH, 20.12.1961 - VI 256/60 U

  Begriff der Entschädigung

  Auszug aus BFH, 02.02.1962 - VI 267/61 U

  Im Urteil VI 256/60 U vom 20. Dezember 1961 (Slg. Bd. 74 S. 228) hatte sich der Arbeitnehmer in seinem Interesse auf Grund einer Vereinbarung mit dem Arbeitgeber schon während der aktiven Dienstzeit für den zugesagten Rentenversorgungsanspruch mit einem Kapital abfinden lassen, während im Streitfall der Arbeitgeber, wenn es in seinem Interesse lag, einseitig die Versorgungszusage durch eine Kapitalzahlung erfüllen konnte.

• BFH, 12.04.2007 - VI R 6/02

  Zufluss von Arbeitslohn durch Ablösung einer Pensionszusage auch bei Übernahme …

  Hierzu gehören auch Zahlungen, die --wie im Streitfall-- zur Abfindung von Pensionsanwartschaften geleistet werden (vgl. BFH-Urteile vom 19. September 1975 VI R 61/73, BFHE 117, 149, BStBl II 1976, 65; vom 20. November 1970 VI R 183/68, BFHE 101, 237, BStBl II 1971, 263; vom 2. Februar 1962 VI 267/61 U, BFHE 74, 340, BStBl III 1962, 130).
• BFH, 07.05.2015 - VI R 44/13

  Ermäßigt zu besteuernder Arbeitslohn für eine mehrjährige Tätigkeit - Verletzung …

  Diese können sowohl in der Person des Arbeitnehmers als auch des Arbeitgebers vorliegen (vgl. Senatsurteile vom 19. September 1975 VI R 61/73, BFHE 117, 149, BStBl II 1976, 65; vom 20. November 1970 VI R 183/68, BFHE 101, 237, BStBl II 1971, 263; vom 2. Februar 1962 VI 267/61 U, BFHE 74, 340, BStBl III 1962, 130, und vom 12. April 2007 VI R 6/02, BFHE 217, 547, BStBl II 2007, 581;… Mellinghoff, a.a.O., § 34 Rz 32;… Schmidt/Wacker, a.a.O., § 34 Rz 41;… Horn, a.a.O., § 34 EStG Rz 66;… Zimmermann, a.a.O., § 34 EStG Rz 121; Blümich/Lindberg, § 34 EStG Rz 57;… Graf, a.a.O., § 34 Rz 106;… Schiffers, a.a.O., § 34 EStG Rz 59;… Herrmann, a.a.O., § 34 Rz 51;… a.A. Sieker, in: Kirchhof/Söhn/ Mellinghoff, EStG, § 34 Rz B 132 ff.).
• BFH, 28.09.1984 - VI R 48/82

  Steuerliches Wahlrecht - Einkommensteuerfestsetzung - Bestandskraft - Änderung …

  Für die Anwendung des § 34 Abs. 3 Satz 1 EStG ist zwar ein förmlicher Antrag nicht erforderlich (BFH-Urteile vom 2. Februar 1962 VI 267/61 U, BFHE 74, 340, BStBl III 1962, 130, und vom 16. September 1966 VI 381/65, BFHE 86, 760, 763, BStBl III 1967, 2, 3;… Herrmann-Heuer-Raupach, a. a. O., Anm. 29;… Blümich-Falk, a. a. O., Anm. I 4a;… Littmann, a. a. O., Rdnr. 4;… Gänger in Hartmann-Böttcher-Nissen- Bordewin, a. a. O., Rdnr. 7;… Schmidt-Seeger, a. a. O., Anm. 4b).

 
• BFH, 11.06.1970 - VI R 338/67

  Tarifvergünstigung - Tantiemen - Zufluß in einem Jahr - Auszahlung zu …

  Es genügt, daß für die zusammengeballte Entlohnung wirtschaftlich vernünftige Gründe vorliegen (…vgl. die Urteile VI 32/56 U, a. a. O.; VI 267/61 U vom 2. Februar 1962, BFH 74, 340, BStBl III 1962, 130; VI 211/65 vom 30. August 1966, BFH 86, 512, BStBl III 1966, 545).
• BFH, 17.03.1978 - VI R 63/75

  Keine Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG, wenn GmbH von …

  Dieser Sachverhalt könne nicht mit den vom BFH in den Urteilen vom 4. November 1960 VI 106/59 U ( BFHE 71, 702, BStBl III 1960, 512) und vom 2. Februar 1962 VI 267/61 U (BFHE 74, 340, BStBl III 1962, 130) entschiedenen Fällen gleichgestellt werden, in denen dem Arbeitnehmer oder dem Arbeitgeber das Recht zugestanden habe, zwischen laufenden Versorgungsbezügen und einer einmaligen Kapitalabfindung zu wählen.
• BFH, 20.11.1970 - VI R 183/68

  Auslegung der Rechtsnorm - Entgangene Einnahmen - Entgehende Einnahmen - Ersatz - …

  Es handelte sich, wie schon die Terminierung auf den 31. Dezember 1961 zeigt, um eine Übergangsregelung, an der auch die Finanzverwaltung, um möglichst schnell wieder zu klaren Bilanzverhältnissen zu kommen, ein Interesse hatte (BFH-Entscheidungen VI 267/61 U vom 2. Februar 1962, BFH 74, 340, BStBl III 1962, 130, und VI 241/64 vom 9. November 1966, BFH 87, 277, BStBl III 1967, 128).
• BGH, 23.06.1976 - 3 StR 45/76

  Steuervergünstigung - Vorauszahlung - Falsche Angaben - Steuernachteil - …

  Eines förmlichen Antrags des Steuerpflichtigen bedarf es zur Anwendung der Vorschrift nicht, ihre Voraussetzungen sind vielmehr von Amts wegen zu prüfen (BFH BStBl III 1962, 130, 131).
• BFH, 11.12.1970 - VI R 218/66

  GmbH - Gesellschafter - Vorschlag des Gesellschafter-Geschäftsführers - …

  Wenn sich das FA auf das Urteil des BFH VI 267/61 U vom 2. Februar 1962 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 74 S. 340 -- BFH 74, 340 --, BStBl III 1962, 130) berufe, weil der Steuerpflichtige freiwillig die Kapitalzahlung gewählt habe, so sei das FG der Meinung, daß dieser Rechtsprechung des BFH die innere Überzeugungskraft fehle.