Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Gewährung von Nachsicht - Ermittlungen von Amts wegen - Anfechtungsklage

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 94, 563
• BStBl II 1969, 272

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 19.12.1968 - V R 20/68

  Auszug aus BFH, 19.12.1968 - V R 19/68

  weitere Verbundverfahren: BFH - 19.12.1968 - AZ: V R 20/68.

• BFH, 18.03.2014 - VIII R 33/12

  Organisationsverschulden hinsichtlich Fristversäumnis

  Es kann dahingestellt bleiben, ob dieser Vortrag nicht schon deshalb unbeachtlich ist, weil er erst nach Abschluss des Einspruchsverfahrens erfolgte und die diesbezügliche eidesstattliche Versicherung der Angestellten auch erst dann vorgelegt wurde (vgl. BFH-Urteil vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272;… offengelassen im BFH-Beschluss vom 18. Juli 1985 VI B 123/84, BFH/NV 1986, 166).
• BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Zulässigkeit einer Klage und einer Klageänderung gem. § 68 FGO nach …

  Demgegenüber haben schon frühzeitig der IV. und der V. Senat des BFH in Fällen, in denen das FG die Klage eines Steuerpflichtigen wegen Versäumung der Einspruchsfrist als unbegründet abgewiesen hatte, die Vorentscheidung im Ergebnis und in der Begründung bestätigt (Urteile vom 12. September 1968 IV R 104/68, nicht veröffentlicht - NV - vom 13. August 1970 IV 48/65, BFHE 100, 171, 175, BStBl II 1970, 839, und vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 30.03.1982 - VIII R 227/80

  Nachlaßpfleger - Steuerverwaltungsakte - Erbenvertretung

  Soweit sich die Kläger darauf verlassen hätten, die Bekanntgabe der Steuerbescheide an den Nachlaßpfleger sei unwirksam, sei dies auf ihre Gefahr geschehen, ganz abgesehen davon, daß der erstmals im gerichtlichen Verfahren gestellte Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand verspätet gewesen sei (BFH-Urteil vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).

 
• BFH, 18.07.1985 - VI B 123/84

  Verletzung des Rechts auf rechtlichen Gehör

  Im Klageverfahren könnten erstmalig vorgebrachte Entschuldigungsgründe nicht berücksichtigt werden (vgl. Urteil des BFH vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).

  Er kann mithin insbesondere die Frage offenlassen, ob die in der Literatur (…vgl. insbesondere Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 11. Aufl., § 110 AO 1977 Tz. 26 Abs. 1) und in der Rechtsprechung (vgl. rechtskräftiges Urteil des FG Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, vom 12. Dezember 1980 IX 94/80, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1981, 377) erhobenen Bedenken gegen das vom FG genannte Urteil in BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272 gerechtfertigt sind.

• BFH, 13.08.1970 - IV 48/65

  Zusammenzuveranlagende Eheleute - Gemeinsame Steuererklärung - …

  In dem nicht veröffentlichten Urteil IV R 104/68 vom 12. September 1968 ist er, ebenso wie der V. Senat in dem Urteil V 19--20/68 vom 19. Dezember 1968, BFH 94, 563, BStBl II 1969, 272, im Gegensatz zur Auffassung des VII. Senats verfahren.
• BFH, 20.10.1987 - VII R 19/87

  Zustellung - Zustellungsempfänger - Strafhaft - Wirksamkeit einer …

  Er kann trotz des Umstandes berücksichtigt werden, daß er nach Ablauf der Zweiwochenfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO beim BFH eingegangen ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68 , BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272; vom 15. Dezember 1977 VI R 179/75 , BFHE 124, 141, BStBl II 1978, 240 ; vom 27. März 1985 II R 118/83 , BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586 ).
• FG Hamburg, 04.06.2002 - III 128/01

  Versäumung der Veranlagungs-Antragsfrist, unzuständiges Amt:

  Kommt ein Verschulden von Hilfspersonen in Betracht, sind deren Namen zu nennen (BFH-Urteil vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 15.12.1977 - VI R 179/75

  Nachsichtsgrund - Darlegungspflicht - Antragsfrist - Offenkundigkeit - Behörde

  Die Auffassung des Senats steht nicht im Widerspruch zu dem Urteil des BFH vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68 (BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 14.04.1970 - VII R 69/68

  Verspäteter Einspruch - Unzulässigkeit - Klage - Unbegründetheit

  Ferner haben der IV. und V. Senat des BFH in Fällen, in denen das FG die Klage eines Steuerpflichtigen wegen Versäumung der Einspruchsfrist als unbegründet abgewiesen hatte, die Vorentscheidungen im Ergebnis und in der Begründung bestätigt (Urteile IV R 104/68 vom 12. September 1968 und V R 19--20/68 vom 19. Dezember 1968, BFH 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 29.06.1988 - II B 35/88

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision

  Auch die Divergenzrüge (Abweichung vom Urteil des Bundesfinanzhofs vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272) ist nicht ordnungsgemäß erhoben, weil nicht dargetan ist, von welchem abstrakten Rechtssatz das Finanzgericht ausgegangen ist, der mit dem - ebenfalls nicht herausgearbeiteten - abstrakten Rechtssatz der angeführten Entscheidung nicht in Einklang steht.
• BFH, 19.12.1968 - V R 20/68

  Gewährung von Nachsicht - Ermittlungen von Amts wegen - Anfechtungsklage
• FG München, 16.03.1995 - 10 K 4629/90

  Schätzung der Besteuerungsgrundlagen wegen Nichtabgabe der Steuererklärung; …