Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Entscheidung über Antrag - Zulassung der Beschwerde - Divergenz - Beschluß - Sachliche Entscheidung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BFH-EntlastG Art. 1 Nr. 3; FGO § 69, § 115

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 121, 126
• BStBl II 1977, 304

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 09.12.1976 - V B 30/76

  Zulassung der Beschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Sachliche Entscheidung - …

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Hat das FG über einen Antrag nach § 69 Abs. 3 oder 4 FGO entschieden und gemäß Art. 1 Nr. 3 BFH-EntlastG die Beschwerde gegen diesen Beschluß wegen Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO) zugelassen, kann über die Beschwerde sachlich nur nach Maßgabe der im Beschluß vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BStBl II 1977, 314) niedergelegten Grundsätze entschieden werden.

  Wie der Senat in einem weiteren Beschluß vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BStBl II 1977, 314) ausgeführt hat, folgt aus der in Art. 1 Nr. 3 BFH-EntlastG angeordneten entsprechenden Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO, daß eine auf § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO gestützte Zulassung der Beschwerde nur Rechtens ist, soweit über eine Rechtsfrage abschließend und nicht nur summarisch entschieden werden kann.

• BFH, 27.05.1975 - VIII R 199/73

  Berater für Datenverarbeitung - Beratender Betriebswirt - Freiberufliche …

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Dem Antrag des Beschwerdegegners auf Aussetzung der Vollziehung der angefochtenen Verwaltungsakte in Höhe seines Abänderungsbegehrens gab das FG unter Abweichung vom Urteil des BFH vom 27. Mai 1975 VIII R 199/73 (BFHE 116, 30, BStBl II 1975, 665) hinsichtlich der Beurteilung der materiellen Rechtslage mit Beschluß vom 12. Oktober 1976 statt.

  Ein anderer Zulassungsgrund als die Abweichung des FG-Beschlusses von dem BFH-Urteil VIII R 199/73 kommt im Streitfall nicht in Betracht.

• BFH, 29.07.1976 - V B 10/76

  Zulassung der Revision - Beschwerde - Abweichung von Entscheidung - …

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Da der Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO (Divergenz) lediglich ein besonderer Fall des Zulassungsgrundes des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (grundsätzliche Bedeutung) ist (vgl. zuletzt Beschlüsse des BFH vom 29. Juli 1976 V B 10/76, BFHE 119, 380, BStBl II 1976, 684, und des BVerwG vom 20. November 1972 VII B 105/68, HFR 1973, 508), kann der gesetzliche Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO nur dann zur Zulassung der Beschwerde führen, wenn Divergenz zu einer die Auslegung des § 69 FGO betreffenden BFH-Entscheidung besteht.

 
• BFH, 17.02.1970 - II B 58/69

  Ernstliche Zweifel - Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes - Gemischter Tausch - …

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Dabei ist zu beachten, daß ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen Verwaltungsaktes auch bestehen können, wenn dieser mit einer ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung übereinstimmt (vgl. BFH-Beschluß vom 17. Februar 1970 II B 58/69, BFHE 98, 17, BStBl II 1970, 333).
• BVerwG, 20.11.1972 - VII B 105.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Da der Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO (Divergenz) lediglich ein besonderer Fall des Zulassungsgrundes des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (grundsätzliche Bedeutung) ist (vgl. zuletzt Beschlüsse des BFH vom 29. Juli 1976 V B 10/76, BFHE 119, 380, BStBl II 1976, 684, und des BVerwG vom 20. November 1972 VII B 105/68, HFR 1973, 508), kann der gesetzliche Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO nur dann zur Zulassung der Beschwerde führen, wenn Divergenz zu einer die Auslegung des § 69 FGO betreffenden BFH-Entscheidung besteht.
• BVerwG, 23.05.1973 - IV C 56.71

  Erteilung einer naturschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung für eine Schwimmhalle …

  Auszug aus BFH, 03.02.1977 - V B 45/76

  Da der Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO (Divergenz) lediglich ein besonderer Fall des Zulassungsgrundes des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO (grundsätzliche Bedeutung) ist (vgl. zuletzt Beschlüsse des BFH vom 29. Juli 1976 V B 10/76, BFHE 119, 380, BStBl II 1976, 684, und des BVerwG vom 20. November 1972 VII B 105/68, HFR 1973, 508), kann der gesetzliche Zulassungsgrund des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO nur dann zur Zulassung der Beschwerde führen, wenn Divergenz zu einer die Auslegung des § 69 FGO betreffenden BFH-Entscheidung besteht.

• BFH, 28.11.1977 - GrS 4/77

  Zulassung einer Beschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Ernstlicher Zweifel - …

  Er sieht sich jedoch an dieser Entscheidung gehindert durch die Beschlüsse des V. Senats des BFH vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BFHE 121, 125, BStBl II 1977, 314) und vom 3. Februar 1977 V B 45/76 (BFHE 121, 126, BStBl II 1977, 304).

  Nach der Rechtsansicht des V. Senats (Beschlüsse V B 30/76 und V B 45/76) hingegen müßte die Beschwerde als unzulässig verworfen werden, da das FG sie nicht hätte zulassen dürfen (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774).

  Der innere Zusammenhang beider Zulassungsgründe ergibt sich bereits aus den genannten Beschlüssen V B 30/76 und V B 45/76 und den dort angeführten Rechtsprechungsnachweisen.

• FG Berlin-Brandenburg, 07.10.2008 - 6 V 6161/08

  Existenzgründereigenschaft einer GmbH & Co. KG - Zulassung der Beschwerde im …

  Der Senat schließt sich dieser Auffassung nicht an, denn das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes dient nach Auffassung des Senats nicht der endgültigen Klärung materieller Rechtsfragen (in diesem Sinne: BFH, Beschluss vom 09. Dezember 1976 V B 30/76, BStBl II 1977, 314, BFHE 121, 126).
• BFH, 16.06.1977 - IV B 59/76

  Zulassung einer Beschwerde - Beschwerde gegen ergangenen Beschluß - …

  Er sieht sich jedoch an dieser Entscheidung gehindert durch die Beschlüsse des V. Senats des BFH vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 (BFHE 121, 125, BStBl II 1977, 314) und vom 3. Februar 1977 V B 45/76 (BFHE 121, 126, BStBl II 1977, 304), mit denen der V. Senat im übrigen seinerseits, ohne den Großen Senat anzurufen, abgewichen ist von den Entscheidungen des I. Senats vom 20. Oktober 1976 I B 12/76 (nicht veröffentlicht), des IV. Senats vom 25. Mai 1976 IV B 119/75 (BFHE 119, 108, BStBl II 1976, 564), des VIII. Senats vom 29. Juni 1976 VIII B 1/76 (BFHE 119, 273, BStBl II 1976, 644) und des II. Senats vom 29. September 1976 II B 3/76 (nicht veröffentlicht).
• BFH, 10.02.1977 - V B 23/76

  Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes - Entscheidung des Gerichts - …

  Hat das FG über die Rechtmäßigkeit eines nach § 242 AO a. F. ergangenen Verwaltungsakts entschieden, so ist die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) nur zulässig, sofern eine die Auslegung des § 242 AO a. F. betreffende Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dargelegt wird, nicht dagegen, soweit die grundsätzliche Bedeutung auf eine Rechtsfrage gestützt wird, die die Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts betrifft, dessen Aussetzung begehrt worden ist (Anschluß an Beschlüsse vom 9. Dezember 1976 V B 30/76 und vom 3. Februar 1977 V B 45/76).