Rechtsprechung
   BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,247
BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79 (https://dejure.org/1982,247)
BFH, Entscheidung vom 21.09.1982 - VIII R 140/79 (https://dejure.org/1982,247)
BFH, Entscheidung vom 21. September 1982 - VIII R 140/79 (https://dejure.org/1982,247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Simons & Moll-Simons

    EStG § 11 Abs. 1, § 22 Nr. 3, § 24 Nr. 1 Buchst. a und b

  • Wolters Kluwer

    Steuerrechtliche Einordnung eines gelegentlich einer Betriebsveräußerung oder Betriebsaufgabe gezahlten Entgelts für ein Wettbewerbsverbot - Vornahme der Gewinnermittlung nach § 17 Abs. 2 Einkommensteuergesetz (EStG) nach einer Stichtagsbewertung auf den Zeitpunkt der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Entschädigung für Wettbewerbsverbot gehört nicht zum Veräußerungsentgelt nach § 17 EStG, ist eine Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 EStG, sondern Einnahme i. S. des § 22 Nr. 3 EStG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    Tarifbegünstigung, Karenzentschädigung, nachvertragliches Wettbewerbsverbot

Papierfundstellen

  • BFHE 137, 407
  • ZIP 1983, 1241
  • BStBl II 1983, 289
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (54)Neu Zitiert selbst (14)

  • BFH, 05.10.1976 - VIII R 38/72

    Zur Frage, wann eine Beteiligung i. S. von § 17 EStG wesentlich ist;

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Der BFH hat § 24 Nr. 1 EStG teilweise auf Entschädigungen für vertraglich vereinbarte Wettbewerbsverbote für anwendbar gehalten (Urteile vom 26. Mai 1965 I 84/63 U, BFHE 82, 645, BStBl III 1965, 480; vom 5. Oktober 1976 VIII R 38/72, BFHE 120, 471, BStBl II 1977, 198), teilweise eine solche Anwendung abgelehnt (Urteile vom 21. April 1966 VI 262/65, BFHE 86, 137, BStBl III 1966, 396; vom 29. Oktober 1969 IV 175/65, BFHE 98, 25, BStBl II 1970, 315), manchmal auch die Frage nicht angesprochen (z. B. Urteil vom 9. September 1970 I R 19/69, BFHE 100, 194, BStBl II 1970, 867).

    In dem Urteil in BFHE 120, 471, BStBl II 1977, 198 hatte der erkennende Senat eine Wettbewerbsentschädigung zu beurteilen, die - im übrigen mit derjenigen des Streitfalls vergleichbar - nicht von dem Erwerber der GmbH-Anteile, sondern von der GmbH geleistet worden war.

  • BFH, 26.05.1965 - I 84/63 U

    Unmittelbarkeit der Entschädigung vom Verlust steuerpflichtiger Einnahmen

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Der BFH hat § 24 Nr. 1 EStG teilweise auf Entschädigungen für vertraglich vereinbarte Wettbewerbsverbote für anwendbar gehalten (Urteile vom 26. Mai 1965 I 84/63 U, BFHE 82, 645, BStBl III 1965, 480; vom 5. Oktober 1976 VIII R 38/72, BFHE 120, 471, BStBl II 1977, 198), teilweise eine solche Anwendung abgelehnt (Urteile vom 21. April 1966 VI 262/65, BFHE 86, 137, BStBl III 1966, 396; vom 29. Oktober 1969 IV 175/65, BFHE 98, 25, BStBl II 1970, 315), manchmal auch die Frage nicht angesprochen (z. B. Urteil vom 9. September 1970 I R 19/69, BFHE 100, 194, BStBl II 1970, 867).

    In dem Urteil in BFHE 82, 645, BStBl III 1965, 480 war eine einheitliche Entschädigung für die Aufgabe von Omnibuskonzessionen und die Bereitschaft gezahlt worden, dem Vertragspartner (Deutsche Bundespost) auf den bisherigen Linien keinen Wettbewerb zu bereiten.

  • BFH, 20.07.1978 - IV R 43/74

    Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG möglich bei Mitwirkung des

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Das FA rügt mit der Revision unrichtige Anwendung des § 24 Nr. 1 Buchst. b EStG und führt aus: Nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 20. Juli 1978 IV R 43/74 (BFHE 125, 271, BStBl II 1979, 9) setze eine Entschädigung i. S. des § 24 Nr. 1 Buchst. a und b EStG voraus, daß das schadenstiftende Ereignis unter wirtschaftlichem, tatsächlichem oder rechtlichem Druck zustande gekommen sei.

    Sie erwidert: Der BFH habe in BFHE 125, 271, BStBl II 1979, 9 § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG erweiternd dahin ausgelegt - wie schon zuvor Buchst. b -, daß der Steuerpflichtige an dem zur Entschädigung führenden Ereignis mitwirken dürfe.

  • BFH, 12.02.1980 - VIII R 114/77

    Auswirkungen der Übertragung einer wesentlichen Beteiligung gegen einen

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Die Gewinnermittlung nach § 17 Abs. 2 EStG ist nicht nach dem Zuflußprinzip, sondern nach einer Stichtagsbewertung auf den Zeitpunkt der Veräußerung vorzunehmen (BFH-Urteil vom 12. Februar 1980 VIII R 114/77, BFHE 130, 378, BStBl II 1980, 494; siehe schon BFH-Urteil vom 17. Oktober 1957 IV 64/57 U, BFHE 65, 544, BStBl III 1957, 443).
  • BFH, 17.10.1957 - IV 64/57 U

    Grundsätze bei der Berechnung des Veräußerungsgewinns nach dem

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Die Gewinnermittlung nach § 17 Abs. 2 EStG ist nicht nach dem Zuflußprinzip, sondern nach einer Stichtagsbewertung auf den Zeitpunkt der Veräußerung vorzunehmen (BFH-Urteil vom 12. Februar 1980 VIII R 114/77, BFHE 130, 378, BStBl II 1980, 494; siehe schon BFH-Urteil vom 17. Oktober 1957 IV 64/57 U, BFHE 65, 544, BStBl III 1957, 443).
  • BFH, 25.03.1975 - VIII R 183/73

    Streitiges Rechtsverhältnis - Vergleich - Erfüllungsleistung - Entschädigung -

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    § 24 EStG schafft, wie sich aus § 2 Abs. 3 Satz 2 EStG 1965 (§ 2 Abs. 1 Satz 2 EStG 1975) ergibt, keine weitere Einkunftsart, sondern dient der Zuordnung zu den gesetzlichen Einkunftsarten der §§ 13 bis 22 EStG (BFH-Urteil vom 25. März 1975 VIII R 183/73, BFHE 115, 472, BStBl II 1975, 634).
  • BAG, 18.11.1967 - 3 AZR 471/66

    Karenzentschädigung - Wettbewerbsabrede - Wettbewerbsbeschränkung -

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Das Bundesarbeitsgericht (BAG) und der Bundesgerichtshofs (BGH) haben die gesetzlich geregelten Entschädigungen für zwei vertragliche Wettbewerbsabreden, die Karenzentschädigungen für Handlungsgehilfen nach §§ 74 ff. des Handelsgesetzbuches (HGB) und für Handelsvertreter nach § 90a HGB nicht als Schadensersatz, sondern als Entgelt für die Abrede der Wettbewerbsenthaltung angesehen (BAG-Urteil vom 18. November 1967 3 AZR 471/66, BAGE 20, 162; BGH-Urteil vom 19. Dezember 1974 VII ZR 2/74, Betriebs-Berater - BB - 1975, 197).
  • BFH, 29.10.1969 - IV 175/65

    Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters - Beendigung des Vertretervertrages -

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Der BFH hat § 24 Nr. 1 EStG teilweise auf Entschädigungen für vertraglich vereinbarte Wettbewerbsverbote für anwendbar gehalten (Urteile vom 26. Mai 1965 I 84/63 U, BFHE 82, 645, BStBl III 1965, 480; vom 5. Oktober 1976 VIII R 38/72, BFHE 120, 471, BStBl II 1977, 198), teilweise eine solche Anwendung abgelehnt (Urteile vom 21. April 1966 VI 262/65, BFHE 86, 137, BStBl III 1966, 396; vom 29. Oktober 1969 IV 175/65, BFHE 98, 25, BStBl II 1970, 315), manchmal auch die Frage nicht angesprochen (z. B. Urteil vom 9. September 1970 I R 19/69, BFHE 100, 194, BStBl II 1970, 867).
  • BFH, 05.08.1976 - VIII R 117/75

    Abfindungen für Wohnwertminderungen sind grundsätzlich keine sonstigen Einkünfte

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Ein veräußerungsähnlicher Vorgang, der die Anwendung des § 22 Nr. 3 EStG ausschließen würde (BFH-Urteil vom 5. August 1976 VIII R 117/75, BFHE 120, 182, BStBl II 1977, 27), liegt nicht vor.
  • BFH, 25.09.1979 - VIII R 34/78

    Verzicht des Inhabers eines eingetragenen Warenzeichens auf Abwehransprüche ist

    Auszug aus BFH, 21.09.1982 - VIII R 140/79
    Auch negative Leistungen (Dulden, Unterlassen) fallen unter § 22 Nr. 3 EStG (BFH-Urteil vom 25. September 1979 VIII R 34/78, BFHE 129, 128, BStBl II 1980, 114).
  • BFH, 09.09.1970 - I R 19/69

    Vertragliche Leistungen - Passiver Natur - Vereinbarte Leistungsverpflichtung -

  • BGH, 19.12.1974 - VII ZR 2/74

    Bemessung der Karenzentschädigung des Handelsvertreters

  • BFH, 21.04.1966 - VI 262/65

    Karenzentschädigung, Tarifbegünstigung

  • BFH, 09.04.1965 - VI 82/63 U

    Entgelt für die Übernahme der Verpflichtung zur Verpachtung als Einnahme im Sinne

  • BFH, 06.09.2016 - IX R 44/14

    Geschlossener Immobilienfonds - Veräußerung oder Rückabwicklung

    Wie im Rahmen der Veräußerungsgewinnermittlung nach § 17 Abs. 2 EStG muss dann auch bei § 23 Abs. 3 EStG gefragt werden, welcher Teil einer einheitlichen Geldleistung als Gegenleistung für die Hingabe des Wirtschaftsguts oder  für eine andere Verpflichtung  geleistet worden ist (vgl. BFH-Urteile vom 21. September 1982 VIII R 140/79, BFHE 137, 407, BStBl II 1983, 289, und vom 11. März 2003 IX R 76/99, GmbH-Rundschau 2003, 963, unter II.2.a).
  • BFH, 25.10.1994 - VIII R 79/91

    1. Schadensersatzrenten zum Ausgleich vermehrter Bedürfnisse (sog.

    Steuerrechtlich kommt es nicht auf den Zeitpunkt der sog. Aufrechnungslage an, sondern auf den Zeitpunkt der durch die Aufrechnungserklärung bewirkten Leistung (vgl. BFH-Urteile vom 19. April 1977 VIII R 119/75, BFHE 122, 111, BStBl II 1977, 601; vom 21. September 1982 VIII R 140/79, BFHE 137, 407, BStBl II 1983, 289, 292).
  • BFH, 13.02.1996 - VIII R 39/92

    Keine Begünstigung nach §§ 16, 34 EStG bei Veräußerung eines Teilbetriebs ohne

    Das FA hat erstmals im Revisionsverfahren geltend gemacht, das Entgelt für das Wettbewerbsverbot sei nicht Teil des Veräußerungspreises i. S. von § 16 Abs. 2 EStG, sondern Einnahme für eine Leistung nach § 22 Nr. 3 EStG (BFH-Urteil vom 21. September 1982 VIII R 140/79, BFHE 137, 407, BStBl II 1983, 289).

    Ob das Entgelt für ein umfassendes Wettbewerbsverbot, wie es im Streitfall vereinbart wurde, als unselbständiger Teil der Übernahmevereinbarung zum Veräußerungsgewinn i. S. von § 16 Abs. 1 EStG gehört, hängt davon ab, ob der Verpflichtung zum Unterlassen von Wettbewerb eine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung zukommt (BFHE 137, 407, BStBl II 1983, 289; Urteil vom 24. März 1983 IV R 138/80, BFHE 139, 361, BStBl II 1984, 233, m. w. N.).

    Vielmehr dient das vom Veräußerer eingegangene Wettbewerbsverbot regelmäßig nur dazu, das Ziel der Betriebsveräußerung, nämlich dem Erwerber die Gewinnmöglichkeiten des Unternehmens zu verschaffen, auf Dauer sicherzustellen (BFH-Urteile in BFHE 137, 407, BStBl II 1983, 289; vom 30. März 1989 I R 130/85, BFH/NV 1989, 780).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht