Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  FGO §§ 42, 44 Abs. 1, 68; AO 1977 §§ 130 Abs. 1, 351 Abs. 1, 358 Satz 2

• Wolters Kluwer

  Einspruchsfrist - Verwaltungsakte - Anfechtbarkeit - Änderungsbescheid

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Zulässigkeit einer Klage und einer Klageänderung gem. § 68 FGO nach sachlich-rechtlicher Einspruchsentscheidung über unzulässigen Einspruch; Anfechtungsbeschränkung gem. § 42 FGO, § 351 Abs. 1 AO gilt nicht für gem. §§ 130, 131 AO korrigierte Lohnsteuerhaftungsbescheide

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 141, 470
• NVwZ 1985, 687 (Ls.)
• BB 1985, 42
• BStBl II 1984, 791

Wird zitiert von ... (116)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 14.04.1970 - VII R 69/68

  Verspäteter Einspruch - Unzulässigkeit - Klage - Unbegründetheit

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in früheren Entscheidungen teilweise die Auffassung vertreten, die Zulässigkeit des Einspruchs gehöre zu den in jeder Verfahrenslage von Amts wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen, so daß bei nicht fristgerechter Einlegung des Einspruchs die gegen den unanfechtbaren Bescheid gerichtete Klage unzulässig sei (Urteil des erkennenden Senats vom 14. April 1970 VII R 69/68, BFHE 99, 100, BStBl II 1970, 548, und Urteil des I. Senats vom 22. Oktober 1975 I R 214/73, BFHE 117, 139, BStBl II 1976, 76).

  Der Senat hat aber in den Entscheidungsgründen verallgemeinernd darauf hingewiesen, daß er an seiner entgegenstehenden Auffassung in seinem Urteil in BFHE 99, 100, BStBl II 1970, 548 nicht mehr festhalte.

  Soweit der Senat in seiner Entscheidung in BFHE 99, 100, BStBl II 1970, 548 nach einer am Sinn des Gesetzes orientierten Auslegung des § 44 Abs. 1 FGO die rechtzeitige Erhebung des Einspruchs als Prozeßvoraussetzung angesehen hat, hält er daran nicht mehr fest.

  Deshalb hatte der erkennende Senat in seiner Entscheidung in BFHE 99, 100, BStBl II 1970, 548 auch unabhängig vom Wortlaut des § 44 Abs. 1 FGO die fristgerechte Einlegung des Einspruchs als Sachurteilsvoraussetzung angesehen.

  Die fristgerechte Einlegung des Einspruchs stellt somit eine bei der Sachentscheidung zu beachtende materiell-rechtliche Vorfrage dar (vgl. dazu BFHE 99, 100, 104, BStBl II 1970, 548;… v. Wallis in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O., § 44 FGO Anm. 15).

  Deshalb ist es im Regelfall aus revisionsrechtlicher Sicht unerheblich, ob das FG, wenn die Einspruchsfrist nicht unverschuldet versäumt worden ist, die Klage durch Endurteil als unzulässig oder als unbegründet abgewiesen hat (vgl. BFHE 99, 100, 104, BStBl II 1970, 548).

• BFH, 11.10.1977 - VII R 73/74

  Verwerfung eines verspäteten Einspruchs - Unzulässigkeit - Klage - …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Hat das FA nach Versäumung der Einspruchsfrist über den Einspruch sachlich-rechtlich entschieden, statt ihn als unzulässig zu verwerfen (§ 358 Satz 2 AO 1977), so ist die gegen den unanfechtbaren Verwaltungsakt erhobene Klage gleichwohl zulässig (Anschluß an das BFH-Urteil vom 11. Oktober 1977 VII R 73/74, BFHE 124, 1, BStBl II 1978, 154).

  Der erkennende Senat hat im Urteil vom 11. Oktober 1977 VII R 73/74 (BFHE 124, 1, BStBl II 1978, 154) für den Fall, daß das FA einen verspäteten Einspruch zu Recht als unzulässig verworfen hat, entschieden, daß eine gegen diese Entscheidung gerichtete Klage nicht als unzulässig, sondern als unbegründet abzuweisen sei.

  Wie in seinem Urteil in BFHE 124, 1, BStBl II 1978, 154 bereits angedeutet, hält er eine Entscheidung durch Sachurteil unabhängig davon, ob die Finanzverwaltung den Einspruch als unzulässig verworfen oder - wie im Streitfall - als unbegründet zurückgewiesen hat, und über den Fall der isolierten Anfechtung der Einspruchsentscheidung hinaus für geboten.

• BVerwG, 16.01.1964 - VIII C 72.62

  Zulässigkeit einer Anfechtungsklage gegen einen unanfechtbaren Verwaltungsakt …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Auch der VIII. Senat des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) hat für einen dem Streitfall vergleichbaren Sachverhalt, bei dem die Behörde den außergerichtlichen Rechtsbehelf trotz Fristversäumung nicht als unzulässig, sondern als unbegründet zurückgewiesen hatte, u. a. mit der Begründung, Prozeßvoraussetzung sei nicht die Rechtzeitigkeit, sondern die Erfolglosigkeit des Einspruchs, die Klage als zulässig angesehen (Urteil vom 16. Januar 1964 VIII C 72.62, Deutsches Verwaltungsblatt - DVBl - 1965, 89).

  Fragen des Verwaltungsverfahrensrechts sind ebenso wie die des materiellen Verwaltungsrechts im Prozeß im Rahmen der Begründetheit der Klage zu untersuchen und nicht bei deren Zulässigkeit (…v. Wallis in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O., § 44 FGO Anm. 14; BVerwG- Urteil in DVBl 1965, 89).

 
• BFH, 28.01.1982 - V R 100/80

  Folgen der Teilrücknahme eines Haftungsbescheids

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  c) Die auf § 68 FGO gestützte Auffassung des erkennenden Senats, die im Streitfall zur Begründetheit der Revision führt, steht nicht in Widerspruch zu den Ausführungen des V. Senats des BFH im Urteil vom 28. Januar 1982 V R 100/80 (BFHE 135, 27, BStBl II 1982, 292).

  Es ist zwar zutreffend, daß seit dem Inkrafttreten der AO 1977 bei Haftungsbescheiden nicht mehr die Vorschriften über die Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden sinngemäß anzuwenden sind (so früher § 97 Abs. 2 AO), sondern nunmehr die allgemeinen Vorschriften für Verwaltungsakte im Dritten Teil der AO 1977 gelten (BFHE 135, 27, BStBl II 1982, 292;… Tipke-Kruse, a. a. O., § 191 AO 1977 Anm. 18, 24;… Offerhaus in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O., § 191 AO 1977 Anm. 63, 97;… Helsper in Koch, a. a. O., § 191 Rz. 19;… Kühn-Kutter-Hofmann, Abgabenordnung (AO 1977)/Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 191 AO 1977 Anm. 2).

• BFH, 14.05.1969 - VII B 180/67

  Steuerbescheid - Festgesetzte Steuer - Änderungsbescheid - Rechtliche Grundlage

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Das bedeutet, daß der neue Bescheid in vollem Umfang an die Stelle des ursprünglichen Bescheids tritt, der damit seine materielle Wirksamkeit verliert (Beschluß des erkennenden Senats vom 14. Mai 1969 VII B 180/67, BFHE 96, 5, BStBl II 1969, 538;… Wörner-Grube, Die Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten - AO 1977 -, 7. Aufl., 1983, 157;… Gräber, a. a. O., § 68 Anm. 4, List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O., § 68 FGO Anm. 3).
• BFH, 19.12.1968 - V R 19/68

  Gewährung von Nachsicht - Ermittlungen von Amts wegen - Anfechtungsklage

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Demgegenüber haben schon frühzeitig der IV. und der V. Senat des BFH in Fällen, in denen das FG die Klage eines Steuerpflichtigen wegen Versäumung der Einspruchsfrist als unbegründet abgewiesen hatte, die Vorentscheidung im Ergebnis und in der Begründung bestätigt (Urteile vom 12. September 1968 IV R 104/68, nicht veröffentlicht - NV - vom 13. August 1970 IV 48/65, BFHE 100, 171, 175, BStBl II 1970, 839, und vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 22.10.1975 - I R 214/73

  Verspäteter Zugang - Einschreibebrief - Tägliche Leerung - Postfach des …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in früheren Entscheidungen teilweise die Auffassung vertreten, die Zulässigkeit des Einspruchs gehöre zu den in jeder Verfahrenslage von Amts wegen zu prüfenden Sachurteilsvoraussetzungen, so daß bei nicht fristgerechter Einlegung des Einspruchs die gegen den unanfechtbaren Bescheid gerichtete Klage unzulässig sei (Urteil des erkennenden Senats vom 14. April 1970 VII R 69/68, BFHE 99, 100, BStBl II 1970, 548, und Urteil des I. Senats vom 22. Oktober 1975 I R 214/73, BFHE 117, 139, BStBl II 1976, 76).
• BFH, 13.08.1970 - IV 48/65

  Zusammenzuveranlagende Eheleute - Gemeinsame Steuererklärung - …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Demgegenüber haben schon frühzeitig der IV. und der V. Senat des BFH in Fällen, in denen das FG die Klage eines Steuerpflichtigen wegen Versäumung der Einspruchsfrist als unbegründet abgewiesen hatte, die Vorentscheidung im Ergebnis und in der Begründung bestätigt (Urteile vom 12. September 1968 IV R 104/68, nicht veröffentlicht - NV - vom 13. August 1970 IV 48/65, BFHE 100, 171, 175, BStBl II 1970, 839, und vom 19. Dezember 1968 V R 19-20/68, BFHE 94, 563, BStBl II 1969, 272).
• BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

  Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Wie der Große Senat des BFH in seinem Beschluß vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72 (BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231, 233) ausgeführt hat, wird der ursprüngliche Bescheid von dem Änderungsbescheid umfaßt.
• BFH, 20.11.1973 - VII R 33/71

  Steuerbescheid - Zwei Steuerfestsetzungen - Revision - Abänderung - …

  Auszug aus BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Der erkennende Senat hat überdies in seinem Urteil vom 20. November 1973 VII R 33/71 (BFHE 111, 13, BStBl II 1974, 113, 114) ausgeführt, daß es nicht darauf ankommt, welche Bedeutung den Begriffen "Änderung" und "Ersetzung" in den allgemeinen abgabenrechtlichen Verfahrensvorschriften beizulegen ist, sondern daß allein entscheidend die prozeßrechtliche Frage ist, ob ein mit Rechtsbehelfen angreifbarer Verwaltungsakt den ursprünglichen Verwaltungsakt formell geändert oder ersetzt hat, so daß dem Kläger im Falle seines Antrags gemäß § 68 FGO ein gesondertes Rechtsbehelfsverfahren hinsichtlich des Änderungsbescheids erspart wird (…vgl. List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, a. a. O., § 68 FGO Anm. 7; Ziemer-Haarmann-Lohse-Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Bd. 2 Tz. 7451).

• BFH, 27.10.1992 - VIII R 41/89

  Voraussetzungen für Änderungen gem. § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977

  a) Der Änderungsbescheid für 1982 vom 10. Mai 1988, den die Kläger gemäß § 68 FGO zum Gegenstand des finanzgerichtlichen Verfahrens gemacht haben, hat den Regelungsinhalt des geänderten und ursprünglich mit der Klage angefochtenen Bescheides vom 10. Oktober 1985 in sich aufgenommen (vgl. Beschluß des Großen Senats des BFH vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231; Urteil vom 8. Oktober 1985 VIII R 78/82, BFHE 145, 106, BStBl II 1986, 302; Urteil vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).
• BFH, 11.07.2017 - IX R 41/15

  Bekanntgabe eines Verwaltungsakts im Ausland - Übermittlung mittels einfachen …

  Erfolglos geblieben i.S. des § 44 Abs. 1 FGO ist ein außergerichtlicher Rechtsbehelf aber auch, wenn er wegen Versäumung der Einspruchsfrist als unzulässig verworfen wurde (grundlegend Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).

  Die fristgerechte Einlegung des Einspruchs ist zwar bei der Sachentscheidung des FG als materiell-rechtliche Vorfrage zu prüfen, weil die gegen einen bestandskräftigen Verwaltungsakt erhobene Klage --ohne weitere Sachprüfung-- unbegründet ist (BFH-Urteil in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791; vgl. auch Gräber/Levedag, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 44 Rz 22, 30).

  Dies schließt es aber nicht aus, dass der nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung ergangene Änderungsbescheid Gegenstand des finanzgerichtlichen Verfahrens wird (BFH-Urteil in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).

• BFH, 11.12.1984 - VIII R 131/76

  Eine Verständigung über schwierig zu ermittelnde tatsächliche Umstände ist …

  Für die Zeit nach Inkrafttreten der Abgabenordnung (AO 1977) hat der V. Senat des BFH ausgeführt, daß die Herabsetzung der Haftungssumme als Teilrücknahme des ursprünglichen Haftungsbescheids anzusehen ist (§ 130 Abs. 1 AO 1977), die diesen, soweit er von der Teilrücknahme nicht betroffen sei, unberührt lasse (§ 124 Abs. 2 AO 1977); das Verfahren gegen den ursprünglichen Haftungsbescheid sei, weil dieser weder geändert noch ersetzt worden sei, auch ohne Antrag nach § 68 FGO fortzuführen (Urteil vom 28. Januar 1982 V R 100/80, BFHE 135, 27, BStBl II 1982, 292; s. auch Urteil vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).

 
• BFH, 29.05.2001 - VIII R 10/00

  Grundsatz der Akzessorietät - Unzulässiger Rechtsbehelf - Überprüfung einer …

  Aus der Unzulässigkeit des von W.N. eingelegten Einspruchs folgt nicht nur, dass seine Klage (I) ohne Sachentscheidung als unbegründet hätte abgewiesen werden müssen (vgl. hierzu BFH-Entscheidungen vom 13. August 1970 IV 48/65, BFHE 100, 171, BStBl II 1970, 839; vom 16. Dezember 1977 III R 35/77, BFHE 124, 477, BStBl II 1978, 383; vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791;… zur Unzulässigkeit der Klage der --nunmehr vollbeendeten-- WN-KG vgl. Senatsurteil vom 28. März 2000 VIII R 6/99, BFH/NV 2000, 1074, m.w.N.).

  Dies gilt auch dann, wenn das FA nicht in eine Sachprüfung eingetreten ist, sondern --wie im Streitfall-- den Einspruch nach § 350 AO 1977 als unzulässig verworfen hat (BFH-Urteil in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 44 FGO Tz. 7, m.w.N.).

• BFH, 06.08.1996 - VII R 77/95

  Fortführung des Klageverfahrens ohne Antrag gem. § 68 FGO nach Teilrücknahme des …

  a) Wie der BFH bereits wiederholt entschieden hat, sind nach der AO 1977 für Haftungsbescheide die Vorschriften über die Änderung von Steuerbescheiden (§§ 172 ff. AO 1977) nicht mehr sinngemäß anzuwenden - so früher § 97 Abs. 2 der Reichsabgabenordnung - (Urteile vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791;… in BFHE 135, 27, BStBl II 1982, 292, und in BFH/NV 1993, 152).

  Denn nach allgemeiner Ansicht sind die Begriffe der "Änderung" oder "Ersetzung" i. S. des § 68 FGO weit auszulegen, so daß die Vorschrift auch auf die Fälle der Korrektur von Verwaltungsakten nach den §§ 130, 131 AO 1977 (Rücknahme, Widerruf) Anwendung findet (Senat in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, 794, m. w. N.).

  Dagegen hat der Senat in einem Falle, in dem der ursprüngliche Haftungsbescheid durch einen neuen Bescheid in vollem Umfang ersetzt worden war, was sich nach der Beurteilung des Senats daraus ergab, daß das FA in diesem unter Berücksichtigung von ihm festgestellter Verbuchungsfehler und nicht mehr nachprüfbarer Verbuchungen die seiner Ansicht nach noch rückständigen Steuerbeträge nach Anmeldungszeiträumen neu zusammengestellt und aufgelistet hatte, entschieden, daß der neue Bescheid - hier aufgrund ausdrücklichen Antrags des Klägers - gemäß § 68 FGO zum Gegenstand des Verfahrens geworden war (BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, 794).

  In dem Urteil in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, 794 hat der Senat - wie oben ausgeführt - eine Ersetzung des ursprünglichen Haftungsbescheides durch einen neuen Bescheid deshalb angenommen, weil das FA in diesem unter Berücksichtigung von ihm festgestellter Verbuchungsfehler und nicht mehr nachprüfbarer Verbuchungen die seiner Ansicht nach noch rückständigen Steuerbeträge nach Anmeldungszeiträumen neu zusammengestellt und aufgelistet hatte.

• FG Hamburg, 01.09.2015 - 3 K 167/15

  Kirchensteuer: Kirchgeld in glaubensverschiedener Ehe

  Die fristgerechte Einlegung des Einspruchs stellt eine bei der Sachentscheidung zu beachtende materiell-rechtliche Vorfrage dar (vgl. Urteile FG Hamburg vom 18.02.2014 3 K 257/13, EFG 2014, 1563; vom 04.06.2002 III K 16/02, EFG 2002, 1394; BFH vom 24.07.1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, Juris Rz. 13).

  Im Finanzprozess kommt es nicht darauf an, ob in der angefochtenen Einspruchsentscheidung unnötig nochmals in eine Sachprüfung eingetreten wurde; anders als u. U. Im Verwaltungsprozess gemäß VwGO oder nach § 51 VwVfG (FG Hamburg…, Urteil vom 18.02.2014 3 K 257/13, EFG 2014, 1563, Juris Rz. 88; BFH…, Beschluss vom 27.04.2011 III B 207/10, BFH/NV 2011, 1184, Juris Rz. 8; Urteil vom 24.07.1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).

• BSG, 30.09.1996 - 10 RKg 20/95

  Rechtsmittel gegen einen Aufhebungsbescheid und Rückforderungsbescheid - …

  Demgegenüber hat der BFH inzwischen die früher (s das im Urteil des LSG zitierte BFH-Urteil vom 14. April 1970, BFHE 99, 100 = BStBl II 1970, 548) vertretene Ansicht aufgegeben und ist nunmehr wie das BSG der Auffassung, daß die rechtzeitige Erhebung des Einspruchs keine Prozeßvoraussetzung ist (BFH vom 11. Oktober 1977, BFHE 124, 1; BFH vom 24. Juli 1984, BFHE 141, 470, 471f).

  Der Senat schließt sich daher der Auffassung des BFH (Urteil vom 24. Juli 1984, BFHE 141, 470, 473) an, daß, wenn die Frist zur Einleitung des Vorverfahrens (hier: Widerspruchsfrist) nicht unverschuldet versäumt worden ist, es im Regelfalle aus revisionsrechtlicher Sicht unerheblich ist, ob die Instanzgerichte die Klage durch Endurteil als unzulässig oder als unbegründet abgewiesen haben.

• BFH, 25.01.2005 - I R 87/04

  Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts bei Beklagtenwechsel

  In einer solchen Situation liegt eine Änderung des Streitgegenstands, die die Fortdauer der Gerichtszuständigkeit erlöschen lässt, schon in der Auswechselung des streitbefangenen Bescheids (BFH-Urteil vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, 794;… Stöcker in Beermann/Gosch, a.a.O., § 68 FGO Rz. 4).
• BFH, 22.03.1996 - III B 173/95

  Frage des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Rechtsbehelf gegen einen nach § 165 …

  Wird nach erfolglosem Vorverfahren Klage erhoben, so hat das FG den angefochtenen Verwaltungsakt materiell-rechtlich zu prüfen, wenn es daran nicht durch seine Bestandskraft gehindert ist; eine gegen einen bestandskräftigen Verwaltungsakt erhobene Anfechtungsklage ist ohne eine solche Prüfung seiner Rechtmäßigkeit als unbegründet zurückzuweisen (BFH-Urteil vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).
• BFH, 04.11.2003 - VII B 34/03

  Haftungsbescheid

  Der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 24. Juli 1984 VII R 122/80 (BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791, 794), wonach im Falle der Änderung eines unanfechtbaren Haftungsbescheides durch Herabsetzung der Haftungssumme der neue Haftungsbescheid in vollem Umfang anfechtbar sei, was zur Folge hätte, dass der Bescheid vom ... 2001 als vollziehbarer Verwaltungsakt anzusehen wäre, sei nicht zu folgen.

  Es liege genau der Sachverhalt vor, der zu der Entscheidung in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791 geführt habe, der das FG zu Unrecht nicht gefolgt sei.

  Mit dieser Rechtsauffassung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu dem von der Vorinstanz bezeichneten Urteil des Senats in BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791.

• BFH, 22.09.2023 - VIII B 64/22

  Aussetzung der Vollziehung eines Abrechnungsbescheids über Säumniszuschläge
• BFH, 15.05.2013 - VI R 28/12

  Haftung eines Arbeitgebers für die Einbehaltung und Abführung von Lohnsteuer - …
• BFH, 24.05.1991 - III R 105/89

  1. Die erneute Ausübung des Veranlagungswahlrechts bei Änderung der …
• BFH, 22.01.1985 - VII R 112/81

  Haftungsbescheid - Einspruch - Rücknahme - Verwaltungsakt
• BFH, 17.07.1985 - I R 214/82

  Fortsetzungsfeststellungsklage - Erledigung - Prozeßvoraussetzungen - …
• BFH, 17.10.1990 - I R 118/88

  - Für Bestimmung des Klageantrages die Bezeichnung der anderweitig anzusetzenden …
• FG Rheinland-Pfalz, 21.02.2013 - 4 K 1758/12

  Anwendungsbereich von § 351 Abs. 1 AO auf den Verspätungszuschlag
• FG Düsseldorf, 26.05.2008 - 18 K 2172/07

  Möglichkeit der Auslegung prozessualer und außerprozessualer Rechtsbehelfe einer …
• BFH, 17.02.1998 - VIII R 21/95

  Anspruch auf Durchführung einer Einkommensteuer-Veranlagung bei einer …
• BFH, 01.09.1998 - VIII R 46/93

  Bewirtungsvordruck; nachträgliche Ergänzungen
• BFH, 09.09.1986 - VIII R 198/84

  1. Zur Frage der tatsächlichen Beherrschung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung - …
• FG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - 5 K 1348/03

  Auslegung eines innerhalb der Einspruchsfrist als Einspruch bezeichneten …
• BFH, 21.02.1991 - V R 130/86

  Änderung des Verfahrensgegenstandes (§ 68 FGO) nach Ersetzung eines …
• BFH, 12.01.1989 - IV R 8/88

  Steuerbescheid - Änderung
• BFH, 17.09.1992 - V R 17/86

  Erlaß von Steuerbescheiden an eine KG nach Umwandlung - Ersatz eines …
• FG Nürnberg, 25.04.1996 - IV 202/95
• BFH, 27.06.1990 - I R 166/85

  Anforderungen an die Urteilsbegründung - Voraussetzungen für das Vorliegen eines …
• BFH, 09.04.1991 - IX R 57/90

  Rechtsfolgen bei Versäumung der Einspruchsfrist gegen Steuerbescheide
• BFH, 20.09.1989 - X R 8/86

  Keine Verfahrensaussetzung gem. § 74 FGO, wenn Einspruch zu Recht als unzulässig …
• FG Baden-Württemberg, 25.06.2012 - 8 K 3603/11

  Änderung des bestandskräftigen Bescheids über den Grundbesitzwert bei …
• FG München, 13.11.2006 - 8 K 3111/04

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Irrtum eines Steuerlaien über …
• BFH, 20.05.1994 - VI R 105/92

  Hinweis im Änderungsbescheid, daß ein bisher festgesetzter Verspätungszuschlag …
• BFH, 05.07.1991 - III R 3/87

  1. § 68 FGO gilt bei der Verpflichtungsklage entsprechend 2. Keine …
• BFH, 06.03.1990 - VII R 132/87

  Anforderungen an Zulässigkeit der Abweisung eines Einspruch gegen einen …
• LSG Sachsen-Anhalt, 13.11.2014 - L 5 AS 585/13

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - ernsthafte Mietzinsforderungen - …
• BFH, 27.04.2011 - III B 207/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Volle Überprüfung der …
• FG Baden-Württemberg, 03.08.2005 - 7 K 318/02

  Widerruf der Rücknahme eines Einspruchs - auf sog. Morgenpost angebrachter …
• FG Hamburg, 18.02.2014 - 3 K 257/13

  AO / FGO: Bestandskräftige Ablehnung eines Steuer-Billigkeitserlasses - SGB II / …
• FG Niedersachsen, 17.06.2002 - 14 K 434/00

  Gegenstand des Klageverfahrens bei Änderung oder Ersetzung des angefochtenen …
• BFH, 27.07.1988 - I R 159/84

  Mangelnde Würdigung selbständig vorgetragener Angriffsmittel oder …
• FG Hessen, 24.03.2015 - 4 K 556/12

  § 63 AktG, § 8 Abs.3 S.2 KStG, § 171 Abs.11 AO, § 10 Abs.1 VwZG
• FG Hamburg, 28.06.2007 - 3 K 237/06

  AO / EStG / EGV: Vollmacht /
• BFH, 17.04.1991 - II R 142/87

  Auf Antrag wird ein Verwaltungsakt, der dieselbe Steuersache betrifft wie der …
• BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Verfahrensfehler bei rechtsfehlerhafter Annahme der Bestandskraft eines …
• FG Rheinland-Pfalz, 03.12.2020 - 3 K 1895/18

  Keine Anwendung der Anfechtungsbeschränkung des § 351 Abs. 1 AO auf …
• FG Hessen, 01.11.2011 - 4 V 751/11

  Öffentliche Zustellung an juristische Person: Erfordernis der Meldeamtsabfrage …
• FG Baden-Württemberg, 22.02.2005 - 1 K 396/02

  Auslegung eines Vorläufigkeitsvermerks
• BFH, 31.07.1991 - I R 4/89

  Aufteilung der steuerabzugspflichtigen Kapitalerträge bei partiell …
• BFH, 08.06.2004 - XI B 208/03

  Steuerfestsetzung auf Null - keine Beschwer
• BFH, 22.08.2013 - X B 89/12

  Verfahrensfehler eines zu Unrecht ergangenen Prozessurteils
• BFH, 26.09.2000 - VII B 104/00

  Zu Unrecht als unzulässig verworfener Einspruch
• FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - 7 K 7296/05

  Keine Korrektur bestandskräftiger Umsatzsteuerbescheide betreffend …
• BFH, 16.11.2004 - VII R 15/04

  Kfz-Steuer - Steuerbefreiung für Schausteller-Wohnwagen
• FG Niedersachsen, 25.03.1999 - XIV 23/97

  Gewährung einer Kraftfahrzeugsteuerbefreiung; Gewährung der Wiedereinsetzung in …
• BFH, 27.06.2002 - VII B 282/01

  Verfahrensmangel; fehlerhafte Versagung der Wiedereinsetzung im …
• FG Baden-Württemberg, 22.09.1995 - 9 K 284/91

  Voraussetzungen und wirksame Bekanntgabe eines Änderungsbescheids; Objektive …
• BFH, 10.05.1989 - I R 159/85

  Provisionen als verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) - Rechtmäßigkeit einer …
• BFH, 26.11.1986 - I R 256/83

  Berücksichtigung eines Haftungsbescheides als Verfahrensgegenstand - Ergänzung …
• FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2020 - 3 K 1895/18

  Verfahren wegen des Bestehens einer Steuerfreiheit nach § 3 Nr. 11 EStG und der …
• FG Köln, 24.04.2008 - 6 K 2496/06

  Zulässigkeit der einzelnen Anfechtung von Besteuerungsgrundlagen innerhalb eines …
• BFH, 01.03.2001 - II B 5/00

  Verfahrensmängel
• FG Niedersachsen, 15.12.2005 - 11 K 50/05

  Rechtmäßigkeit eines Einkommenssteuerbescheides und einer Einspruchsentscheidung; …
• FG Köln, 12.12.2002 - 15 K 755/99

  Gewahrsamsverhältnisse an einem Kraftfahrzeug
• BFH, 26.10.1999 - X B 39/99

  Verfahrensmangel
• BFH, 15.09.1992 - VIII R 26/91

  Folgen einer Fristversäumnis bei irrtümlicher Annahme der Zuständigkeit einer …
• BFH, 07.06.2000 - IV B 121/99

  Nichteingang des Einspruchsschreibens - Wiedereinsetzung - Eidesstattliche …
• FG Hamburg, 07.05.1996 - II 100/95

  Rechtzeitigkeit der Klageerhebung; Glaubhaftmachung der Absendung eines …
• BFH, 28.02.1990 - I R 165/85

  Anforderungen an die Ordnungsmäßigkeit der Revisionsbegründung - Zurechnung von …
• FG Sachsen-Anhalt, 08.05.2008 - 3 K 1111/06

  Zulässigkeit eines Einspruchs gegen einen zum Gegenstand eines bereits zuvor …
• BFH, 08.09.1994 - IV R 20/93

  Herabsetzung eines Verspätungszuschlags durch Verwaltungsakt
• LSG Baden-Württemberg, 20.07.2017 - L 7 AS 2437/14
• FG Niedersachsen, 23.08.2000 - 9 K 386/99

  Notwendigkeit eines Antrags, den geänderten Verwaltungsakt zum Gegenstand des …
• FG Hamburg, 15.12.1995 - II 81/94

  Anforderungen an die Festsetzung und Abrechnung römisch-katholischer …
• BFH, 16.07.1992 - VII R 60/91

  Zahlung von nichtgezahlter Lohnsteuer und Kirchensteuer - Eröffnung eines …
• FG Schleswig-Holstein, 29.01.1992 - IV 142/91

  Erledigung eines Rechtsstreits infolge Anfechtung; Unternehmereigenschaften im …
• BFH, 09.11.1988 - I R 202/84

  Umdeutung eines Einspruchs gegen einen Einkommenssteuerbescheid in einen …
• FG Baden-Württemberg, 25.11.2013 - 9 K 1339/12

  Keine Verpflichtung des FA zur Bekanntgabe von Steuerbescheiden an einen …
• FG Nürnberg, 09.11.2010 - 6 K 987/10

  Prüfung der fristgerechten Einlegung des Einspruchs durch das Finanzgericht als …
• FG Hamburg, 04.08.1998 - II 128/96

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Krankheit und eingeschränkter …
• BFH, 17.11.1987 - VII R 68/85

  Ermittlung des Wertes des Streitgegenstandes - Isolierte Anfechtung einer …
• FG Köln, 14.08.2008 - 13 K 2604/04

  Möglichkeit eines Wechsels des Verfahrensgegenstands auf den neuen Verwaltungsakt …
• FG Saarland, 26.08.2003 - 1 K 114/03

  Grundsätzlich keine Verfahrensunterbrechung bei Tod eines vertretenen Klägers / …
• FG Saarland, 19.02.2002 - 1 K 306/01

  Fristgerechter Vortrag der Wiedereinsetzungsgründe - (§ 110 Abs. 2 Satz 2 AO; …
• FG München, 26.09.2006 - 13 K 4282/02

  Spätere Änderung eines bestandskräftigen Abhilfebescheids nach § 173 AO , wenn …
• FG Niedersachsen, 31.08.2000 - 14 K 679/98

  Befreiung von der Kfz-Steuer gem. § 3b Abs. 1 KraftStG bei Fahrzeugen mit …
• BFH, 21.01.1993 - V R 55/89

  Rechtmäßigkeit eines geänderten Haftungsbescheids, wenn zum Zeitpunkt seines …
• BFH, 18.03.1986 - VII B 33/85

  Herabsetzung der Haftungssumme durch einen Bescheid zur Änderung der …
• FG Bremen, 27.04.2022 - 1 K 259/18

  Versteuerung eines geldwerten Vorteils als Arbeitslohn beim Erwerb neuer Aktien …
• FG Nürnberg, 30.04.2020 - 6 K 212/19

  Einkommensteuer - Abzugsfähiger Rabatt-Freibetrag
• FG Bremen, 28.11.2016 - 3 K 52/16

  Rechtmäßige Aufhebung der Festsetzung von Kindergeld unter Erstattung gezahlten …
• FG München, 19.07.2013 - 8 K 3028/12

  Pfändung
• FG Köln, 28.03.2012 - 7 K 1121/06

  "Neue Tatsache" i. S. des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nach Änderungsbescheid
• FG Hamburg, 04.06.2002 - III 16/02

  Kindergeld-Einkunftsgrenze des Kindes:
• BFH, 01.04.1992 - VII S 15/92

  Zulassung einer Revision bei einem Rechtsfehler des Finanzamtes im Rahmen einer …
• BFH, 29.12.1989 - X B 73/89

  Einwendungen gegen einen Grundlagenbescheid durch Anfechtung des selben …
• BFH, 21.08.1985 - VI R 102/81

  Lohnsteuerverpflichtung hinsichtlich der Zahlung von Lehrabschlußprämien an eines …
• FG München, 19.10.2005 - 1 K 2894/05

  Wiedeinsetzung in den vorigen Stand
• FG Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 8 K 462/98

  Gegenseitige Arbeitsverhältnisse zwischen approbierten miteinander verheirateten …
• FG Saarland, 21.06.2002 - 1 K 262/99

  Klagebefugnis des nicht Einspruch einlegenden Ehegatten / Finanzierungskosten …
• FG Nürnberg, 29.05.2002 - III 65/99

  Erledigung des Finanzrechtsstreits durch Eintragung der Steuernachforderung auf …
• BFH, 07.06.2000 - IV B 122/99

  Nichteingang des Einspruchsschreibens - Wiedereinsetzung - Eidesstattliche …
• FG Baden-Württemberg, 13.01.2000 - 8 K 369/97

  Schuldhafte Fristversäumung eines Anwalts wegen unterlassener sofortiger …
• FG Bremen, 24.04.2020 - 2 K 184/18

  Leichtfertige Steuerverkürzung des Kindergeldempfängers bei Verletzung der …
• FG Hamburg, 28.05.2003 - V 281/98

  Wirksamkeit einer Erklärung über die Rücknahme eines Einspruchs
• FG Hamburg, 10.08.1999 - IV 121/96

  Rechtmäßigkeit der Rückforderung vorschussweise gewährter Ausfuhrerstattung; …
• FG Baden-Württemberg, 04.11.1997 - 11 K 13/95

  Keine Anerkennung von Verlusten aus Nebentätigkeit wegen Liebhaberei; Abgrenzung …
• FG Baden-Württemberg, 16.10.1995 - 6 K 24/92

  Entscheidung über die Kostentragungspflicht
• BFH, 10.11.1987 - VIII R 397/83

  Anforderungen an die Bekanntgabe von Feststellungsbescheiden
• FG Nürnberg, 07.04.2005 - VII 55/04

  Kein Rechtsschutzbedürfnis nach Eintritt der Festsetzungsverjährung
• FG Berlin, 13.12.2002 - 9 K 9526/00

  Wirksame Bekanntgabe eines Steuerbescheides bei Zustellungsvollmacht
• FG Saarland, 16.11.2001 - 1 K 167/01

  Einspruchsverfristung eines Ausländers / ausreichende Fristsetzung nach § 79b …
• FG Bremen, 22.07.1999 - 198054K 6

  Beschränkte Rechtsbehelfsbefugnis eines zum Rechtsbehelfsverfahren hinzugezogenen …
• FG Hamburg, 06.02.1998 - IV 908/97

  Voraussetzungen für eine Aussetzung der Vollziehung; Rechtsbeständigkeit eines …
• FG Baden-Württemberg, 14.12.1995 - 6 K 13/92

  Änderungsbescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von …
• FG Baden-Württemberg, 23.03.1995 - 6 K 16/91

  Einlegung eines Einspruch gegen einen Abänderungsbescheid durch ein Finanzamt; …
• FG Hamburg, 21.11.2000 - IV 713/97

  Verspäteter Einspruch gegen eine berichtigte Abgabeanmeldung nach der …