Rechtsprechung
   BFH, 26.06.1964 - VI 302/62 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,1456
BFH, 26.06.1964 - VI 302/62 U (https://dejure.org/1964,1456)
BFH, Entscheidung vom 26.06.1964 - VI 302/62 U (https://dejure.org/1964,1456)
BFH, Entscheidung vom 26. Juni 1964 - VI 302/62 U (https://dejure.org/1964,1456)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,1456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Tätigkeitsvergütungen einer Personengesellschaft an einen Gesellschafter als Teils des gewerblichen Gewinns der Gesellschaft

  • Wolters Kluwer

    Beurteilung des Vorliegens einer Mitunternehmerschaft

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 80, 76
  • BStBl III 1964, 501
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 22.11.1955 - I 139/54 S

    Voraussetzungen der Mitunternehmerschaft - Leitende Angestellte mit

    Auszug aus BFH, 26.06.1964 - VI 302/62 U
    Das Finanzgericht ist bei seiner Entscheidung zutreffend davon ausgegangen, daß die Gesellschafter einer Personengesellschaft regelmäßig auch Mitunternehmer im Sinn von § 15 Ziff. 2 EStG sind (Urteil des Bundesfinanzhofs I 139/54 S vom 22. November 1955, BStBl 1956 III S. 4, Slg. Bd. 62 S. 9).

    Das Finanzgericht hat demgegenüber den übrigen Besonderheiten in der Stellung des B. keine wesentliche Bedeutung beigemessen und hat damit das Gesamtbild, dem entscheidendes Gewicht zukommt, nicht ausreichend berücksichtigt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 139/54 S, a. a. O.; I 27/62 vom 11. Dezember 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1963 S. 140).

  • BFH, 11.12.1962 - I 27/62
    Auszug aus BFH, 26.06.1964 - VI 302/62 U
    Das Finanzgericht hat demgegenüber den übrigen Besonderheiten in der Stellung des B. keine wesentliche Bedeutung beigemessen und hat damit das Gesamtbild, dem entscheidendes Gewicht zukommt, nicht ausreichend berücksichtigt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 139/54 S, a. a. O.; I 27/62 vom 11. Dezember 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1963 S. 140).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht