Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit einer Steuerbegünstigung bei der Veräußerung der Schiffe einer von einem Einzelunternehmer abhängigen GmbH

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen eines Organschaftsvertrages mit Ergebnisausschlußvereinbarung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 82, 531
• BStBl III 1965, 440

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 08.03.1955 - I 73/54 U

  Grundlegende Veränderung steuerlicher Vorschriften in Organverträgen - …

  Auszug aus BFH, 23.03.1965 - I 337/60 U

  Diese komme der Organschaft mit Ergebnisausschlußvereinbarung, die der Bundesfinanzhof im Urteil I 73/54 U vom 8. März 1955 (BStBl 1955 III S. 187, Slg. Bd. 60 S. 489) als "eine Art Treuhandverhältnis" kennzeichnet, ohnehin nahe.
• RFH, 15.01.1942 - III 58/41

  Auszug aus BFH, 23.03.1965 - I 337/60 U

  Mit der Abgrenzung der Treuhandschaft vom Organverhältnis befaßt sich eingehend das zur Bewertung ergangene Urteil des Reichsfinanzhofs III 58/41 vom 15. Januar 1942 (RStBl 1942 S. 507).

• BFH, 15.07.1997 - VIII R 56/93

  Keine Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung nach § 17 EStG im Wege der …

  Für die tatsächliche Durchführung kommt der bilanziellen Behandlung des Treugutes eine indizielle Bedeutung zu (vgl. BFH-Urteile vom 10. Juni 1987 I R 149/83, BFHE 150, 524, BStBl II 1988, 25, 26; vom 30. Mai 1984 I R 146/81, BFHE 141, 509, BStBl II 1984, 825, 826, wonach die wirtschaftliche Zurechnung ausschlaggebend ist; vom 5. März 1969 I R 41/66, BFHE 95, 167, BStBl II 1969, 350; vom 23. März 1965 I 337/60 U, BFHE 82, 531, BStBl III 1965, 440, 441; RFH-Urteil vom 2. Mai 1941 III 275/39, RStBl 1941, 683; RFH in RStBl 1942, 507, 510;… Heidner, a.a.O., Rz. 54 und 284 f.;… derselbe, NWB, Fach 3, S. 9422, m.w.N.; Mathews, BB 1987, 642, 644;… zum Handelsrecht, vgl. Baumbach/Duden/Hopt, Handelsgesetzbuch, 29. Aufl., § 242 Anm. 4 B f.).
• BFH, 14.04.1992 - VIII R 149/86

  Keine Vergünstigung für Organträger (§ 34 EStG )

  a) Der BFH hat für die Zeit vor Inkrafttreten des KStG 1969 entschieden, daß bei einem Einzelunternehmer als Organträger ein nach § 34 EStG begünstigter Veräußerungsgewinn nicht entstehen könne, wenn das Organ einen Veräußerungsgewinn i. S. des § 16 Abs. 1 EStG erzielt habe (BFH-Urteil vom 23. März 1965 I 337/60 U, BFHE 82, 531, BStBl III 1965, 440).

  Die Auffassung des BFH in BFHE 82, 531, BStBl III 1965, 440 sei überholt.

  Eine andere Auffassung wäre, worauf bereits der BFH im Urteil in BFHE 82, 531, BStBl III 1965, 440 hingewiesen hat, allenfalls nach der Einheitstheorie vertretbar.

• FG Saarland, 03.04.2020 - 2 K 1046/17

  Keine verdeckten Gewinnausschüttung bei unentgeltlicher Übertragung an …

  Da der Treugeber die tatsächliche Sachherrschaft über das Treugut ausübt, ist es ihm steuerlich als wirtschaftliches Eigentum zuzurechnen; er muss es daher bilanzieren (Musil in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 2 EStG , "Treuhandverhältnis"; BFH vom 23. März 1965 I 337/60 U, BStBl III 1965, 440 ).
• BFH, 23.03.1965 - I 338/60 U

  Rechtmäßigkeit einer Befreiung der durch die Veräußerung der Schiffe einer GmbH …

  Bezüglich des von den Bg. geltend gemachten Treuhandverhältnisses anstelle oder neben der Organschaft und hinsichtlich des Vorwurfs der steuerlichen Diskriminierung wird auf das zur Einkommensteuer 1953 ergangene Urteil I 337/60 U vom gleichen Tag verwiesen (BStBl 1965 III S. 440).