Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  ZPO § 91 Abs. 1, 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Sachschadensrecht: Mehrwertsteuererstattung an gemeinsamen Anwalt in Haftpflichtsachen; Pflicht zur Erstattung der Mehrwertsteuer im Verkehrshaftpflichtprozess im Fall der Vorsteuerabzugsberechtigung eines Streitgenossen (hier: der Halter); Berücksichtigung des ...

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Kostenerstattung der Mehrwertsteuer im Verkehrshaftpflichtprozess; § 91 Abs. 2 ZPO

• Judicialis

  ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 91 Abs. 2

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO § 91 Abs. 1; ZPO § 91 Abs. 2
  Mehrwertsteuererstattung bei Obsiegen von Versicherer und vorsteuerabzugsberechtigtem VN

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 91 Abs. 1, 2
  Erstattung der Umsatzsteuer des Prozessbevollmächtigten im Streitgenossenprozess

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Kostentragung der MwSt. im KfZ-Haftpflichtprozess

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Volle Mehrwertsteuererstattung trotz vorsteuerabzugsberechtigtem obsiegendem Streitgenossen

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Verkehrsunfallschadenregulierung - Berücksichtigung der Mehrwertsteuer des Anwalts bei der Kostenfestsetzung

Papierfundstellen

• NJW 2006, 774
• MDR 2006, 476
• NZV 2006, 74
• VersR 2006, 241
• Rpfleger 2006, 100

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Schleswig, 04.10.1996 - 9 W 117/96

  Prozeßrecht; unterschiedliche Vorsteuerabzugsberechtigung der Streitgenossen

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).
• OLG Köln, 01.03.2001 - 17 W 76/01

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).
• OLG Karlsruhe, 12.06.1992 - 3 W 42/92

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).

 
• OLG Hamburg, 07.05.1991 - 8 W 117/91

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).
• KG, 28.10.1997 - 1 W 1070/97

  Berechnung der einem von mehreren - gemeinsam durch einen Rechtsanwalt …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).
• BGH, 30.04.2003 - VIII ZB 100/02

  Kostenerstattung bei Vertretung von Streitgenossen durch einen gemeinschaftlichen …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden, dass selbst tatsächliche Umstände im Innenverhältnis von Streitgenossen bei der Kostenfestsetzung zu berücksichtigen sind, wenn nur so erreicht werden kann, dass der obsiegende Streitgenosse auf Dauer und vollständig von außergerichtlichen Kosten befreit wird (BGH, Beschluss vom 30. April 2003 - VIII ZB 100/02 - NJW-RR 2003, 1217, 1218 = VersR 2004, 489, 490 betreffend die Zahlungsunfähigkeit eines unterlegenen Streitgenossen).
• BGH, 17.07.2003 - I ZB 13/03

  Erstattung von Anwaltsgebühren bei unterschiedlichem Obsiegen und Unterliegen von …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Entscheidend ist dabei, welche Kosten die obsiegende Partei bzw. die obsiegenden Streitgenossen tatsächlich aufwenden mussten (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Juli 2003 - I ZB 13/03 - NJW-RR 2003, 1507 f.).
• OLG Stuttgart, 28.07.1995 - 8 W 148/94

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Dies wird damit begründet, dass es für die Kostenfestsetzung entscheidend auf die Beteiligung der Streitgenossen am Rechtsstreit ankomme, während es nicht zu Lasten des Erstattungspflichtigen gehen könne, wenn einer der Streitgenossen sich verpflichtet habe bzw. verpflichtet sei, die Kosten der anderen zu übernehmen (OLG München, Rpfleger 1995, 519 f.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 29. Oktober 1992 - 2 W 2852/92 - bei JURIS dokumentiert;… MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl., § 100 Rn. 40;… Stein/Jonas/Bork, 22. Aufl., § 100 Rn. 14, 18; unklar OLG Stuttgart, Rpfleger 1996, 82 f.).
• OLG Nürnberg, 29.10.1992 - 2 W 2852/92

  Voraussetzungen für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug; Anfechtung eines …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Dies wird damit begründet, dass es für die Kostenfestsetzung entscheidend auf die Beteiligung der Streitgenossen am Rechtsstreit ankomme, während es nicht zu Lasten des Erstattungspflichtigen gehen könne, wenn einer der Streitgenossen sich verpflichtet habe bzw. verpflichtet sei, die Kosten der anderen zu übernehmen (OLG München, Rpfleger 1995, 519 f.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 29. Oktober 1992 - 2 W 2852/92 - bei JURIS dokumentiert;… MünchKomm-ZPO/Belz, 2. Aufl., § 100 Rn. 40;… Stein/Jonas/Bork, 22. Aufl., § 100 Rn. 14, 18; unklar OLG Stuttgart, Rpfleger 1996, 82 f.).
• OLG Stuttgart, 11.06.2001 - 8 W 80/99

  Streitgenossenschaft - Mehrwertsteuerschuld obsiegender Streitgenossen gegenüber …

  Auszug aus BGH, 25.10.2005 - VI ZB 58/04

  Nach überwiegender Ansicht ist sie zu bejahen, weil im Innenverhältnis der beklagten Streitgenossen der nicht vorsteuerabzugsberechtigte Haftpflichtversicherer die Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu übernehmen hat (KG, NJW-RR 1998, 860 = VersR 1999, 464 f.; OLG Karlsruhe, JurBüro 1993, 35 f.; OLG Köln, JurBüro 2001, 428; OLG Stuttgart, Rpfleger 2001, 566;… v. Eicken in: Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV 7008 Rn. 29 Fn. 25; v. Eicken/Madert, NJW 1996, 1649, 1652; ebenso für Fallgestaltungen außerhalb des Kraftfahrzeughaftpflichtprozesses: OLG Schleswig, JurBüro 1997, 644 f.; abweichend hinsichtlich der Erhöhungsgebühr des § 6 Abs. 1 BRAGO: OLG Düsseldorf, JMBl NW 1994, 59; MDR 1995, 474 f.; OLG Hamm, Rpfleger 1992, 220; OLG Hamburg, MDR 1991, 797).
• OLG München, 06.04.1995 - 11 W 2839/94
• OLG Düsseldorf, 31.01.1995 - 10 W 4/95

• BGH, 08.11.2022 - VI ZR 379/21

  Gesamt- oder Teilgläubigerschaft obsiegender Streitgenossen bezüglich eines …

  (1) Es ist der Prüfung durch den Senat und war bereits der Prüfung durch das Berufungsgericht entzogen, ob sich der Kostenfestsetzungsbeschluss in der Sache als zutreffend erweist, insbesondere ob die rechtlichen Voraussetzungen für eine Festsetzung der gesamten, d.h. den eigentlichen Kopfteil übersteigenden Rechtsanwaltskosten zugunsten der Beklagten gegeben waren (zu den Ausnahmen vgl. Senatsbeschluss vom 25. Oktober 2005 - VI ZB 58/04, NJW 2006, 774, 775 Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 30. April 2003 - VIII ZB 100/02, NJW-RR 2003, 1217, juris Rn. 14).
• OLG Nürnberg, 02.08.2011 - 14 W 1371/11

  Klage eines Anlegers gegen Komplementär-GmbH als Fondsinitiatorin sowie den …

  31 Hinsichtlich der Festsetzung der Umsatzsteuer gilt folgendes: Ist, wie im vorliegenden Fall ein Teil der obsiegenden Streitgenossen vorsteuerabzugsberechtigt (hier die Beklagte zu 1); der andere Teil nicht (hier der Beklagte zu 2), kommt es ebenfalls darauf an, wer im Innenverhältnis der Streitgenossen welche Kosten tragen muss (BGH, Beschl. v. 25.10.2005 - VI ZB 58/04, NJW 2006, 774, Rn. 8 nach juris;… OLG Nürnberg, Beschl. v. 11.9.2007 - 5 W 1582/07, JurBüro 2007, 649, Rn. 7 nach juris, m.w.N.).
• OLG München, 03.12.2012 - 11 W 1790/12

  Umfang der Kostenentscheidung bei teilweisem Obsiegen und Unterliegen im …

  b) Der Bundesgerichtshof hatte sich in seinem Beschluss vom 25.10.2005 - VI ZB 58/04 = NJW 2006, 774 - mit der Frage zu befassen, ob in einem Verkehrsunfallprozess, in dem Halter und Fahrer eines Kraftfahrzeugs zusammen mit der Haftpflichtversicherung verklagt wurden, bei einem Obsiegen der Beklagten im Rahmen der Kostenfestsetzung die gesamte auf das Honorar des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten der Beklagtenpartei entfallende Mehrwertsteuer berücksichtigt werden kann, wenn nur einer der Streitgenossen (dort der Fahrer und Halter) vorsteuerabzugsberechtigt ist.

  Im Hinblick auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25.10.2005 - VI ZB 58/04 - ist zudem klärungsbedürftig, ob die Begründung dieser Entscheidung auf die vorliegende Fallkonstellation übertragen werden muss.

 
• OLG München, 07.02.2012 - 11 W 90/12

  Rechtsanwaltskosten nach Klage wegen Verkehrssicherungspflichtverletzung: …

  Dem engen Zusammenhang zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer steht insbesondere nicht entgegen, dass im allgemeinen Haftpflichtprozess die direkte Inanspruchnahme des Versicherers im Gegensatz zur Regelung bei Kfz-Haftpflichtschäden gemäß § 10 Abs. 5 AKB nicht eröffnet ist (in diesem Fall liegt nach überwiegender Auffassung derselbe Gegenstand im Sinne von Vorb. 3 Abs. 4 VV RVG vor, vgl. Gerold/Schmidt aaO 1008 VV, Rn 150, und BGH VI ZB 58/04 vom 25.10.2005 zit. nach juris).
• OLG München, 05.12.2012 - 11 W 1790/12

  Kostenerstattung in Verkehrsunfallsachen: Kostenerstattungsanspruch des …

  b) Der Bundesgerichtshof hatte sich in seinem Beschluss vom 25.10.2005 - VI ZB 58/04 = NJW 2006, 774 - mit der Frage zu befassen, ob in einem Verkehrsunfallprozess, in dem Halter und Fahrer eines Kraftfahrzeugs zusammen mit der Haftpflichtversicherung verklagt wurden, bei einem Obsiegen der Beklagten im Rahmen der Kostenfestsetzung die gesamte auf das Honorar des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten der Beklagtenpartei entfallende Mehrwertsteuer berücksichtigt werden kann, wenn nur einer der Streitgenossen (dort der Fahrer und Halter) vorsteuerabzugsberechtigt ist.

  Im Hinblick auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 25.10.2005 - VI ZB 58/04 - ist zudem klärungsbedürftig, ob die Begründung dieser Entscheidung auf die vorliegende Fallkonstellation übertragen werden muss.

• OLG Nürnberg, 11.09.2007 - 5 W 1582/07

  Anspruch der mit einer OHG als Streitgenossen in Anspruch genommenen …

  Ist, wie im vorliegenden Fall, ein Teil der obsiegenden Streitgenossen vorsteuerabzugsberechtigt, der andere nicht, kommt es darauf an, wer im Innenverhältnis welche Kosten tragen muss (BGH NJW 2006, 774; OLG Hamm OLGR 2004, 12; OLG Stuttgart OLGR 2001, 390; OLG Köln JurBüro 2001, 428; KG NJW-RR 1998, 860;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Auflage, § 91 Rdnr. 13 "Umsatzsteuer";… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 28. Auflage, § 91 Rdnr. 23; von Eicken/Madert, NJW 1996, 1649/1652; Hansens JurBüro 1994, 263/268f je m. w. N.;… a. A ohne klare Begründung StJBork, ZPO, 22. Aufl., § 194 Rdnr. 9, § 100 Rdnr. 14).
• OLG Schleswig, 24.01.2019 - 9 W 182/18

  Kostenfestsetzungsverfahren: Notwendige Kosten für den obsiegenden …

  Hat nämlich aufgrund der Regelungen für das Innenverhältnis der Streitgenossen einer von ihnen die gesamten Kosten des gemeinsamen Prozessbevollmächtigten zu tragen, sind dies die vom Gegner zu erstattenden Kosten (BGH, Beschluss vom 25. Oktober 2005 - VI ZB 58/04, NJW 2006, 774 Rn. 8).
• OLG Brandenburg, 13.07.2010 - 6 W 117/09

  Berücksichtigung der Umsatzsteuer bei der Kostenausgleichung

  Ist - wie hier - ein Teil der (teilweise) obsiegenden Streitgenossen vorsteuerabzugsberechtigt, der andere nicht, kommt es darauf an, wer im Innenverhältnis welche Kosten tragen muss (BGH, Beschluss vom 25.10.2005, VI ZB 58/04, Rn. 8; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 11.9.2007, 5 W 1582/07, Rn. 7 m.w.N. - jeweils zitiert nach juris).
• OLG Brandenburg, 18.12.2009 - 6 W 148/09

  Kostenfestsetzung: Anspruch von einem gemeinsamen Anwalt vertretener …

  Ausnahmen gelten nur dann, wenn feststeht, dass im Innenverhältnis einer der Streitgenossen die Kosten allein trägt (so im Kraftfahrzeughaftpflichtprozess vgl. BGH, Beschluss vom 25.10.2005, VI ZB 58/04, NJW 2006, 774, zitiert nach Juris, oder bei Zahlungsunfähigkeit eines der Streitgenossen vgl. BGH, Beschluss vom 30.4.2003, VIII ZB 100/02, MDR 2003, 1140, zitiert nach Juris).
• OLG Brandenburg, 16.04.2008 - 6 W 167/07

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten mehrerer …

  Bei einer derartigen Fallkonstellation ist zu prüfen, wer im Innenverhältnis der Streitgenossen die Kosten zu tragen hat (BGH, Beschluss vom 25.20.2005, VI ZB 58/04, Zöller/Herget, § 91 Rn 13 Stichwort "Umsatzsteuer").
• OLG Brandenburg, 21.02.2019 - 6 W 51/18

  Kostenfestsetzungsbeschluss zum Ersatz der außergerichtlich entstandenen …
• OLG Hamburg, 22.11.2023 - 4 W 94/23

  Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Umsatzsteuerbeträgen; Berechtigung …
• OLG Brandenburg, 29.09.2010 - 6 W 82/10

  Kostenentscheidung: Gebühren- und Auslagenerstattungsanspruch zweier beklagter …
• OLG Hamm, 19.06.2020 - 25 W 76/20
• OLG Brandenburg, 19.09.2006 - 6 W 70/06

  Zur Festsetzung der Höhe außergerichtlicher Kosten
• FG Köln, 05.07.2010 - 10 Ko 4058/09

  Kostenfestsetzung bei Ehegatten als Streitgenossen
• KG, 16.05.2014 - 2 W 136/13
• OLG Hamm, 27.11.2006 - 23 W 24/06