Rechtsprechung
BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- lexetius.com
Aussetzung wegen Parallelverfahren
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Frage, ob eine Rechtssache ausgesetzt werden kann, wenn sie von einer anderen Rechtssache abhängig ist, über die noch im Wege der Revision beim BGH entschieden werden muss; Voraussetzung der Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit; Tatsachen, auf die § ...
- Judicialis
- ra.de
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
ZPO § 148; EGV Art. 234
Keine Aussetzung nach § 148 ZPO analog wegen beim BGH anhängiger Parallelverfahren - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 148; EG Art. 234
"Aussetzung wegen Parallelverfahren"; Vorgreiflichkeit eines Parallelrechtsstreits - rechtsportal.de
ZPO § 148 ; EG Art. 234
"Aussetzung wegen Parallelverfahren"; Vorgreiflichkeit eines Parallelrechtsstreits - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aussetzung wegen Parallelverfahren
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 162, 373
- NJW 2005, 1947
- MDR 2005, 1185
- GRUR 2005, 615
- EuZW 2005, 448 (Ls.)
- FamRZ 2005, 1081
- VersR 2005, 1410
- AnwBl 2005, 75
- BGHReport 2005, 1000
Wird zitiert von ... (163) Neu Zitiert selbst (14)
- BGH, 27.06.2007 - X ZR 156/03
Nachbauentschädigung II
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.
Es rechtfertigt die angefochtene Entscheidung auch nicht, daß der Senat in den vom Berufungsgericht genannten Verfahren zwischenzeitlich dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vier Fragen zur Auslegung von Art. 5 Abs. 2, 4 und 5 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemeinschaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2605/98 der Kommission vom 3. Dezember 1998 nach Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt hat (jeweils Sen.Beschl. v. 11.10.2004; der Beschluß in der Sache X ZR 156/03 - Nachbauentschädigung - ist in GRUR 2005, 240 veröffentlicht).
- BGH, 25.03.1998 - VIII ZR 337/97
Aussetzung des Verfahrens wegen Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit eines …
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Denn die Vorschrift dient zwar auch der Prozeßökonomie, indem sie die Gerichte vor der doppelten Befassung mit zumindest teilweise identischem Streitstoff bewahrt (Sen.Beschl. v. 6.4.2004 - X ZR 272/02, GRUR 2004, 710 - Druckmaschinen-Temperierungssystem, für BGHZ 158, 372 vorgesehen; BGH, Beschl. v. 25.3.1998 - VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; Beschl. v. 17.12.1997 - XII ARZ 32/97, FamRZ 1998, 1023).bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20; Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484).
- BGH, 27.06.2007 - X ZR 158/03
Nachbauentschädigung IV
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.
- BGH, 27.06.2007 - X ZR 157/03
Nachbauentschädigung III
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Das Berufungsgericht hat die Verhandlung bis zur rechtskräftigen Entscheidung der Verfahren vor dem Bundesgerichtshof mit den Aktenzeichen X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 ausgesetzt.Die beim Senat anhängigen Verfahren X ZR 156/03, X ZR 157/03 und X ZR 158/03 rechtfertigen die Aussetzung der Verhandlung vor dem Berufungsgericht nicht.
- BVerfG, 11.01.2000 - 1 BvR 1392/99
Ablehnung des Antrags auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung im Verfahren über …
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20;… Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484). - LG Freiburg, 23.09.2003 - 9 S 20/03
Verfahrensaussetzung auf Grund von anhängigen Revisionsverfahren mit identischer …
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Es kann auch dahinstehen, ob bei "Massenverfahren" die Unmöglichkeit einer angemessenen Bewältigung der Gesamtheit der Verfahren das Gewicht verfahrenswirtschaftlicher Erwägungen gegebenenfalls so zu erhöhen vermag, daß hierin ein nicht nur quantitativ, sondern qualitativ anderer Wertungsgesichtspunkt als die "normale" Prozeßökonomie hervortritt (s. dazu Stürner, JZ 1978, 499, 501;… Musielak/Stadler aaO, § 148 Rdn. 5;… Peters aaO, § 148 Rdn. 9; LG Freiburg, NJW 2003, 3424; ablehnend Kähler, NJW 2004, 1132, 1136;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 21. Aufl., § 148 Rdn. 16). - BGH, 18.07.2000 - VIII ZR 323/99
Aussetzung des Verfahrens bis zur verfassungsgerichtlichen Prüfung von §§ 2, 3 …
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
bb) Ist die Verfassungsmäßigkeit eines entscheidungserheblichen Gesetzes Gegenstand einer anhängigen Verfassungsbeschwerde oder Richtervorlage, ist es hiernach zulässig, die Verhandlung in entsprechender Anwendung des § 148 ZPO auszusetzen, solange sich das erkennende Gericht nicht von der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes überzeugt hat (BGH, Beschl. v. 18.7.2000 - VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20;… Beschl. v. 25.3.1998 aaO; s. auch BVerfG, NJW 2000, 1484). - BGH, 10.07.2003 - VII ZB 32/02
Aussetzung des Rechtsstreits wegen im Hinblick auf ein anderweit anhängiges …
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (…Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4;… Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3;… Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 148 Rdn. 5; vgl. auch BGH, Urt. v. 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057). - BGH, 17.12.1997 - XII ARZ 32/97
Bestimmungen des zuständigen Gerichts bei einer Widerklage
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Denn die Vorschrift dient zwar auch der Prozeßökonomie, indem sie die Gerichte vor der doppelten Befassung mit zumindest teilweise identischem Streitstoff bewahrt (Sen.Beschl. v. 6.4.2004 - X ZR 272/02, GRUR 2004, 710 - Druckmaschinen-Temperierungssystem, für BGHZ 158, 372 vorgesehen; BGH, Beschl. v. 25.3.1998 - VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; Beschl. v. 17.12.1997 - XII ARZ 32/97, FamRZ 1998, 1023). - BAG, 06.11.2002 - 5 AZR 279/01
Bürgenhaftung nach § 1a AEntG
Auszug aus BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04
Daher bedarf es keiner Entscheidung, ob das Berufungsgericht berechtigt gewesen wäre, eine solche Aussetzungsentscheidung zu treffen (s. dazu BAG, Beschl. v. 6.11.2002 - 5 AZR 279/01 (A), bei juris; BPatGE 45, 89 = GRUR 2002, 734), wofür immerhin sprechen könnte, daß die Gemeinschaftsgerichte und die nationalen Gerichte zu loyaler Zusammenarbeit verpflichtet sind (…EuGH, GRUR Int. 2001, 333 Rdn. 58 - Masterfoods/HB Ice Cream) und die Erfüllung der Aufgabe des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, nicht als Rechtsmittelgericht in mitgliedstaatlichen Verfahren tätig zu werden, sondern verbindlich über die Auslegung des Gemeinschaftsrechts zu entscheiden, durch eine Vielzahl von gleichgelagerten, nichts zu einer Verbreiterung der Entscheidungsgrundlagen beitragenden Vorabentscheidungsersuchen eher beeinträchtigt denn gefördert werden könnte. - BGH, 06.04.2004 - X ZR 272/02
Druckmaschinen-Temperierungssystem
- BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 25/01
Erfüllen als Marke zur Eintragung in das Register angemeldete abstrakt und …
- BGH, 11.10.2004 - X ZR 156/03
Nachbauentschädigung
- EuGH, 14.12.2000 - C-344/98
Masterfoods und HB
- OLG Düsseldorf, 05.02.2020 - U (Kart) 4/19
Zulieferer gegen Automobilhersteller
Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (vgl. BGH…, Beschluss vom 13.09.2012, III ZB 3/12 - Notifizierungs- und Wartepflicht , Rn. 10 bei juris; Beschluss vom 30.03.2005, X ZB 26/04 - Aussetzung wegen Parallelverfahren , Rn. 8 bei juris;… Fritsche in MüKo ZPO, 5. Auflage 2016, § 148 Rn. 5;… Stadler in Musielak/Voit, ZPO, 16. Auflage 2019, § 148 Rn. 5;… Greger in Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 148 Rn. 5).Nach alledem überwiegt das Interesse der Parteien an zügiger Entscheidung dieses Rechtsstreits gegenüber den Aspekten der Prozessökonomie und der Gefahr widersprechender Entscheidungen, zumal § 148 ZPO keine allgemeine Ermächtigung enthält, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 30.03.2005, X ZB 26/04, Rn. 11 bei juris) und die Gefahr widersprechender Entscheidungen infolge der Möglichkeit der Revision oder Nichtzulassungsbeschwerde (§ 543 Abs. 1 ZPO) begrenzt ist.
- BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 236/10
Verfahrensaussetzung: Zulässigkeit bei Anhängigkeit eines dieselbe Frage …
Die Aussetzung des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 148 ZPO auch ohne gleichzeitiges Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union grundsätzlich zulässig, wenn die Entscheidung des Rechtsstreits von der Beantwortung derselben Frage abhängt, die bereits in einem anderen Rechtsstreit dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV vorgelegt wurde (Anschluss an BAG, 20. Mai 2010, 6 AZR 481/09 (A), NJW 2011, 1836;… BAG, Beschlüsse vom 5. Juni 1984, 3 AZR 168/81, juris Rn. 2 f.; vom 6. November 2002, 5 AZR 279/01 (A), juris; BPatG, 16. April 2002, 33 W (pat) 25/01, GRUR 2002, 734 f.; Fortführung von BGH, Beschlüsse vom 25. März 1998, VIII ZR 337/97, NJW 1998, 1957; vom 18. Juli 2000, VIII ZR 323/99, RdE 2001, 20 und vom 30. März 2005, X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378; BVerfG, 11. Januar 2000, 1 BvR 1392/99, NJW 2000, 1484, 1485).Im Gegenteil würde die Funktion des Gerichtshofs im Vorabentscheidungsverfahren beeinträchtigt, wenn die gleiche Rechtsfrage mehrfach vorgelegt würde (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 378).
Da der Gerichtshof aber kein Rechtsmittelgericht für sämtliche mitgliedschaftlichen Verfahren darstellt (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO), genügt es, wenn dort über eine klärungsbedürftige Rechtsfrage lediglich in einem Verfahren verhandelt und entschieden wird.
Der Senat hält es daher für angemessen, das vorliegende Verfahren gemäß § 148 ZPO analog wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (…zur Zulässigkeit dieser Vorgehensweise vgl. auch BAG, aaO S. 1836 f.; BAG, Beschlüsse vom 5. Juni 1984 - 3 AZR 168/81, juris; vom 6. November 2002 - 5 AZR 279/01 (A), juris; BPatG, aaO S. 734 ff.; noch offen gelassen von BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO).
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 54/11
Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit: Anhängigkeit eines …
Es bleibt offen, ob eine Aussetzung ausnahmsweise dann erfolgen darf, wenn die Zahl der bei dem Gericht anhängigen Verfahren die Grenze erreicht, bei der eine angemessene Bewältigung schlechthin nicht mehr möglich ist (Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005, X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 377 und X ZB 20/04, juris Rn. 13, 15, MittdtschPatAnw 2005, 327).Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 375).
Es genügt nicht, dass die in den genannten Revisionsverfahren zu erwartenden Entscheidungen (lediglich) geeignet sind, einen rein tatsächlichen Einfluss auf die zu treffende Entscheidung zu haben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO;… vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, juris Rn. 2; BAG, NJOZ 2005, 2318, 2324).
b) Allein die Tatsache, dass in einem anderen Verfahren über einen gleich oder ähnlich gelagerten Fall nach Art eines Musterprozesses entschieden werden soll, rechtfertigt für sich genommen ebenfalls noch keine Aussetzung analog § 148 ZPO (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 376, und X ZB 20/04, juris Rn. 11; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, aaO; Senatsurteil vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82, NJW 1983, 2496 unter II 2 a; OLG Stuttgart, OLGR 1999, 134 f.).
Insbesondere enthält § 148 ZPO keine allgemeine Ermächtigung, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO).
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15;… BFH, BFH/NV 2010, 1847).
c) Die vom Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang ausdrücklich offen gelassene Frage, ob bei "Massenverfahren" die Unmöglichkeit der angemessenen Bewältigung der Gesamtheit der Verfahren das Gewicht verfahrenswirtschaftlicher Erwägungen so zu erhöhen vermag, dass hierin ein nicht nur quantitativ, sondern qualitativ anderer Wertungsgesichtspunkt als die "normale" Prozessökonomie hervortritt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, aaO Rn. 13; vgl. auch Stürner, JZ 1978, 499), bedarf auch vorliegend keiner Entscheidung.
Zu einer solchen erheblichen Mehrbelastung der Zivilkammer 4 ist - wie ausgeführt - nichts Näheres festgestellt, so dass sich auch schon deshalb der Hinweis auf die Unwirtschaftlichkeit einer Verfahrensfortsetzung noch im Bereich "normaler" Prozessökonomie bewegt, die die vorgenommene Verfahrensaussetzung nicht trägt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, und X ZB 20/04;… jeweils aaO).
- LG Frankfurt/Main, 25.04.2018 - 12 O 262/16
cum-ex, Kapitalertragssteuereinbehalt
Auch eine Aussetzung des Verfahrens gemäß § 148 ZPO hatte zu unterbleiben, da eine Vorgreiflichkeit dergestalt, dass bestimmte Feststellungen rechtlicher oder tatsächlicher Art für die Entscheidung des auszusetzen Rechtsstreit präjudizielle Bedeutung haben, vorliegend nicht gegeben ist ( vergleiche BGH, Beschluss vom 30.3.2005, Az. X ZB 26/04). - BAG, 28.07.2021 - 10 AZR 397/20
Aussetzung - anhängiges Vorabentscheidungsverfahren
Das ist nur der Fall, wenn in dem anderen Verfahren über ein Rechtsverhältnis zu entscheiden ist, dessen Bestehen oder Nichtbestehen für den anhängigen Rechtsstreit zumindest teilweise präjudizielle Bedeutung hat (BAG 26. Oktober 2009 - 3 AZB 24/09 - Rn. 7; BGH 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 a der Gründe mwN, BGHZ 162, 373) .Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht und wäre ein konturloses Kriterium, das das aus dem Justizgewährleistungsanspruch folgende grundsätzliche Recht der Prozessparteien auf Entscheidung ihres Rechtsstreits in seinem Kern beeinträchtigte (BGH 13. September 2012 - III ZB 3/12 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 a der Gründe, BGHZ 162, 373) .
Damit beeinflusst eine solche Entscheidung notwendigerweise das ausgesetzte Verfahren rechtlich (vgl. BGH 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 b bb der Gründe, BGHZ 162, 373) .
Wegen dieser Vorteile nimmt das Gesetz den zeitweiligen Stillstand und die hierdurch bewirkte Verzögerung des Verfahrens in Kauf (vgl. BVerfG 5. August 2013 - 1 BvR 2965/10 - Rn. 20; BAG 20. Mai 2010 - 6 AZR 481/09 (A) - Rn. 9, BAGE 134, 307; zu dem Zweck der Prozessökonomie BGH 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 - Rn. 13; 30. März 2005 - X ZB 26/04 - zu II 2 b aa der Gründe, BGHZ 162, 373; zu der Vermeidung sich widersprechender Entscheidungen BGH 8. Januar 2004 - III ZR 401/02 - zu II 4 der Gründe; vgl. insgesamt BeckOK ZPO/Wendtland Stand 1. Juli 2021 § 148 Rn. 1; MüKoZPO/Fritsche 6. Aufl. § 148 Rn. 1) .
- OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19
Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.
Eine Aussetzung scheidet aus, wenn die in dem anderen Prozess zu treffende Entscheidung auf das vorliegende Verfahren lediglich "Einfluss" ausüben könnte (BGH v. 12.12.2005 - II ZB 30/04, NJW-RR 2006, 1289; v. 30.03.2005 - X ZB 26/04, NJW 2005, 1947). - BGH, 12.02.2015 - III ZR 141/14
Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer von Ausgangsverfahren …
Es kann deshalb offen bleiben, ob § 148 ZPO bei Massenverfahren anwendbar ist, wenn das Gericht mit einer nicht mehr zu bewältigenden Zahl von Verfahren befasst ist (dazu BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 36/04, BGHZ 162, 373, 376 f …und vom 28. Februar 2012 - VIII ZB 54/11, NJW-RR 2012, 575 Rn. 8). - BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 55/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO bei bloßer …
Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus, also dass die Entscheidung in dem einen Rechtsstreit die Entscheidung des anderen rechtlich beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 375).Es genügt nicht, dass die in den genannten Revisionsverfahren zu erwartenden Entscheidungen (lediglich) geeignet sind, einen rein tatsächlichen Einfluss auf die im vorliegenden Fall zu treffende Entscheidung zu haben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO;… vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, juris Rn. 2; BAG, NJOZ 2005, 2318, 2324).
b) Allein die Tatsache, dass in einem anderen Verfahren über einen gleich oder ähnlich gelagerten Fall nach Art eines Musterprozesses entschieden werden soll, rechtfertigt für sich genommen ebenfalls noch keine Aussetzung analog § 148 ZPO (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 376, und X ZB 20/04, juris Rn. 11; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2006 - IV ZB 36/03, aaO; Senatsurteil vom 21. Februar 1983 - VIII ZR 4/82, NJW 1983, 2496 unter II 2 a; OLG Stuttgart, OLGR 1999, 134 f.).
Insbesondere enthält § 148 ZPO keine allgemeine Ermächtigung, die Verhandlung eines Rechtsstreits zur Abwendung einer vermeidbaren Mehrbelastung des Gerichts auszusetzen (BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO).
Allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses genügt dieser gesetzlichen Voraussetzung nicht, so dass die bloße Übereinstimmung in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage die Aussetzung noch nicht erlaubt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, juris Rn. 15;… BFH, BFH/NV 2010, 1847).
c) Die vom Bundesgerichtshof in diesem Zusammenhang bislang ausdrücklich offen gelassene Frage, ob bei "Massenverfahren" die Unmöglichkeit der angemessenen Bewältigung der Gesamtheit der Verfahren das Gewicht verfahrenswirtschaftlicher Erwägungen so zu erhöhen vermag, dass hierin ein nicht nur quantitativ, sondern qualitativ anderer Wertungsgesichtspunkt als die "normale" Prozessökonomie hervortritt (BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, aaO S. 377, und X ZB 20/04, aaO Rn. 13; vgl. auch Stürner, JZ 1978, 499), bedarf auch vorliegend keiner Entscheidung.
Zudem läge eine solche, unterhalb der Schwelle einer nicht mehr hinnehmbaren Erschöpfung gerichtlicher Kapazität liegende Mehrbelastung genauso wie der damit verbundene Hinweis auf die Unwirtschaftlichkeit einer Verfahrensfortsetzung noch im Bereich "normaler" Prozessökonomie, welche die vom Berufungsgericht vorgenommene Verfahrensaussetzung nicht trägt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, und X ZB 20/04;… jeweils aaO).
- BGH, 08.11.2011 - VI ZB 59/10
Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines anderen Verfahrens: …
Die Aussetzung der Verhandlung setzt die Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung in dem Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373, 375;… MünchKommZPO/Wagner, 3. Aufl., § 148 Rn. 6 ff.;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., § 148 Rn. 23;… Zöller/Greger, ZPO, 28. Aufl., § 148 Rn. 5). - BGH, 12.12.2005 - II ZB 30/04
Überprüfung der Aussetzung des Verfahrens im Beschwerderechtszug; Zulässigkeit …
Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde scheidet eine Aussetzung aus, wenn die in dem anderen Prozess zu treffende Entscheidung auf das vorliegende Verfahren lediglich Einfluss ausüben kann (BGH, Beschl. v. 30. März 2005 - X ZB 26/04, BGHReport 2005, 1000 f.). - OLG Düsseldorf, 26.07.2018 - 15 U 2/17
Rechtstellung des Arbeitnehmererfinders
- OLG Frankfurt, 17.06.2016 - 21 W 91/15
Vorlagebeschluss zur Vereinbarkeit der Einschränkung des aktiven und passiven …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 66/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 96/11
Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07
Vergaberecht gilt auch für Pharma-Rabattverträge
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 64/11
Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 82/11
Notwendigkeit des Vorliegens der Vorgreiflichkeit der in einem anderen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 100/11
Aussetzung eines Verfahrens wegen des Befassens eines Spruchkörpers mit einer …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 76/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 63/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 60/11
Berechtigung von Gaspreiserhöhungen bzgl. der Zahlung eines restlichen Entgelts …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 68/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 58/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO wegen Einordnung …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 77/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 75/11
Aussetzung des Berufungsverfahrens analog § 148 ZPO bis zur Entscheidung der beim …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 71/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 87/11
Notwendigkeit der Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit zu treffenden …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 72/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 83/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 65/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 69/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 56/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 73/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 97/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens analog § 148 ZPO als Teil eines …
- BGH, 28.02.2012 - VIII ZB 61/11
Zulässigkeit der Aussetzung eines Verfahrens gem. § 148 ZPO analog wegen …
- BGH, 17.04.2007 - X ZB 9/06
Informationsübermittlungsverfahren
- BAG, 10.09.2020 - 6 AZR 136/19
Kündigungen des Cockpit-Personals von Air Berlin - Aussetzung wegen anhängiger …
- BGH, 13.09.2012 - III ZB 3/12
Aussetzung eines Rechtsstreits über die Rückforderung einer Beihilfe bis zur …
- BGH, 24.01.2012 - VIII ZR 158/11
Gaspreise in der Grundversorgung
- OLG Braunschweig, 05.07.2022 - 4 EK 1/21
Entschädigungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer; Verfahrensaussetzung …
- BGH, 05.07.2018 - IX ZR 264/17
Fernbleiben der ordnungsgemäß geladenen Partei wegen der vermeintlich …
- BGH, 27.03.2023 - VI ZR 225/21
Aussetzung des Verfahrens in Sachen VI ZR 225/21 (Löschung der Eintragung über …
- BGH, 16.06.2009 - XI ZB 33/08
Ein Rechtsstreit wegen fehlerhafter Beratung beim Vertrieb eines Filmfonds kann …
- BGH, 15.11.2011 - XI ZR 54/09
Haftung bei Kapitalanlagen: Internationale Zuständigkeit für die …
- BGH, 17.01.2008 - III ZR 320/06
Geltendmachung einer schiedsbefangenen Gegenforderung durch Aufrechnung
- BGH, 21.12.2022 - VIII ZR 78/22
Einseitige Einführung einer Preisanpassungsklausel des Arbeitspreises in den …
- BGH, 27.06.2019 - IX ZB 5/19
Aussetzung des Rechtsstreits bei der getrennten Geltendmachung von Teilen einer …
- OLG München, 21.04.2022 - 8 U 4257/21
Kein Schadensersatzanspruch gegen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - P & R-Gruppe
- BGH, 08.02.2023 - VIII ZR 65/22
Einfügung einer den Arbeitspreis betreffenden Preisänderungsklausel durch …
- OLG Schleswig, 08.03.2019 - 17 W 3/19
Keine Aussetzung von Individualstreitverfahren im VW-Abgasskandal wegen …
- BGH, 17.01.2008 - III ZB 11/07
Insolvenzverwalter kann die Einrede der Insolvenzanfechtung im …
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 48/07
Sind Allgemeine Ortskrankenkassen öffentliche Auftraggeber?
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 44/07
Geltung des Allgemeinen Vergaberechts für Pharma-Rabattverträge
- BGH, 22.09.2022 - V ZB 22/21
Aussetzung eines Verfahrens: Vorgreiflichkeit bei Streit um …
- OLG Köln, 30.10.2019 - 16 U 59/19
Geltendmachung eines Grundbuchberichtigungsanspruchs hinsichtlich eines in den …
- BGH, 18.09.2013 - V ZB 163/12
Vorabentscheidungsersuchen an den Europäischen Gerichtshof: Zur Frage der …
- OLG Brandenburg, 06.10.2015 - 10 UF 57/13
Umgangsrecht: Ausschluss eines Vaters vom Umgang mit seiner 14-jährigen Tochter
- BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12
Gaspreise in der Grundversorgung
- LSG Bayern, 22.12.2015 - L 7 AS 782/15
Aussetzung des Verfahrens nach § 114 SGG
- OLG München, 08.07.2008 - 1 W 982/08
Verfahrensaussetzung: Vorgreiflichkeit eines Betragsverfahrens nach positivem …
- OLG Düsseldorf, 19.10.2015 - 26 W 14/15
Aussetzung eines Spruchverfahrens im Hinblick auf ein anhängiges Vorlageverfahren
- LG Darmstadt, 29.10.2008 - 7 S 200/08
Fluggastrechte bei Flugannulierung: Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 65/15
Abschluss von Rahmenverträgen über die Stationsnutzung zwischen …
- BGH, 01.04.2015 - IV ZB 28/14
Aussetzung eines Berufungsverfahrens analog § 148 Zivilprozessordnung ( ZPO ) bis …
- OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - 3 U (Kart) 4/11
Pflicht des Gerichts zur Aussetzung des Verfahrens oder zur Vorlage an den EuGH …
- BGH, 28.11.2008 - LwZR 12/07
Verfassungs- und völkerrechtliche Wirksamkeit des Restitutionsausschlusses …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 64/15
- BGH, 01.06.2006 - IX ZB 33/04
Erforderlich einer Kostenentscheidung nach Aussetzung eines Zivilrechtsstreits
- BGH, 24.07.2023 - VIa ZB 10/21
Anfechtungsklage eines Herstellers eines vom sogenannten Dieselskandal …
- OLG Düsseldorf, 21.08.2007 - 15 W 40/07
Verfahrensaussetzung nur bei Vorgreiflichkeit eines laufenden …
- BGH, 27.06.2012 - VIII ZR 162/11
Erforderlichkeit eines Vorabentscheidungsverfahrens zur Sicherung des Grundsatzes …
- LAG Hessen, 10.08.2018 - 10 Sa 51/18
Eine Aussetzung gemäß § 148 ZPO kommt grundsätzlich nicht in Betracht, wenn bei …
- LG München I, 14.10.2021 - 7 O 12732/20
Auswahlentscheidung, Erfindung, Patent, Patentanspruch, Technik, Verletzung, …
- OLG Düsseldorf, 08.05.2019 - W (Kart) 3/19
Beschwerde gegen die Aussetzung der Verhandlung
- LG Düsseldorf, 31.08.2018 - 38 O 35/18
SEPA-Diskriminierung: Beschränkungen auf deutsche Bankkonten unzulässig
- BGH, 28.09.2016 - KZR 72/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- OLG Celle, 21.12.2005 - 9 U 96/05
Anfechtung unheilbar nichtiger Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer …
- KG, 10.09.2009 - 12 U 199/08
Urkundenprozess um Gewerberaummiete: Verfahrensaussetzung in Ansehung einer …
- BGH, 08.08.2023 - VIa ZB 11/21
Aussetzung des Rechtsstreits gemäß § 148 Abs. 1 ZPO ; Vorgreiflichkeit der in dem …
- BGH, 25.01.2006 - IV ZB 36/03
Aussetzung eines Rechtsstreits wegen Anhängigkeit eines Revisionsverfahrens
- OLG Frankfurt, 10.12.2020 - 6 W 126/20
Verfahrensaussetzung nach § 148 ZPO im Hinblick auf anhängiges Löschungsverfahren …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 69/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- BGH, 11.06.2013 - VI ZB 31/12
Binnenschifffahrtsrechtliches Verteilungsverfahren: Voraussetzungen der …
- BGH, 24.01.2017 - KZR 60/16
Anspruch eines Eisenbahnverkehrsunternehmens gegenüber der Deutschen Bahn auf …
- OLG Nürnberg, 15.07.2015 - 12 W 1374/15
Sofortige Beschwerde gegen eine Rechtswegentscheidung
- OLG Köln, 16.08.2018 - 4 W 34/18
Übernahme der Postbank - Keine Aussetzung eines erstinstanzlichen Klageverfahrens …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 66/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 68/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- KG, 28.05.2009 - 8 U 223/08
Geschäftsraummiete: Aufklärungspflicht des potentiellen Mieters eines Ladenlokals …
- LAG Düsseldorf, 02.11.2021 - 14 Sa 299/21
Nachtarbeitszuschlag für Schichtarbeit; Gleichbehandlung; Zuschlagshöhe; …
- OLG Stuttgart, 14.09.2005 - 8 W 397/05
Kostenordnung: Geschäftswertabhängige, nicht aufwandsbezogene …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2016 - 14 E 854/16
Voraussetzungen für die Anordnung der Aussetzung eines Rechtsstreits gemäß § 94 …
- OLG Stuttgart, 10.12.2009 - 2 U 66/09
Wettbewerbsverstoß einer niederländischen Versandapotheke: Anwendbarkeit …
- BGH, 16.06.2009 - XI ZB 31/08
Sachlicher Gegenstand eines Musterverfahrens nach dem KapMuG
- OLG Düsseldorf, 03.06.2016 - 6 U 163/14
Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter …
- LAG Hessen, 18.11.2008 - 4 TaBV 298/07
Rechtsmittelverzicht - Unterwerfungsvereinbarung - Beschlussverfahren - …
- OLG Celle, 10.10.2008 - 9 W 78/08
Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine mit einer Vorlageentscheidung an ein …
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 47/07
Arzneimittel-Rabattverträge: VK/OLG oder SG/LSG zuständig?
- LAG Düsseldorf, 02.11.2021 - 14 Sa 72/21
Nachtarbeitszuschlag für Schichtarbeit; Gleichbehandlung; Zuschlagshöhe; …
- OLG Stuttgart, 23.04.2009 - 19 U 29/09
Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
- OLG München, 17.05.2023 - 27 U 7270/22
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
- BGH, 08.08.2023 - VIa ZB 13/21
Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den Hersteller …
- LG Hanau, 04.08.2022 - 7 O 263/22
Rückabwicklung Kaufvertrag
- OLG Köln, 20.03.2019 - 16 W 11/19
Aussetzung; Werklohnklage
- OLG Hamm, 21.11.2014 - 20 U 8/14
Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung bei Abschluss einer …
- BPatG, 17.12.2007 - 25 W (pat) 76/05
Flixotide - Zur Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 50/07
Sind AOKs öffentliche Auftraggeber?
- OLG Brandenburg, 06.10.2014 - 4 W 33/14
Verfahrensaussetzung: Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen …
- OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - Verg 49/07
Sind Ortskrankenkassen öffentliche Auftraggeber?
- OLG Köln, 21.07.2017 - 6 U 178/16
- OLG München, 20.07.2006 - 19 U 2131/06
- BGH, 28.09.2016 - KZR 70/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- OLG Stuttgart, 30.12.2008 - 19 U 94/08
Treuhandvermittelter Beitritt zu einer Vermögensfondsgesellschaft: Haftung des …
- LAG Köln, 06.01.2022 - 9 Ta 186/21
Zwingende Notwendigkeit einer zu klärenden Rechtsfrage zwecks Begründung der …
- AG Coburg, 19.06.2017 - 11 C 174/17
Kündigung eines Bausparvertrags
- OLG Karlsruhe, 22.11.2019 - 15 U 73/19
Planervertrag vor dem 28.12.2009 geschlossen: HOAI-Mindestsätze verbindlich!
- BGH, 28.09.2016 - KZR 71/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- BGH, 28.09.2016 - KZR 67/15
Europarechtliche Anforderungen an die Bemessung des Entgelts für die …
- LAG Hessen, 29.02.2016 - 14 Ta 488/15
Die Vorgreiflichkeit eines gegen den Betriebsveräußerer geführten …
- OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 3 U 24/13
Aussetzung von etwa 60 Berufungsverfahren im Hinblick auf ein gleichgelagertes, …
- OLG Düsseldorf, 18.12.2007 - Verg 45/07
Arzneimittel-Rabattverträge: VK/OLG oder SG/LSG zuständig?
- OLG Celle, 21.02.2005 - 9 U 96/05
Zivilprozessrecht: Eventualklagehäufung als Klageänderung
- LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
Ausssetzung eines arbeitsgerichtlichen Verfahrens betreffend die Wirksamkeit …
- OLG Hamm, 17.06.2021 - 21 W 13/21
Anspruch auf Architektenhonorar nach Erstellung einer Genehmigungsplanung …
- OLG Köln, 27.12.2016 - 13 U 278/15
Anforderungen an die Unterzeichnung der Berufungsschrift
- OLG Köln, 29.01.2014 - 2 W 4/14
Anforderungen an die Zustimmung des vorläufigen "schwachen" Insolvenzverwalters …
- OLG Karlsruhe, 14.07.2011 - 17 W 50/11
Gerichtliches Verfahren bei Verweigerung der Zustimmung einer Partei zu einem …
- OLG Frankfurt, 18.11.2021 - 19 U 118/21
Diesel-Skandal: Kein Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB
- OLG Nürnberg, 08.06.2021 - 14 U 3753/19
Vergütungsanspruch des gemeinsamen Vertreters
- LG Stuttgart, 14.03.2019 - 30 O 234/17
LKW-Kartell, Aussetzung des Verfahrens - Schadensersatzklage eines Betroffenen …
- OLG Brandenburg, 05.11.2018 - 10 UF 66/18
Kindesunterhaltsverfahren: Verfahrensaussetzung wegen tatsächlichem Zusammenhang …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2016 - 14 A 2225/15
Rechtmäßigkeit einer Satzung zur Erhebung der Spielgerätesteuer; Zulässigkeit …
- OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 6 U 33/08
Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten privater Anbieter: …
- OLG München, 25.02.2009 - 20 U 5601/07
Kapitalanlagerecht: Anforderung an die Kausalität zwischen Prospektfehler und …
- BPatG, 06.03.2006 - 20 W (pat) 305/03
- LG Frankfurt/Main, 30.05.2018 - 6 O 334/17
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 - 14 A 1730/15
Erhebung einer Vergnügungssteuer für Spielgeräte und sonstige Vergnügungen …
- OLG Düsseldorf, 03.06.2015 - 6 U 203/14
Aussetzung des Berufungsverfahrens wegen Anhängigkeit von Parallelverfahren in …
- LG München I, 17.12.2009 - 5 HKO 13344/09
- OLG Köln, 24.01.2007 - 13 U 169/06
- LG Hanau, 14.07.2022 - 9 O 316/22
- OLG Brandenburg, 21.09.2015 - 10 UF 126/15
Verfahren auf Nachehelichenunterhalt: Aussetzung wegen Vorgreiflichkeit eines …
- OLG Düsseldorf, 20.01.2012 - 6 U 142/11
Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf eine eingelegte Verfassungsbeschwerde
- OLG Schleswig, 02.08.2010 - 3 Wx 56/10
Aussetzung des Verfahrens hinsichtlich der Entlassung des Testamentsvollstreckers …
- OLG Hamm, 22.12.2022 - 27 W 99/22
Maßstab für die Überprüfung einer Aussetzung des Verfahrens gemäß § 148 Abs. 1 …
- BPatG, 11.12.2014 - 7 Ni 32/14
Extrudierte Platte - Patentnichtigkeitsklageverfahren - zur Aussetzung des …
- OLG München, 26.06.2013 - 3 U 1530/11
- OLG Hamm, 08.09.2023 - 29 W 35/23
Aussetzung; Vorgreiflichkeit der Anfechtung der Überleitungsanzeige
- LG Trier, 19.05.2017 - 4 O 349/16
Anspruch der Trägerin der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung gemäß § 110 SGB …
- OLG Hamm, 18.01.2011 - 34 U 81/08
Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits; Begriff der Vorgreiflichkeit …
- LG Ulm, 29.07.2009 - 10 O 77/09
Werbung durch Auslobung eines Gutscheins von 3,00 EUR für jedes rezeptpflichtige …
- OLG Koblenz, 25.07.2022 - 1 U 826/22
- OLG Koblenz, 14.06.2022 - 1 U 506/22
Antrag auf Anordnung der Aussetzung eines Verfahrens Vorgreiflichkeit einer in …
- OLG Dresden, 07.02.2023 - 4 U 2779/21
Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Aussetzung …
- LG Frankfurt/Main, 29.10.2020 - 3 O 477/19
- LG Hamburg, 26.08.2011 - 320 S 140/10
Zur analogen Anwendung des § 148 ZPO (Verfahrensaussetzung) bei Massenverfahren
- BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 65/09
- OLG München, 08.07.2008 - 1 W 882/08
Verfahrensaussetzung: Vorgreiflichkeit der Berufungsentscheidung über einen …
- BPatG, 08.11.2007 - 25 W (pat) 76/05
- VK Schleswig-Holstein, 12.02.2010 - VK-SH 27/09
- BPatG, 02.07.2008 - 32 W (pat) 10/07
- LG München I, 21.11.2018 - 41 O 4770/14
Kein Anspruch auf Restschuldbefreiung nach englischem Insolvenzrecht
- BPatG, 10.03.2009 - 27 W (pat) 115/08
Rechtsprechung
BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Befugnis zur Rechtsbeschwerde; Anforderungen an der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen; Möglichkeit der rechtlichen Überprüfung eines Beschlusses durch das Rechtsbeschwerdegericht bei Fehlen tatsächlicher Feststellungen
- Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)
Aufhebung der Rechtsbeschwerdeentscheidung von Amts wegen
- zvi-online.de
InsO § 6 Abs. 1, § 7; ZPO § 577 Abs. 2 Satz 4, § 559
Aufhebung von Beschwerdeentscheidungen bei Nichtfeststellbarkeit der Statthaftigkeit wegen fehlender Sachverhaltsdarstellungen - Judicialis
InsO § 6 Abs. 1; ; InsO § 7; ; ZPO § 577 Abs. 2 Satz 4; ; ZPO § 559
- rechtsportal.de
InsO § 6 Abs. 1 § 7; ZPO § 577 Abs. 2 S. 4 § 559
Aufhebung einer Beschwerdeentscheidung wegen fehlender Sachverhaltsdarstellung - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Verfahrensrecht - Mangelnde Sachverhaltsdarstellung in Beschwerdeentscheidung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2005, 916
- MDR 2005, 1128
- NZI 2005, 414
- WM 2005, 1246
- BGHReport 2005, 1000
Wird zitiert von ... (65) Neu Zitiert selbst (16)
- BGH, 16.10.2003 - IX ZB 599/02
Anfechtung der Mitteilung von der Rücknahmefiktion im …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Nur dann ist auch die Befugnis zur Rechtsbeschwerde gegeben (BGHZ 144, 78, 82; Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 75/03, WM 2003, 2344; v. 16. Oktober 2003 - IX ZB 599/02, WM 2003, 2390).Wie der Senat mit Beschluß vom 16. Oktober 2003 (aaO S. 2391) entschieden hat, ist deshalb gegen die entsprechende Mitteilung oder den feststellenden Beschluß eine Beschwerde grundsätzlich nicht statthaft.
Eine Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde kommt nur dann in Betracht, wenn der Schuldner zumindest die erfüllbaren Anforderungen in der gerichtlichen Aufforderung vom 26. September 2002 erfüllt hat (BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2003 aaO).
- OLG Celle, 16.10.2000 - 2 W 99/00
Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen die Feststellung der Rücknahme des …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Eine analoge Anwendung von § 34 Abs. 1 InsO kommt aber in Betracht, wenn die gerichtliche Aufforderung im Hinblick auf die beizubringenden Unterlagen und Erklärungen nicht erfüllbar ist oder vom Insolvenzgericht Anforderungen gestellt werden, die mit den vom Schuldner zu erfüllenden gesetzlichen Anforderungen des § 305 Abs. 1 InsO nicht in Einklang stehen (vgl. OLG Celle, ZIP 2001, 340; ZInsO 2002, 285).Folglich ist die Entscheidung des Beschwerdegerichts aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen (vgl. OLG Celle, ZIP 2001, 340, 342).
- BGH, 05.02.2004 - IX ZB 29/03
Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Forderung eines …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
c) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben (Senatsbeschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, WM 2002, 1894, 1895; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, WM 2004, 1686).Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224).
- BGH, 05.08.2002 - IX ZB 51/02
Zulässigkeit eines erneuten Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
c) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben (Senatsbeschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, WM 2002, 1894, 1895; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, WM 2004, 1686).Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224).
- BGH, 12.02.2004 - V ZR 125/03
Beginn der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde bei Berichtigung des …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224). - OLG Celle, 19.07.2001 - 2 W 77/01
Restschuldbefreiung; Insolvenz; Beschwerdeentscheidung; Sachverhaltsdarstellung; …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224). - BGH, 07.04.2005 - IX ZB 129/03
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Feststellung der Rücknahme eines …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Hinsichtlich der erforderlichen Angaben im Gläubiger- und Forderungsverzeichnis sowie im Schuldenbereinigungsplan verweist der Senat auf die Ausführungen in den Beschlüssen vom heutigen Tage in den Parallelsachen IX ZB 129/03 und IX ZB 195/03. - BGH, 20.06.2002 - IX ZB 56/01
Anforderungen an der Rechtsbeschwerde unterliegende Beschlüsse
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
c) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben (Senatsbeschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, WM 2002, 1894, 1895; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, WM 2004, 1686). - BayObLG, 24.05.2000 - 4Z BR 11/00
Aufhebung einer Entscheidung wegen fehlender Sachverhaltsdarstellung
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224). - BGH, 30.09.2003 - VI ZR 438/02
Anforderungen an die Begründung des Berufungsurteils bei möglicher …
Auszug aus BGH, 07.04.2005 - IX ZB 63/03
Der Verfahrensmangel ist von Amts wegen zu berücksichtigen (Senatsbeschluß v. 5. August 2002 - IX ZB 51/02, ZIP 2002, 1695 f; v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, ZIP 2004, 1466; BayObLG NZI 2000, 434; OLG Celle NZI 2001, 596; vgl. für die Revision auch BGHZ 154, 99, 101; 156, 97, 99; 156, 216, 218; Beschl. v. 12. Februar 2004 - V ZR 125/03, WM 2004, 2223, 2224). - BGH, 07.04.2005 - IX ZB 195/03
Aufnahme von Ansprüchen in das Gläubiger- und Forderungsverzeichnis
- BGH, 16.03.2000 - IX ZB 2/00
Anfechtung einer im Insolvenzverfahren ergangenen Prozeßkostenhilfeentscheidung
- BGH, 18.09.2003 - IX ZB 75/03
Umfang der Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des Schuldners; Erteilung einer …
- BGH, 13.08.2003 - XII ZR 303/02
Anforderungen an den Tatbestand des Berufungsurteils
- BGH, 26.02.2003 - VIII ZR 262/02
Anforderungen an den Tatbestand des Berufungsurteils
- OLG Celle, 14.01.2002 - 2 W 96/01
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Feststellung der …
- BGH, 17.03.2009 - VI ZB 14/08
Kostenentscheidung nach Anerkenntnis der Klageforderung im streitigen …
Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Anträge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit den gesetzmäßigen Gründen versehen und deshalb aufzuheben (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000). - BGH, 17.11.2009 - VI ZB 58/08
Aussetzung eines Zivilrechtsstreits bis zur Erledigung eines Strafverfahrens …
Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Anträge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit den gesetzmäßigen Gründen versehen und schon deshalb aufzuheben (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000). - BGH, 21.10.2010 - V ZB 210/09
Ablehnung einer Gerichtsperson: Non liquet hinsichtlich der Glaubhaftmachung der …
Zwar sind ausreichende tatsächliche Angaben erforderlich (vgl. nur Senat, Beschluss vom 7. Mai 2009 - V ZB 180/08, JurBüro 2009, 442 f.; BGH, Beschluss vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; Beschluss vom 5. August 2002 - IX ZB 51/02, NJW-RR 2002, 1571; Beschluss vom 12. Juli 2004 - VV MO 3/02 [richtig: II ZB 3/03 - d. Red.] , NJW-RR 2005, 78; Beschluss vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03, NJW-RR 2005, 916), weil das Rechtsbeschwerdegericht nach § 577 Abs. 2 Satz 4, § 559 ZPO grundsätzlich von dem Sachverhalt auszugehen hat, den das Beschwerdegericht festgestellt hat.
- BGH, 08.05.2007 - VI ZB 74/06
Eingang einer Berufungsbegründung bei Übermittlung per Telefax
Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand sowie die Anträge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; anderenfalls sind sie nicht mit den gesetzmäßigen Gründen versehen (vgl. Senat, Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000). - BGH, 10.01.2006 - VI ZB 26/05
Zur Deckung von Prozesskosten durch Geldentschädigung aus …
Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben (BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926 und vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - WM 2005, 1246 f. m.w.N.;… Reichold in: Thomas/Putzo, ZPO, 27. Aufl., § 577 Rdn. 2). - BGH, 14.05.2009 - V ZB 172/08
Erstattung der durch die interne Unterrichtung ihrer Mitglieder über den …
Richtig ist, dass Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, nach gefestigter Rechtsprechung ( BGH, Beschl. v. 20. Juni 2002, IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; Beschl. v. 7. April 2005, IX ZB 63/03, NJW-RR 2005, 916; Senat , Beschl. v. 11. Mai 2006, V ZB 70/05, FamRZ 2006, 1030) den für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben müssen. - BGH, 19.03.2013 - VI ZB 68/12
Berufungs- und Berufungsbegründungsfristversäumung nach Prozesskostenhilfegesuch: …
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. zuletzt Senat…, Beschluss vom 6. November 2012 - VI ZB 33/12, juris Rn. 4;… BGH, Beschlüsse vom 31. März 2011 - V ZB 160/10, Grundeigentum 2011, 686 Rn. 3;… vom 16. September 2010 - V ZB 95/10, juris Rn. 3; vom 11. Mai 2006 - V ZB 70/05, FamRZ 2006, 1030; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03, NJW-RR 2005, 916) müssen Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, den für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben (vgl. für Urteile: Senatsurteil vom 30. September 2003 - VI ZR 438/02, BGHZ 156, 216, 217 ff. mwN), wobei auch das mit dem Rechtsmittel verfolgte Rechtsschutzziel deutlich werden muss (vgl. BGH…, Beschluss vom 31. März 2011 - V ZB 160/10 aaO mwN). - BGH, 15.04.2010 - IX ZB 175/09
Restschuldbefreiung: Nichtanzeige des Erwerbs von Geschäftsanteilen an einer GmbH …
§ 320 ZPO ist auch auf Endentscheidungen anzuwenden, die - wie hier - als möglicher Gegenstand einer Rechtsbeschwerde einer Sachverhaltsdarstellung nebst rechtlicher Begründung bedürfen (vgl. BGH, Beschl. v. 7. April 2005 - IX ZB 63/03, WM 2005, 1246;… v. 5. März 2009 - IX ZB 141/08, WM 2009, 856 f Rn. 4 ff jeweils m.w.N.) und in einem Beschlussverfahren ergehen (BGHZ 65, 30, 36;… Musielak/Musielak, ZPO 7. Aufl. § 329 Rn. 20;… Prütting/Gehrlein/Völzmann-Stickelbrock, ZPO 2009 § 329 Rn. 18). - BGH, 22.09.2005 - IX ZB 163/04
Umfang der Bewilligung der Prozesskostenhilfe
a) Beschlüsse, welche der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen den maßgeblichen Sachverhalt wiedergeben, über den entschieden wird; denn die Feststellungen des Beschwerdegerichts sind Grundlage der Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 577 Abs. 2 Satz 4, § 559 ZPO; vgl. BGH, Beschl. v. 5. Februar 2004 - IX ZB 29/03, WM 2004, 1686 f; v. 7. April 2005 - IX ZB 63/03, WM 2005, 1246). - BGH, 02.03.2006 - IX ZB 225/04
Beschwerderecht des Schuldners gegen die Ablehnung eines Antrags auf Entlassung …
Die Befugnis zur Rechtsbeschwerde setzt grundsätzlich voraus, dass bereits die sofortige Beschwerde statthaft war (BGHZ 144, 78, 82 ff; BGH, Beschl. v. 18. September 2003 - IX ZB 75/03, WM 2003, 2344; v. 16. Oktober 2003 - IX ZB 599/02, WM 2003, 2390, 2391; v. 7. April 2005 - IX ZB 63/03, WM 2005, 1246). - BGH, 22.01.2008 - VI ZB 46/07
Notierung der Berufungsbegründungsfrist im Fristenbuch
- BGH, 25.01.2007 - IX ZB 240/05
Geltendmachung der Befangenheit eines Sonderverwalters; Zulässigkeit der …
- BGH, 11.01.2007 - IX ZB 10/05
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Eigenverwaltung
- BGH, 25.06.2009 - IX ZB 161/08
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Änderung einer für den …
- BGH, 10.08.2006 - I ZB 99/05
Anwaltsgebühren bei Vollstreckungsanträgen gegen mehrere Schuldner
- BGH, 01.02.2007 - IX ZB 45/05
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde des Insolvenzverwalters gegen die …
- BGH, 16.04.2013 - VI ZB 50/12
Anforderungen an die Begründung von der Rechtsbeschwerde unterliegenden …
- BGH, 06.11.2012 - VI ZB 33/12
Berufungsverwerfung: Notwendiger Inhalt eines der Rechtsbeschwerde unterliegenden …
- BGH, 25.04.2007 - VI ZB 66/06
Anforderungen an die Prüfung einer Frist durch den Rechtsanwalt bei Vorlage der …
- BGH, 25.01.2007 - IX ZB 234/05
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Einstellung des …
- BGH, 28.03.2006 - VIII ZB 100/04
Funktionelle Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für die Berufung bei …
- BGH, 11.05.2006 - V ZB 70/05
Anforderungen an die Begründung von Beschwerdeentscheidungen
- BGH, 13.06.2006 - IX ZB 262/05
Beschwerdebefugnis des gesetzlichen Vertreters der Schuldnerin gegen die …
- BGH, 12.01.2006 - IX ZB 140/04
Zulässigkeit der Zustimmung zum Schuldenbereinigungsplan nach Ablauf der Frist …
- BGH, 07.04.2011 - V ZB 301/10
Berufungsverwerfung wegen Nichterreichens der Berufungssumme: Notwendiger Inhalt …
- BGH, 22.10.2009 - IX ZB 195/08
Unanfechtbarkeit einer Rücknahmefiktion i.R.e. Verbraucherinsolvenzverfahrens
- BGH, 05.06.2012 - VI ZB 76/11
Rechtsanwaltsverschulden bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Pflicht …
- BGH, 09.06.2011 - V ZB 230/10
Verlängerung von Abschiebungshaft: Anforderungen an einen der Rechtsbeschwerde …
- BGH, 26.10.2006 - IX ZB 163/05
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde des vorläufigen Verwalters gegen die …
- BGH, 31.03.2011 - V ZB 160/10
Berufungsverwerfung: Notwendiger Inhalt des mit der Rechtsbeschwerde anfechtbaren …
- BGH, 07.05.2009 - V ZB 180/08
Prüfungsmaßstab im Rahmen der Beschwerde gegen die Anordnung der …
- BGH, 11.11.2010 - V ZB 113/10
Vorliegen eines von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrensmangels bei …
- BGH, 08.03.2007 - IX ZB 163/06
Beschwerdebefugnis des Insolvenzverwalters gegen die Aufhebung des …
- BGH, 21.09.2006 - IX ZB 128/05
Einflussnahme des Schuldners auf den Gang des Insolvenzverfahrens
- BGH, 02.09.2009 - V ZB 76/09
Verletzung des gesetzlichen Richters bei Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den …
- BGH, 13.06.2006 - IX ZB 88/05
Anforderungen an die Glaubhaftmachung von Forderungen und des Eröffnungsgrundes …
- BGH, 05.04.2006 - IX ZB 144/05
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Vertagung der …
- BGH, 05.04.2006 - IX ZB 49/05
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren
- BGH, 19.03.2009 - IX ZB 57/08
Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde betreffend die Aufhebung des …
- BGH, 05.04.2006 - IX ZB 48/05
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren
- BGH, 20.12.2007 - IX ZB 48/07
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren
- BGH, 03.07.2014 - IX ZB 2/14
Insolvenzverfahren: Rechtsbehelf gegen die Ablehnung eines …
- BGH, 12.06.2007 - VI ZB 76/06
Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts hinsichtlich der …
- BGH, 12.01.2006 - IX ZB 137/04
Voraussetzungen der Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde
- BGH, 22.10.2009 - IX ZB 66/08
Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens über Vermögen mit …
- BGH, 17.02.2009 - VI ZB 75/08
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist; …
- BGH, 10.01.2006 - VI ZB 27/05
Anrechnung einer Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts im …
- BGH, 10.01.2006 - VI ZB 28/05
Anrechnung einer Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts im …
- BGH, 29.03.2012 - V ZB 3/12
Erforderlichkeit der Wiedergabe des maßgeblichen Sachverhalts in den der …
- LG Kleve, 24.09.2013 - 4 T 239/13
Verbraucherinsolvenz, Rücknahmefiktion, Sperrfrist
- BGH, 13.04.2006 - IX ZB 286/04
Aufhebung einer Beschwerdeentscheidung im Insolvenzverfahren mangels …
- BGH, 22.09.2005 - IX ZB 205/04
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren; Anforderungen an die …
- BGH, 25.01.2007 - IX ZB 241/05
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Bestellung eines …
- BGH, 16.09.2010 - V ZB 95/10
Wiedergabe des für die Entscheidung maßgeblichen Sachverhalts in einem der …
- BGH, 01.08.2007 - III ZB 35/07
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde bei Unzulässigkeit der vorangegangenen …
- BGH, 13.07.2006 - IX ZB 66/04
Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts über …
- BGH, 13.04.2006 - IX ZB 151/05
Aufhebung einer Beschwerdeentscheidung im Insolvenzverfahren mangels …
- BGH, 09.02.2006 - IX ZB 200/04
Anforderungen an die Begründung einer mit der Rechtsbeschwerde anfechtbaren …
- OLG München, 15.05.2015 - 19 U 4563/14
Erfolgreicher Tatbestandsberichtigungsantrag
- BGH, 28.09.2006 - IX ZA 28/06
Zurückweisungsantrag auf Beiordnung eines Notanwalts wegen Unzulässigkeit der …
- BGH, 20.05.2010 - V ZB 243/09
Erfordernis einer Entscheidung des Revisionsgerichts oder …
- BGH, 05.04.2006 - X ZB 48/05
- AG Köln, 15.02.2013 - 72 IK 758/12
Anwendung der dreijährigen Sperrfrist für die Wiederholung von …
- LG Berlin, 10.10.2007 - 86 T 367/07
Verbraucherinsolvenz: Anfechtbarkeit einer fehlerhaften Beanstandung des …
- LG Berlin, 10.10.2007 - 86 T 398/07
Verbraucherinsolvenzverfahren: Anfechtbarkeit des Beschlusses des …