Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Unbefugte Abgabe von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln - Eintritt der Verjährung - Fehlen einer blankettausfüllenden Rechtsverordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AMG §§ 35, 45 Abs. 1 Nr. 8

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 21, 291
• NJW 1968, 204
• MDR 1967, 1022

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 06.07.1956 - 2 StR 87/55

  Auszug aus BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66

  Für den Bereich des Opiumgesetzes hat der Bundesgerichtshof bei einer vergleichbaren Rechtslage im vorbezeichneten Sinne entschieden (BGHSt 7, 248, 252 [BGH 14.02.1955 - 3 StR 479/54]; 9, 370, 372) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55].

  Wer deshalb "ohne Erlaubnis, damit in der Hegel auch ohne Bezugschein, erwirbt, verstößt nur gegen die Erlaubnis-, nicht auch gegen die Bezugscheinpflicht" (BGHSt 9, 370, 372) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55].

• BGH, 28.02.1958 - 1 StR 648/57

  Auszug aus BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66

  Die Vorlegungspflicht wird nicht dadurch berührt, daß die beiden sich widersprechenden Entscheidungen unterschiedliche landesrechtliche Bestimmungen zur Grundlage haben (BGHSt 11, 228, 229) [BGH 28.02.1958 - 1 StR 648/57].
• OLG Oldenburg, 22.02.1966 - 1 Ss 370/65

  Auszug aus BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66

  Hiermit müßte es von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 22. Februar 1966 (NJW 1966, 1181 [OLG Oldenburg 22.02.1966 - 1 Ss 370/65] Nr. 16) abweichen, das die bestehenden landesrechtlichen Bestimmungen über die Rezeptpflicht nicht als Ausfüllungsvorschriften des § 45 Abs. 1 Nr. 8 ArzneiMG anerkennt.
• BGH, 14.02.1955 - 3 StR 479/54

  Auszug aus BGH, 25.08.1967 - 1 StR 641/66

  Für den Bereich des Opiumgesetzes hat der Bundesgerichtshof bei einer vergleichbaren Rechtslage im vorbezeichneten Sinne entschieden (BGHSt 7, 248, 252 [BGH 14.02.1955 - 3 StR 479/54]; 9, 370, 372) [BGH 06.07.1956 - 2 StR 37/55].

• OLG Stuttgart, 18.01.2012 - 4 Ss 664/11

  Unerlaubte Abgabe von Arzneimitteln: Unentgeltliche Abgabe legal mittels Rezept …

  Aus der systematischen Stellung dieser Vorschriften ergibt sich damit die einschränkende Auslegung des Täterbegriffs (…ebenso im Ergebnis OLG Hamburg aaO;… Erbs-Kohlhaas-Pelchen/Anders aaO § 96 AMG Rn. 32;… Körner/Patzak/Volkmer aaO § 96 AMG Rn. 221; in diese Richtung auch BGHSt 21, 291 [294 f.];… a. A. MünchKommStGB/Freund aaO § 96 Rn. 19, wonach ein Verstoß des Unbefugten, der noch gefährlicher als der des grundsätzlich befugten Apothekers sei, auch nach dem Wortlaut des § 96 Nr. 13 AMG i.Vm. § 48 AMG ohne weiteres von dieser Norm zu erfassen sei).
• BGH, 23.04.1968 - VI ZR 217/65

  Wirksamkeit eines Verkaufs von Futtermittel - Rechtliche Beurteilung von …

  Wenn der Beklagte oder die von ihm belieferten Einzelhändler das "A." unmittelbar an die Tierhalter abgaben, so machten sie sich strafbar nach § 45 Abs. 1 Nr. 6 AMG oder, da noch § 367 Abs. 1 Nr. 3 StGB anzuwenden war (§ 65 Abs. 3 Nr. 1 AMG), nach dieser Vorschrift (BGHSt 21, 291).
• OLG Hamburg, 30.03.1995 - II-63/95

  Voraussetzungen der Abgabe verschreibungspflichtiger Arzneimittel "im …

  § 96 Nr. 11 AMG wendet sich jedoch nur an Apotheker oder sonst befugte Personen (vgl. Pelchen in Erbs-Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, § 96 AMG Anm. 13;… Körner, a.a.O., § 95 AMG Rdn. 49, § 96 AMG Rdn. 46), wie bereits für § 45 Abs. 1 Nr. 8 AMG 1961 in der obergerichtlichen Rechtsprechung angenommen worden war (vgl. OLG Karlsruhe in MDR 1975, 776; BGHSt 21, 291 [294] - obiter dictum - ähnlich Kloesel/Cyran, AMG , 1. Aufl. 1961, § 35 Anm. 12), wobei der früheren Rechtslage schon deshalb Bedeutung zukommt, weil auch zu diesem Tatbestand das AMG 1976 an die entsprechende Regelung des AMG 1961 anknüpft (vgl. RegEntw BT-Drs. 7/3060, S.. 55, zu dem - später als § 48 Gesetz gewordenen - § 45: "An dem bisherigen § 35 wird im Grundsatz festgehalten.").

  Gemäß § 367 Abs. 1 Nr. 5 StGB a.F. wurde bestraft, wer bei der Ausübung der Befugnis zur Feilhaltung der Arzneien die deshalb ergangenen Verordnungen nicht befolgte; hiermit ist § 48 Abs. 1 AMG 1976 in Verbindung mit der Verordnung über verschreibungspflichtige Arzneimittel vergleichbar (vgl. auch BGHSt 21, 291 [293]).

 
• KG, 06.06.2019 - 5 Ws 65/19

  Überschreitung der Regelfrist zur Fortschreibug des Vollzugs- und …

  Ob sich aus der Entscheidung des Gesetzgebers, die Gesetzgebungskompetenz insoweit auf die Bundesländer zu verlagern mit der Folge der Möglichkeit einer unterschiedlichen Ausgestaltung des Strafvollzuges in den einzelnen Bundesländern, notwendiger Weise auch eine unterschiedliche Ausgestaltung und Auslegung durch die Rechtsprechung ergibt (…OLG Frankfurt, a. a. O.;… Hanseatisches OLG Hamburg, a. a. O.) oder ob ungeachtet unterschiedlicher landesrechtlicher Bestimmungen gleichwohl abweichende Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte zu berücksichtigen ist (BGH, Beschluss vom 25. August 1967 - 1 StR 641/66, juris Rdnr. 3 = BGHSt 21, 291 ff. [zu § 121 Abs. 2 GVG]), kann dahinstehen.
• BGH, 30.01.1979 - 1 StR 303/78

  Aufstellen eines Tisches auf öffentlicher Straße zur politischen Werbung - …

  S. 267, 275; §§ 2 Abs. 1, 15 Abs. 1, 18 Abs. 1 Satz 1, 56 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 BadWürttStraßenG vom 20. März 1964 - GBl. S. 127, berichtigt GBl. 1965 S. 78; vgl. BGHSt 4, 138; 11, 228, 229; 21, 292, 293 [BGH 25.08.1967 - 1 StR 641/66]; 23, 370, 372; BGH, Beschluß vom 29. Juni 1977 - 3 StR 178/77 -).
• BGH, 09.12.1970 - 3 StR 143/70

  Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen Autostraßenraubes in Tateinheit mit …

  Deswegen ist die Bestimmung nur anwendbar, wenn auf dem öffentlichen Wege gegen das Opfer unmittelbare Gewalt angewendet wird (BGHSt 14, 383; 17, 179, 181 [BGH 16.03.1962 - 4 StR 14/62]; 21, 299) [BGH 25.08.1967 - 1 StR 641/66].
• BGH, 30.10.1970 - 2 StR 390/70

  Waffenscheinpflicht für das Führen von Druckluftwaffen - Anforderungen an die …

  Unerheblich ist, daß die beiden sich widersprechenden Entscheidungen landesrechtliche Bestimmungen zur Grundlage haben (vgl. BGHSt 4, 138; 11, 228, 229 [BGH 28.02.1958 - 1 StR 648/57]; 21, 292, 293) [BGH 25.08.1967 - 1 StR 641/66].