Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Hinzuziehung eines Dolmetschers - Erforderlichkeit der Anwesenheit des Dolmetschers bei einer Vernehmung - Pflichtgemässes Ermessen des Tatrichters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 3, 285
• NJW 1953, 114

Wird zitiert von ... (28)

• BVerfG, 17.05.1983 - 2 BvR 731/80

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Verfahrensgestaltung bei einem …

  Ist entgegen § 185 GVG in der Hauptverhandlung kein Dolmetscher hinzugezogen worden, so stellt dies einen absoluten Revisionsgrund nach § 338 Nr. 5 StPO dar, der auf eine zulässig erhobene Verfahrensrüge grundsätzlich zur Aufhebung des verurteilenden Erkenntnisses und zu neuer Verhandlung führen muß (BGHSt 3, 285;… OLG Zweibrücken, VRS 53, S. 39;… Schäfer in Löwe/Rosenberg, 23. Aufl., § 185 GVG , Rdnr. 7;… Kleinknecht/Meyer, a.a.O., § 185 GVG , Rdnr. 10;… Kissel, a.a.O., § 185 Rdnr. 20).
• OLG Celle, 22.07.2015 - 1 Ss OWi 118/15

  Entbehrlichkeit der schriftlichen Übersetzung eines Urteils bei Anwesenheit des …

  Ist dies nicht der Fall, greift der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO (BGHSt 3, 285; BGH NStZ 2002, 275;… Meyer-Goßner/Schmitt StPO 58. Aufl., § 338 Rn. 44).

  Ist der Betroffene der deutschen Sprache nur teilweise mächtig, so bleibt es dem pflichtgemäßen Ermessen des Tatrichters überlassen, in welchem Umfang er unter Mitwirkung des Dolmetschers mit den Prozessbeteiligten verhandeln will (BGHSt 3, 285;… BGHR StPO, § 338 Nr. 5 Dolmetscher 2, 3; BGH, NStZ 2002, 275).

• BGH, 12.05.2011 - V ZB 309/10

  Anordnung von Abschiebungshaft ist bei Vorliegen von vom Ausländer nicht zu …

  Dieses Ermessen kann vom Rechtsbeschwerdegericht nur dahin überprüft werden, ob seine rechtlichen Grenzen eingehalten sind (vgl. BGH, Urteil vom 11. November 1952, NJW 1953, 114, 115; OLG Stuttgart, NJW 2006, 3796, 3798; OLG Frankfurt a. M., NJW 1952, 1310;… MünchKomm-ZPO/Zimmermann, 3. Auflage, § 185 GVG Rn. 9, 10;… Zöller/Lückemann, ZPO, 28. Auflage, § 185 GVG, Rn. 3).

 
• BGH, 22.11.2001 - 1 StR 471/01

  Absoluter Revisionsgrund; Notwendige Anwesenheit des Dolmetschers (teilweise …

  Ist dies nicht der Fall, greift der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO (BGHSt 3, 285;… Kleinknecht/ Meyer-Goßner StPO 45. Aufl. § 338 Rdn. 44).

  In diesem Falle gehört der Dolmetscher nicht zu den Personen, deren Anwesenheit im Sinne des § 338 Nr. 5 StPO für die gesamte Dauer der Hauptverhandlung erforderlich ist (BGHSt 3, 285;… BGHR StPO § 338 Nr. 5 Dolmetscher 2, 3; BGH NStZ 1984, 328).

• BGH, 25.03.1971 - 4 StR 47/69

  Rechtliche Berwertung einer Mitwirkung an der Massentötung von Juden in dem …

  Bei dieser Sachlage hat der vernehmende Konsul keineswegs sein Ermessen (BGHSt 3, 285, 286) überschritten, wenn er von der Hinzuziehung eines Dolmetschers absah.
• BGH, 21.02.1989 - 1 StR 631/88

  Illegale Einschleusung ausländischer Frauen

  gezogen werden muß (vgl. RGSt 76, 177; BGHSt 3, 285; BGH NStZ 1984, 328;… Hürxthal in KK 2. Aufl. § 259 Rdn. 3).
• OLG Stuttgart, 18.09.2006 - 1 Ss 392/06

  Hauptverhandlung im Strafverfahren: Pflicht zur Ladung des Wahlverteidigers bei …

  Bereits dann, wenn der Angeklagte nur teilweise der deutschen Sprache mächtig ist, hat der Tatrichter nach seinem pflichtgemäßen Ermessen darüber zu entscheiden, in welchem Umfang er einen Dolmetscher bei der Verhandlungsführung zuziehen will (BGHSt 3, 285; NStZ 2002, 275).
• BGH, 18.10.1979 - 4 StR 517/79

  Revision eines wegen versuchter Vergewaltigung Verurteilten - Ablehnung eines …

  Ist der Angeklagte teilweise, d.h. in einem Umfang der deutschen Sprache kundig, daß ein Verstehen möglich ist, so unterliegt die Zuziehung und Einschaltung eines Dolmetschers dem pflichtgemäßen Ermessen des Tatrichters (BGHSt 3, 285;… BGH GA 1963, 148).
• BGH, 27.06.2000 - 1 StR 665/99

  Hinzuziehung eines Dolmetschers bei partieller Kenntnis der deutschen Sprache; …

  Ist ein Beteiligter teilweise der deutschen Sprache mächtig, hat der Tatrichter nach seinem pflichtgemäßen Ermessen darüber zu befinden, in welchem Umfang er bei der Verhandlung einen Dolmetscher zuziehen will (BGHSt 3, 285, 286; BGH NStZ 1984, 328;… BGHR StPO § 338 Nr. 5 Dolmetscher 2).
• BGH, 08.08.1990 - 3 StR 153/90

  Erforderlichkeit der Heranziehung eines Dolmetschers - Erforderlichkeit konkreter …

  Der Dolmetscher war keine Person, deren Anwesenheit im Sinne des § 338 Nr. 5 StPO für die gesamte Dauer der Hauptverhandlung erforderlich ist (vgl. BGHSt 3, 285; BVerfGE 64, 135, 149) [BVerfG 17.05.1983 - 2 BvR 731/80].
• BayObLG, 24.09.2004 - 1St RR 143/04

  Hinzuziehung eines Dolmetschers bei Zeugenvernehmung
• BGH, 17.01.1984 - 5 StR 755/83

  Abwesenheit des Dolmetschers für 15 Minuten in der Hauptverhandlung - Fehlen der …
• BGH, 26.06.1991 - 2 StR 583/90

  Voraussetzungen für das Vorliegen des Revisionsgrundes der fehlenden Anwensenheit …
• BGH, 16.11.1978 - 4 StR 343/78

  Fortgesetzte Geldfälschung - Verbreitung falscher 50-Dollar-Noten in Österreich - …
• BGH, 07.04.1970 - 5 StR 100/69

  Straftaten im Dritten Reich - Verjährung bei Beihilfe zum Mord - Ausführung von …
• BVerwG, 01.03.1965 - VIII CB 95.64

  Rechtsmittel
• BGH, 23.10.1974 - 3 StR 120/74

  Auswirkungen einer fehlerhaften Übersetzung der Hauptverhandlung auf das Urteil - …
• BGH, 13.04.1972 - 4 StR 93/72

  Verstoß der Aufklärungspflicht auf Seiten des Gerichts - Verstoß des …
• BGH, 09.09.1971 - 1 StR 317/71

  Rüge der fehlenden Anwesenheit eines Dolmetschers - Anforderungen an das …
• BGH, 22.09.1993 - 5 StR 448/93

  Verwerfung einer Revision
• BGH, 13.01.1965 - 2 StR 542/64

  Zuziehung eines Dolmetschers - Die sukzessive Beteiligung - Die Voraussetzungen …
• BGH, 14.01.1958 - 5 StR 546/57

  Rechtsmittel
• BGH, 30.04.1953 - 5 StR 93/53

  Rechtsmittel
• BGH, 26.06.1973 - 5 StR 212/73

  Hinzuziehung eines Hilfsschöffen zu einer Hauptverhandlung - Kriterien bei der …
• BGH, 11.10.1966 - 5 StR 404/66

  Unterbliebene Vereidigung eines Zeugen wegen nicht wesentlicher Bedeutung seiner …
• BGH, 13.07.1965 - 1 StR 268/65

  Rechtsmittel
• BGH, 16.10.1962 - 5 StR 405/62

  Rechtsmittel
• BGH, 10.07.1962 - 5 StR 247/62

  Rechtsmittel