Volltextveröffentlichungen (10)

• HRR Strafrecht

  § 464 b Satz 3 StPO; § 310 Abs. 2 StPO; § 135 GVG
  Keine Rechtsbeschwerde zum BGH gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss

• lexetius.com

  StPO §§ 464 b Satz 3, 310 Abs. 2; GVG § 135

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel gegen Kostenfestsetzung in Strafsachen - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof - Entsprechende Anwendung der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) auf das Strafverfahren

• Judicialis

  StPO § 464 b Satz 3; ; StPO § 310 Abs. 2; ; GVG § 135

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GVG § 135; StPO § 464b S. 3 § 310 Abs. 2
  Keine Rechtsbeschwerde im Strafverfahren

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 48, 106
• NJW 2003, 763
• NStZ 2003, 322
• StV 2003, 176 (Ls.)
• Rpfleger 2003, 209

Wird zitiert von ... (59)

• OLG Nürnberg, 25.03.2015 - 2 Ws 426/14

  Formularmäßige Strafverteidigervollmacht: Unwirksamkeit der Abtretung des …

  Der Senat folgt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, NJW 2003, 763 Rdn. 9 nach juris), wonach gemäß § 464 b Satz 3 StPO auf das Verfahren (§§ 103 ff. ZPO) und die Vollstreckung (§§ 794 ff. ZPO) der Kostenfestsetzung die Vorschriften der Zivilprozessordnung lediglich insoweit Anwendung finden, als sie strafprozessualen Prinzipien nicht widersprechen.
• LG Potsdam, 09.01.2014 - 24 Qs 151/13

  Kostenfestsetzung in Bußgeldverfahren: Gebühren- und Auslagenanspruch bei …

  Die gemäß den §§ 464b Satz 3 StPO, 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, 11 Abs. 1 RPflG gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin statthafte sofortige Beschwerde, über welche die Kammer in der für das Strafverfahren vorgesehenen Besetzung zu entscheiden hatte (…vgl. Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 56. Auflage, § 464b, Rdn. 7; BGH NJW 2003, 763), ist zulässig.
• OLG Hamm, 03.12.2009 - 2 Ws 270/09

  Terminsgebühr; Terminsdauer, Bemessung, kurzer Termin

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats, die der vom Bundesgerichtshof vertretenen Auffassung folgt (vergleiche dazu: BGH, NJW 2003, 763), finden die Vorschriften der Zivilprozessordnung auf das Beschwerdeverfahren gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss über die Verweisung in § 464b Satz 3 StPO nur insoweit Anwendung, als sie nicht in Widerspruch zu strafprozessualen Prinzipien stehen.

  Danach sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anzuwenden (vergleiche dazu: BGH, NJW 2003, 763; Senatsbeschlüsse vom 07. Mai 2009 in 2 Ws 71/09 und vom 01. Oktober 2007 in 2 Ws 252/07; OLG Hamm, Beschluss des 3. Strafsenats vom 05. Juni 2007 in 3 Ws 226/07).

 
• LG Aachen, 26.05.2021 - 60 Qs 18/21

  Kostenfestsetzung, Rechtsmittel, Beschwerde

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO - also auch § 311 Abs. 3 StPO - und nicht die entsprechenden Vorschriften der ZPO anwendbar (zutreffend BGH, Beschl. v. 27.11.2002 - 2 ARs 239/02, BGHSt 48, 106 = NJW 2003, 763;… KK-StPO/ Gieg , 8. Aufl. 2019, § 464b Rn. 4 m.w.Nachw. zum Streitstand).

  Die Kammer kann nicht gemäß § 464b Satz 3 StPO i.V. mit § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 ZPO über die Zulassung der Rechtsbeschwerde entscheiden, da die Regelung aus den oben genannten Gründen in Kostenfestsetzungsverfahren in Strafsachen keine Anwendung findet (vgl. BGH, Beschl. v. 27.11.2002 - 2 ARs 239/02, BGHSt 48, 106 = NJW 2003, 763).

• OLG Jena, 14.05.2007 - 1 Ws 122/07

  Vergütung des Beistands im Auslieferungsverfahren, Begriff der Verhandlung

  Dies gilt aber nur insoweit, als die Vorschriften der ZPO strafprozessualen Prinzipien nicht widersprechen (BGHSt 48, 106, 107).
• OLG Saarbrücken, 10.11.2015 - 1 Ws 197/15

  Umfang der Anrechnung gezahlter Pflichtverteidigergebühren bei einem …

  a) Die sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Rechtspflegers im Kostenfestsetzungsverfahren in Strafsachen richtet sich nach herrschender, vom Senat in ständiger Rechtsprechung geteilter Auffassung nach StPO-Grundsätzen (vgl. BGH NJW 2003, 763;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 464b Rn. 6; z. B. Senatsbeschlüsse vom 29. Januar 2010 - 1 Ws 203/09 -, 6. März 2013 - 1 Ws 235/12 - und vom 1. Dezember 2014 - 1 Ws 167/14 -).

  b) Dies hat zur Folge, dass die - vorliegend eingehaltene - Wochenfrist des § 311 Abs. 2 Satz 1 StPO gilt (BGHSt 48, 106, 108 m.w.N.; Senatsbeschlüsse wie vor), eine Abhilfemöglichkeit - anders als im Zivilverfahren nach § 572 Abs. 1 Satz 1 ZPO - abgesehen von dem hier nicht gegebenen Fall der Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 311 Abs. 3 Satz 2 StPO) nicht besteht (§ 311 Abs. 3 Satz 1 StPO; Senatsbeschlüsse wie vor; OLG Hamm NJW 1999, 3726; Rpfleger 1999, 436; Rpfleger 2004, 732; OLG Brandenburg Rpfleger 1999, 174; OLG Zweibrücken Rpfleger 1999, 176; OLG Karlsruhe MDR 1999, 321; OLG Frankfurt MDR 1990, 320;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464b Rn. 7), das Beschwerdegericht in der für Strafverfahren vorgesehenen Besetzung und nicht gemäß § 568 Satz 1 ZPO durch den Einzelrichter zu entscheiden hat (Senatsbeschlüsse wie vor;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 464b Rn. 7) und für die Begrenzung des Beschwerdewerts die Regelung des § 304 Abs. 3 StPO, wonach gegen Entscheidungen über Kosten oder notwendige Auslagen die Beschwerde nur zulässig ist, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt, maßgeblich ist (Senatsbeschlüsse wie vor).

• LG Potsdam, 26.11.2012 - 24 Qs 118/11

  Vergütungsfestsetzung für den Strafverteidiger in Bußgeldverfahren wegen einer …

  Das Beschwerdeverfahren richtet sich na h. M. (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 464 b Rn. 6 m. w. N.), der die Kammer folgt, nach den Grundsätzen der StPO, woraus folgt, dass die Wochenfrist des § 311 Abs. 2 S. 1 StPO gilt (BGHSt 48, 106, 107/108 m. w. N.) und im Beschwerdeverfahren in der für Strafverfahren vorgesehenen Besetzung entscheiden wird (…Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 464 b Rn. 7; a. M.: OLG Düsseldorf, NStZ 2003, 324; gemäß § 568 S. 1 ZPO stets der Einzelrichter).
• OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren gegen den Ansatz der vom Verurteilten an die …

  Mit der Entscheidung BGH NJW 2003, 763 wurde eine im Kostenfestsetzungsverfahren unzulässige, weil im Gesetz überhaupt nicht vorgesehene Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof kostenfällig verworfen, weshalb auch dieser Beschluss für das vorliegende Verfahren nicht einschlägig ist.
• LG Aachen, 20.09.2021 - 60 Qs 46/21

  Gerichtliche Auslagenentscheidung, Bindung des Rechtspflegers, Rahmengebühren, …

  Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 304 ff. StPO - also auch § 311 Abs. 3 StPO - und nicht die entsprechenden Vorschriften der ZPO anwendbar (zutreffend BGH, Beschl. v. 27.11.2002 - 2 ARs 239/02, BGHSt 48, 106 = NJW 2003, 763;… KK-StPO/ Gieg , 8. Aufl. 2019, § 464b Rn. 4 m.w.Nachw. zum Streitstand).

  Die Kammer kann nicht gemäß § 464b Satz 3 StPO i.V. mit § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 ZPO über die Zulassung der Rechtsbeschwerde entscheiden, da die Regelung aus den oben genannten Gründen in Kostenfestsetzungsverfahren in Strafsachen keine Anwendung findet (vgl. BGH, Beschl. v. 27.11.2002 - 2 ARs 239/02, BGHSt 48, 106 = NJW 2003, 763).

• OLG Nürnberg, 20.05.2014 - 2 Ws 225/14

  Wahlverteidigergebühren des Pflichtverteidigers: Geltendmachung gegen die …

  Der Senat folgt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, NJW 2003, 763 Rdn. 9 nach juris), wonach gemäß § 464 b Satz 3 StPO auf das Verfahren (§§ 103 ff. ZPO) und die Vollstreckung (§§ 794 ff. ZPO) der Kostenfestsetzung die Vorschriften der Zivilprozessordnung lediglich insoweit Anwendung finden, als sie strafprozessualen Prinzipien nicht widersprechen.
• OLG Nürnberg, 06.12.2010 - 2 Ws 567/10

  Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Sofortige Beschwerde gegen …
• OLG Saarbrücken, 16.01.2014 - 1 Ws 254/13

  Rahmengebühren, Bemessung
• LG Potsdam, 15.08.2013 - 24 Qs 77/13

  Mittelgebühr, Termingebühr, Bußgeldverfahren
• LG Potsdam, 27.02.2014 - 24 Qs 141/13

  Kosten im Fortsetzungsfeststellungsverfahren nach erledigter Ermittlungsmaßnahme: …
• LG Stralsund, 25.09.2015 - 26 Qs 186/15

  Rahmengebühr, Mittelgebühr, Verkehrsstrafsache, Bedeutung der Angelegenheit
• OLG Hamm, 05.07.2012 - 2 Ws 136/12

  Über die aus der Staatskasse gezahlten Beträge hinausgehende Vergütung des …
• LG Potsdam, 12.05.2014 - 24 Qs 23/14

  Kostenentscheidung im Jugendstrafverfahren: Absehen von der Auslagenüberbürdung …
• LG Bad Kreuznach, 02.09.2010 - 2 Qs 72/10

  Verteidigervergütung: Gebührenanspruch bei teilweiser Ablehnung der Eröffnung vor …
• OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - 3 Ws 62/05

  Zweiwöchige Notfrist bei sofortiger Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss …
• LG Aachen, 01.04.2021 - 60 Qs 7/21

  Zusätzliche Verfahrensgebühr, Einziehung, beratende Tätigkeit
• OLG Hamm, 17.04.2007 - 4 Ws 97/07

  Beschwerde; Kostenentscheidung; Zuständigkeit; Differenztheorie
• LG Koblenz, 12.05.2006 - 2 Qs 17/06

  Kosten des Strafverfahrens: Wochenfrist für die Einlegung der sofortigen …
• OLG Jena, 04.12.2007 - 1 Ws 413/07

  Rechtsanwaltsvergütung: Höhe der Terminsgebühr, Berücksichtigung des …
• OLG Hamm, 19.08.2014 - 2 Ws 140/14

  Auslegung der Kostengrundentscheidung in einem Verfahren gegen einen …
• OLG Köln, 05.06.2003 - 2 Ws 317/03

  Kein Einzelrichter im strafprozessualen Beschwerdeverfahren
• OLG Hamm, 14.01.2010 - 2 Ws 269/09
• OLG Hamm, 07.05.2009 - 2 Ws 71/09
• LG Halle, 13.07.2016 - 3 Qs 132/16

  Rechtsanwaltsgebührenanspruch: "Bedeutung der Angelegenheit" in einem …
• KG, 08.06.2011 - 1 Ws 9/11

  Strafprozessuales Kostenfestsetzungsverfahren: Abhilfebefugnis des Rechtspflegers …
• OLG Koblenz, 15.09.2004 - 1 Ws 562/04

  Anwendung der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) auf das …
• LG Hannover, 03.02.2014 - 48 Qs 79/13

  Bußgeldsache - Mittelgebühr bei einfach gelagertem Sachverhalt mit geringer …
• LG Potsdam, 20.04.2012 - 24 Qs 64/11

  Rechtsanwaltsvergütung: Zusätzliche Verfahrensgebühr nach Aufhebung des …
• LG Aachen, 14.02.2020 - 60 Qs 5/20

  Nichtabhilfebefugnis; zusätzliche Verfahrensgebühr
• LG Potsdam, 22.02.2013 - 24 Qs 177/12

  Kostenerstattung im Bußgeldverfahren: Erstattungsfähigkeit der Mehrkosten bei …
• BGH, 11.06.2012 - ARAnw 1/11

  "Außerordentliche weitere Beschwerde" gegen einen Beschluss des …
• LG Hildesheim, 22.12.2014 - 22 Qs 15/14

  Kostenfestsetzung, Differenztheorie, falsche Sachbehandlung
• OLG Koblenz, 26.03.2007 - 1 Ws 153/07

  Verteidigervergütung: Nichtberücksichtigung einer Rechtsanwaltsgebühr für das …
• OLG Hamburg, 03.09.2007 - 2 Ws 194/07

  Freispruch; Anrechung; Pflichtverteidigergebühr
• LG Potsdam, 27.06.2013 - 24 Qs 184/12

  Verteidigerkosten in Bußgeldsachen: Verfahrensverbindung bei gleichzeitiger …
• OLG Brandenburg, 05.05.2011 - 53 AuslA 43/10

  Rechtsanwaltsvergütung: Terminsgebühr auf Grund der Teilnahme eines Beistands an …
• LG Potsdam, 05.09.2013 - 24 Qs 85/13

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Strafverteidigers bei Strafsache von geringer …
• OLG Hamburg, 21.02.2003 - 2 VAs 1/03

  Zulässigkeit einer Vorschussanforderung im Justizverwaltungsverfahren
• LG Zweibrücken, 29.06.2012 - Qs 56/12

  Entstehen einer Terminsgebühr für die Teilnahme eines Verteidigers bei einem …
• LG Aachen, 23.11.2020 - 60 Qs 55/20

  Tätigkeit des Verteidigers; Vergütung nach Rücknahme der Berufung
• LG Detmold, 20.11.2017 - 21 Qs 98/17

  Kostenfestsetzung im Strafverfahren - Erstattung nach Teilfreispruch - Anrechnung …
• LG Flensburg, 27.08.2015 - I Qs 40/15

  Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Umfang der Prüfungskompetenz des …
• OLG Dresden, 16.09.2014 - 3 Ws 27/14

  Rahmengebühren, Strafverfahren, sexueller Missbrauch
• OLG Jena, 16.01.2014 - 1 Ws 467/13

  Erstattung der notwendigen Auslagen durch die Staatskasse: Kosten des …
• OLG Schleswig, 20.01.2011 - 2 Ws 20/11
• OLG Hamm, 05.06.2007 - 3 Ws 226/07

  Beschwerde; Kostenfestsetzung; Besetzungsfragen; Beschwerdefrist
• OLG Jena, 03.05.2006 - 1 Ws 75/06

  Gebühren und Kosten: Frist für Kostenbeschwerde, Wiedereinsetzung in den vorigen …
• LG Koblenz, 04.11.2010 - 9 Qs 153/10

  Für ein von der angeklagten Person eingeholtes Privatgutachten geltend gemachten …
• LG Hildesheim, 03.01.2007 - 25 Qs 16/06

  Kostenfestsetzungsverfahren: Zuständiges Beschwerdegericht und …
• OLG Jena, 08.05.2006 - 1 Ws 113/06

  Gebühren und Kosten: Unanfechtbarkeit der landgerichtlichen …
• LG Hagen, 16.10.2008 - 46 Qs 35/08

  Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss nach § …
• OLG Hamburg, 03.09.2007 - 2 Ws 105/07

  Rechtsanwaltsvergütung: Anrechnung geleisteter Pflichtverteidigervergütung auf …
• LG Osnabrück, 27.09.2004 - 2 Qs 82/04

  Abweisung einer Beschwerde des Nebenklägers mangels Einhaltung der Wochenfrist; …
• LG Potsdam, 05.06.2013 - 24 Qs 114/12

  Prüfung der Rechtmäßigkeit des Kostenfestsetzungsbeschlusses bzgl. der …
• LG Koblenz, 22.05.2012 - 10 Qs 26/12

  Rechtsanwaltsvergütung - Termindauer Grundlage für Bemessung Terminsgebühr