Rechtsprechung
   BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1954,328
BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53 (https://dejure.org/1954,328)
BGH, Entscheidung vom 11.02.1954 - 4 StR 755/53 (https://dejure.org/1954,328)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 1954 - 4 StR 755/53 (https://dejure.org/1954,328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • BGHSt 5, 312
  • NJW 1954, 968
  • MDR 1954, 333
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 10.07.1951 - 2 StR 273/51
    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    In diesem Sinne sind die Entscheidungen RGSt 73, 47 und 102 zu verstehen, wenn sie darauf abstellen, welche Massnahme die geeignetste sei (OLG Celle SJZ 1950 Sp 510) In den Heil- oder Pflegeanstalten sollen heilbare Geistes- und Nervenkranke geheilt und unheilbare gepflegt werden (BGH 2 StR 273/51 vom 10. Juli 1951; RG HRR 1937 Nr. 604).

    Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat sich in seinen Urteilen vom 10. Juli 1951 (2 StR 273/51), vom 21. Oktober 1952 (2 StR 470/52) und vom 2. Dezember 1952 (2 StR 683/52) auf die angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts bezogen.

  • BGH, 21.10.1952 - 2 StR 470/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat sich in seinen Urteilen vom 10. Juli 1951 (2 StR 273/51), vom 21. Oktober 1952 (2 StR 470/52) und vom 2. Dezember 1952 (2 StR 683/52) auf die angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts bezogen.
  • BGH, 13.03.1952 - 5 StR 287/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Hingegen ist der 5. Strafsenat in seinen Urteilen vom 13. März 1952 (5 StR 287/52) und 24. April 1952 (5 StR 119/52) der älteren Auffassung des Reichsgerichts in HRR 1936 Nr. 1197; JW 1935, 2136 gefolgt; jedoch beruhen die Urteile des 5. Strafsenats nicht darauf.
     
  • BGH, 02.12.1952 - 2 StR 683/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat sich in seinen Urteilen vom 10. Juli 1951 (2 StR 273/51), vom 21. Oktober 1952 (2 StR 470/52) und vom 2. Dezember 1952 (2 StR 683/52) auf die angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts bezogen.
  • BGH, 24.04.1952 - 5 StR 119/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Hingegen ist der 5. Strafsenat in seinen Urteilen vom 13. März 1952 (5 StR 287/52) und 24. April 1952 (5 StR 119/52) der älteren Auffassung des Reichsgerichts in HRR 1936 Nr. 1197; JW 1935, 2136 gefolgt; jedoch beruhen die Urteile des 5. Strafsenats nicht darauf.
  • RG, 11.12.1934 - 1 D 1326/34

    1. Zum Begriff des Gewohnheitsverbrechers. 2. Begründet die Unterlassung der im § …

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Der Senat schliesst sich demnach der Auffassung des Reichsgerichts an (vgl. RGSt 69, 129; 72, 151; 73, 101 ff), die auch im Schrifttum im wesentlichen Zustimmung gefunden hat (vgl. Schönke, § 42 e Anm. VI; LK 7 Aufl. § 42 b Anm. 3;… Olshausen 12. Aufl. § 42 b Anm. 9 b;… Mezger, Studienbuch, Allgem. Teil 3. Aufl. S 252).
  • RG, 07.02.1939 - 4 D 68/39

    1. Bei der Auswahl zwischen mehreren gesetzlich zulässigen Maßregeln der …

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Der Senat schliesst sich demnach der Auffassung des Reichsgerichts an (vgl. RGSt 69, 129; 72, 151; 73, 101 ff), die auch im Schrifttum im wesentlichen Zustimmung gefunden hat (vgl. Schönke, § 42 e Anm. VI; LK 7 Aufl. § 42 b Anm. 3;… Olshausen 12. Aufl. § 42 b Anm. 9 b;… Mezger, Studienbuch, Allgem. Teil 3. Aufl. S 252).
  • RG, 07.04.1938 - 3 D 169/38

    Muß das Gericht, wenn sowohl die Anstaltsunterbringung gemäß dem § 42 b StGB. als …

    Auszug aus BGH, 11.02.1954 - 4 StR 755/53
    Der Senat schliesst sich demnach der Auffassung des Reichsgerichts an (vgl. RGSt 69, 129; 72, 151; 73, 101 ff), die auch im Schrifttum im wesentlichen Zustimmung gefunden hat (vgl. Schönke, § 42 e Anm. VI; LK 7 Aufl. § 42 b Anm. 3;… Olshausen 12. Aufl. § 42 b Anm. 9 b;… Mezger, Studienbuch, Allgem. Teil 3. Aufl. S 252).
  • BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2098/08

    Nachträglich angeordnete Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Erledigung …

    Im Kontext des § 72 Abs. 2 StGB hat der Bundesgerichtshof deshalb wiederholt ausgeführt, die Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus stelle gegenüber der Sicherungsverwahrung im Grundsatz kein geringeres, sondern ein anderes Übel dar (vgl. BGH, a.a.O., Rn. 21 sowie BGHSt 5, 312 ; BGH…, Beschluss vom 25. Juni 1981 - 4 StR 313/81 -, NStZ 1981, S. 390;… Urteil vom 20. Februar 2002 - 2 StR 486/01 -, juris, Rn. 14).
  • BGH, 19.02.2002 - 1 StR 546/01

    Vergewaltigung (Verwendung eines gefährliches Werkzeug; schwere Mißhandlung); …

    Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (oder in einer Entziehungsanstalt) ist daher gegenüber der Sicherungsverwahrung im Grundsatz "kein geringeres, sondern ein anderes Übel" (BGHSt 5, 312, 314; BGH NStZ 1981, 390), so dass deren gleichzeitige Anordnung grundsätzlich rechtlich möglich ist (§ 72 Abs. 2 StGB).

    Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (oder in einer Entziehungsanstalt) ist daher gegenüber der Sicherungsverwahrung im Grundsatz "kein geringeres, sondern ein anderes Übel" (BGHSt 5, 312, 314; BGH NStZ 1981, 390), so daß deren gleichzeitige Anordnung grundsätzlich rechtlich möglich ist (§ 72 Abs. 2 StGB).

  • BGH, 20.02.2002 - 2 StR 486/01

    Unzulässige Revision der Nebenklage (Gesetzesverletzung)

    Liegen sowohl die Voraussetzungen des § 63 StGB als auch des § 66 StGB vor, ist die kumulative Anordnung beider Maßregeln grundsätzlich möglich (st.Rspr, vgl. BGHSt 5, 312, 314; BGH NStZ 1998, 35).

    Liegen sowohl die Voraussetzungen des § 63 StGB als auch des § 66 StGB vor, ist die kumulative Anordnung beider Maßregeln grundsätzlich möglich, da die Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus gegenüber der Sicherungsverwahrung kein geringeres, sondern ein anderes Übel darstellt (st.Rspr, vgl. BGHSt 5, 312, 314; BGH NStZ 1998, 35).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht