Rechtsprechung
   BGH, 01.07.1952 - 1 StR 119/52   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1952,80
BGH, 01.07.1952 - 1 StR 119/52 (https://dejure.org/1952,80)
BGH, Entscheidung vom 01.07.1952 - 1 StR 119/52 (https://dejure.org/1952,80)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 1952 - 1 StR 119/52 (https://dejure.org/1952,80)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,80) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Hammerschlag

§ 32 StGB: Erforderlichkeit, Affekt, Putativnotwehr, Notwehrexzeß, § 33 StGB

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Irrtum des in Notwehr Handelnden über die Grenzen der notwendigen Verteidigung infolge einer Täuschung über die Nachhaltigkeit und Stärke des Angriffs - Vorliegen eines Tatirrtums - Notwehrüberschreitung des Angegriffenen - Verteidigungswille des in Notwehr Handelnden - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 53 Abs. 3, § 51, § 59

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHSt 3, 194
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (117)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 06.06.1952 - 1 StR 708/51

    Züchtigung - §§ 223, 16, 17 StGB, 'Doppelirrtum'

    Auszug aus BGH, 01.07.1952 - 1 StR 119/52
    Irrt der in Notwehr Handelnde infolge einer Täuschung über die Nachhaltigkeit und Stärke des Angriffs über die Grenzen der notwendigen Verteidigung, so handelt er im Tatirrtum (wie 1 StR 708/51 vom 6.6.52).

    Er ist ein Irrtum aber einen Tatumstand im Sinne des § 59 StGB auch soweit er auf dieser Grundlage ein Irrtum über einen Rechtfertigungsgrund ist, wie der Senat in 1 StR 708/51 vom 6. Juni 1952 (Schwurgericht Heilbronn) entschieden hat.

  • BGH, 25.04.2013 - 4 StR 551/12

    Vorwürfe im Zuge einer politisch motivierten Auseinandersetzung auf einem …

    Von einer Angriffsabwehr kann dabei nur die Rede sein, wenn der Täter nicht nur in Kenntnis der die Notwehrlage begründenden Umstände, sondern auch mit Verteidigungswillen gehandelt hat (BGH, Urteil vom 1. Juli 1952 - 1 StR 119/52, BGHSt 3, 194, 198;… LK/Zieschang, StGB, 12. Aufl., § 33 Rn. 48;… Heinrich, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Rn. 590;… Kühl, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., § 12 Rn. 149a).

    Erst wenn diese anderen Beweggründe so dominant sind, dass hinter ihnen der Wille das Recht zu wahren ganz in den Hintergrund tritt, kann von einem Abwehrverhalten keine Rede mehr sein (vgl. BGH, Urteil vom 9. November 2011 - 5 StR 328/11, NStZ-RR 2012, 84, 86; Urteil vom 31. Januar 2007 - 1 StR 429/06, NStZ 2007, 325, 326; Urteil vom 12. Februar 2003 - 1 StR 403/02; NJW 2003, 1955, 1957 f.; Beschluss vom 8. März 2000 - 3 StR 67/00, NStZ 2000, 365, 366;… Beschluss vom 23. August 1991 - 2 StR 360/91, BGHR StGB § 32 Abs. 2 Verteidigungswille 1; Beschluss vom 5. November 1982 - 3 StR 375/82, NStZ 1983, 117;… Urteil vom 4. September 1979 - 5 StR 461/79, GA 1980, 67, 68; Urteil vom 1. Juli 1952 - 1 StR 119/52, BGHSt 3, 194, 198).

  • BGH, 10.03.1983 - 4 StR 375/82

    Ludwig Poullain

    Ein solcher Irrtum ist wie ein den Vorsatz ausschließender Irrtum über Tatumstände nach § 16 Abs. 1 StGB zu bewerten (vgl. BGHSt 3, 105, 106/107; 3, 194, 196; 3, 357, 359, 364; 17, 87, 91; vgl. auch Dreher/Tröndle 41. Aufl., § 16 StGB Rdn. 27; Lackner 14. Aufl., § 17 StGB Anm. 5 b; Schroeder in LK 10. Aufl., § 16 StGB Rdn. 47 ff; Cramer in Schönke/ Schröder 21. Aufl., § 16 StGB Rdn. 10 ff, 16; Jescheck Strafrecht, Allg.
  • BGH, 02.10.1953 - 3 StR 151/53

    'Die Sünderin' - § 32 StGB, Verteidigungswille des Angegriffenen auch bei …

    Unwesentlich ist, ob er daneben noch andere Absichten verfolgt (RGSt 54, 196 [199]; BGHSt 3, 194 [198];StR 690/52 v om 17. März 1953).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht