Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Markenzeichen - Arzneimittel - Verwechslung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
  "Innovadiclophlont"; Verwechslungsgefahr zweier Marken für Arzneimittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 131, 122
• NJW 1996, 1592
• MDR 1996, 815
• GRUR 1996, 200
• BB 1996, 1032
• DB 1996, 1467

Wird zitiert von ... (333)

• BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11

  VOLKSWAGEN/Volks. Inspektio

  Soweit der Senat es in Ausnahmefällen unter engen Voraussetzungen für denkbar gehalten hat, in einem erstmalig verwendeten Zeichen ein Stammzeichen zu sehen (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Urteil vom 22. November 2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 544 = WRP 2002, 534 - BIG), hält er daran nicht mehr fest (vgl. BGH…, Urteil vom 10. Januar 2013 - I ZR 84/09, GRUR 2013, 840 Rn. 23 = WRP 2013, 1030 - PROTI II).
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14

  Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für …

  Jedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit allein im Hinblick auf eine Übereinstimmung in schutzunfähigen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14, GRUR 2016, 283 Rn. 18 = WRP 2016, 210 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… BGH, GRUR 2016, 382 Rn. 37 - BioGourmet).
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06

  Augsburger Puppenkiste

  Denn auch Bestandteile, die das zusammengesetzte Zeichen nicht allein prägen oder selbständig schutzunfähige sind, können zum Gesamteindruck eines zusammengesetzten Zeichens beitragen (vgl. BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont;… BGH, Urt. v. 6.5.2004 - I ZR 223/01, GRUR 2004, 783, 785 = WRP 2004, 1043 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).

 
• BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14

  BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …

  Jedoch kann eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit allein im Hinblick auf eine Übereinstimmung in schutzunfähigen Bestandteilen nicht angenommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; Urteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus;… Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 Rn. 18 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 181;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 14 MarkenG Rn. 350).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05

  Kinder II

  aa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).

  bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337; Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).

• BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14

  BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …

  (1) Allerdings ist es grundsätzlich ausgeschlossen, allein aus der Übereinstimmung in einem schutzunfähigen Bestandteil eine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Oktober 1995 - I ZB 33/93, BGHZ 131, 122 - Innovadiclophlont; Versäumnisurteil vom 6. Dezember 2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04

  Kinderzeit

  aa) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).

  bb) Bei der Annahme einer Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens sind besonders strenge Anforderungen an die Wesensgleichheit dieses Zeichens mit dem angegriffenen Zeichen zu stellen (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; Ullmann, GRUR 1993, 334, 337; Eichelberger, WRP 2006, 316, 321).

• BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01

  NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX

  Demzufolge kann auch ein Bestandteil, der einer beschreibenden Angabe entnommen ist, zum Gesamteindruck beitragen (BGHZ 131, 122, 125 f. - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 735, 736 - MONOFLAM/POLYFLAM).
• BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05

  Pantohexal

  (1) Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (…EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 2007, 1009 Tz. 63 - Il Ponte Finanziaria/HABM [BAINBRIDGE]; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).

  Ohne Erfolg macht die Rechtsbeschwerde in diesem Zusammenhang geltend, auch ein erstmalig verwendetes Zeichen könne zur Bildung einer Zeichenserie geeignet sein (vgl. BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont).

• BGH, 24.01.2002 - I ZR 156/99

  BANK 24

  Die Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens hat unter dem Begriff des gedanklichen Inverbindungbringens der jüngeren mit der älteren Marke Eingang in die Markenrechtsrichtlinie und das Markengesetz gefunden (vgl. EuGH Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387 - Sàbel/Puma; BGHZ 131, 122 - Innovadiclophlont;… BGH, Urt. v. 29.10.1998 - I ZR 125/96, GRUR 1999, 587 = WRP 1999, 530 - Cefallone;… Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99 - BIG, Umdr. S. 10).

  Diese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu prüfen ist, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont), greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb nachfolgende Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99 - BIG, Umdr. S. 11 m.w.N.).

• BGH, 10.01.2013 - I ZR 84/09

  PROTI II MarkenRL
• BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05

  Pantogast
• BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00

  "Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
• BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99

  BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des Serienzeichens
• OLG München, 02.04.1998 - 6 U 4798/97

  Unlautere Ausnutzung einer bekannten Marke durch Eintragung eines Domain-Namens; …
• BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96

  Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
• BGH, 08.12.1999 - I ZB 25/97

  St. Pauli Girl; Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen …
• BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01

  "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname
• BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93

  "Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen
• BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97

  Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
• BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96

  "COMPO-SANA"; Prägung des Gesamteindrucks einer Marke
• BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96

  "ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
• BGH, 28.05.1998 - I ZB 33/95

  "Fläminger"; Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch eine weniger …
• BGH, 29.10.1998 - I ZR 125/96

  Cefallone
• BGH, 09.05.1996 - I ZB 11/94

  "Sali Toft"; Selbständige Stellung eins Wort-Elements innerhalb eines …
• BGH, 12.02.1998 - I ZB 32/95

  "salvent/Salventerol"; Verwechslungsgefahr bei identischen Waren
• BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95

  "MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
• BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95

  "Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
• BGH, 14.03.1996 - I ZB 37/93

  "JUWEL"; Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Warengebiet der Bekleidung
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
• OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02

  "Corn Pops Rice Pops"
• BGH, 07.12.1995 - I ZR 130/93

  "AQUA"; Rechtserhaltende Benutzung eines Warenzeichens
• BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96

  LORA DI RECOARO
• BGH, 18.04.1996 - I ZB 3/94

  "falke-run/LE RUN"; Verwechslungsgefahr zweier in einem von mehreren …
• BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
• OLG Schleswig, 25.05.2010 - 6 U 19/10

  Zulässigkeit des Angebots von Produkten dritter Versicherungsunternehmen durch …
• BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96

  "STEPHANSKRONE I"; Schutz ähnlicher Bezeichnungen
• OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06

  Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
• OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06

  G-Mail
• BGH, 18.12.1997 - I ZR 163/95

  "Wunderbaum"; Prägung einer aus Wort- und Bildbestandteil bestehenden Marke
• BGH, 04.07.1996 - I ZB 6/94

  "DRANO/P3-drano"; Gesamteindruck einer aus mehreren Bestandteilen bestehenden …
• OLG Köln, 04.10.2002 - 6 U 64/02

  Benutzung einer Wort/Bildmarke als Internet-Link - "Anwalt-Suchservice" im …
• OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01

  Ichthyol/Ethyol II
• BGH, 10.07.1997 - I ZB 6/95

  "IONOFIL"; Prägung des Gesamteindrucks einer aus Herstellerangabe und …
• BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
• BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02

  Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
• BGH, 19.03.1998 - I ZB 29/95

  "Bisotherm-Stein"; Ähnlichkeit von Waren
• BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94

  "JOY"; Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildzeichen
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00

  Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
• OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00

  Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
• BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95

  "ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …
• BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96

  EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
• OLG Hamburg, 22.05.2003 - 3 U 85/01

  Zur Verwechslungsgefahr zwischen der Getränke-Marke RED BULL und der …
• OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08

  Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
• OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06

  Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
• OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03

  "Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
• OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht
• BGH, 02.07.1998 - I ZR 273/95

  "DRIBECK's LIGHT"; Frist zur Benutzung einer mit Wirkung für ehemalige DDR …
• OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 18/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: "Postmodern"
• OLG Köln, 18.08.2000 - 6 U 3/00

  Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und diätetische Mittel - …
• LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05

  Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
• LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99

  Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
• OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 33/09

  UNIQA Total Return - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen …
• BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02
• LG Düsseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96

  BIG II
• LG Düsseldorf, 20.01.1997 - 4 O 393/96

  VITA/VITAL III
• LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
• OLG Köln, 26.10.2001 - 6 U 32/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Postmodern"
• OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
• BPatG, 10.08.2019 - 28 W (pat) 591/17

  YO / YOOFOOD
• OLG Hamburg, 26.05.2010 - 5 U 46/09

  UNIQA Financial Opportunities - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen …
• BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05

  Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
• OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03

  Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
• OLG Köln, 19.07.2002 - 6 U 17/02

  Zuständigkeit für Streitigkeiten aus Gemeinschaftsmarken - Verfassungsmäßigkeit - …
• LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 2a O 106/00

  FTP-Explorer
• OLG Köln, 11.02.2000 - 6 U 56/99

  Markenrecht im Getränkehandel - "Früchstücks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
• OLG Köln, 04.07.2008 - 6 U 209/07

  "1 A Pharma ./. 1 Pharma"
• OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 2/02

  "LottoTeam"
• OLG Dresden, 30.08.2005 - 14 U 498/05

  Keine Markenrechtsverletzung durch Google Ad-Words bei Wort-/Bildmarke
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
• OLG Köln, 27.10.2000 - 6 U 209/99

  "Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …
• BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 68/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "T. HAHN (Wort-Bild-Marke)/PETER HAHN" - …
• LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08

  Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains
• BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06

  FlowParty/flow
• OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06

  Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
• OLG Hamburg, 16.01.1997 - 3 U 24/96

  Verwechslungsgefahr der Kennzeichnung eines Fernsehsenders mit der für die Sender …
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
• OLG Köln, 21.06.2002 - 6 U 211/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht
• BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99
• AG Erding, 07.05.1999 - 3 C 1287/98

  Keine Anwendbarkeit von § 649 BGB auf Dauerschuldverhältnisse
• LG Düsseldorf, 24.09.1996 - 4 O 263/96

  BIG
• OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09
• LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 668/08

  Markenrechtsverletzung: Erstbegehungsgefahr bei Einreichung einer Markenanmeldung …
• OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07

  Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05
• BPatG, 04.10.2006 - 25 W (pat) 89/04
• OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01

  Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
• OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 29/01
• OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 48/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
• BPatG, 08.07.1999 - 25 W (pat) 177/98

  Wahrenähnlichkeit bei diätätischen Lebensmitteln für medizinische Zwecke - …
• LG München I, 18.07.1997 - 21 O 17599/96

  Freundin.de
• BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10

  ROCCO MILES - Markenbeschwerdeverfahren - "ROCCO MILES/MILES" - Orientierung am …
• BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
• OLG Köln, 14.08.2002 - 6 U 181/01

  "freelotto"
• BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01
• OLG Hamburg, 14.07.2006 - 5 U 3/05

  AOL II
• LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05

  Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
• BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02
• BPatG, 07.08.2002 - 28 W (pat) 57/01
• OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
• OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01

  Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
• LG Düsseldorf, 23.08.2000 - 2a O 75/00
• BPatG, 19.11.1997 - 26 W (pat) 4/96

  Markenschutz - Verwechslungsgefahr bei sinngemäß starker Ähnlichkeit
• BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 162/03
• OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04

  Weingarten Eden/Eden
• OLG Köln, 12.12.2003 - 6 U 87/03

  Verwechselungsfähigkeit der Kennzeichnung von Dienstleistungen als …
• OLG Köln, 19.04.2002 - 6 U 137/01

  UWG -Recht: Zur Wort/Bildmarke mit dem Textteil "Dr. BEST FLEX"
• BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01
• BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 362/99
• OLG Köln, 21.06.2000 - 6 U 179/99

  Verwechslungsgefahr bei Süsswaren - "MENTOS" - Schwächung der Kennzeichnungskraft …
• BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10

  Kriterien zur Begründung einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "O2Kids" …
• BPatG, 15.10.2003 - 28 W (pat) 188/02
• BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99
• OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 73/96
• BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 558/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SashaFabiani/FABIANI" - klangliche …
• BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "fotografierter Schuh" - vielfältige markenmäßige …
• OLG Köln, 21.12.2001 - 6 U 144/01

  UWG -Recht: Mittelbare Verwechslungsgefahr für den Namen "Classik Hotel"
• LG Düsseldorf, 15.03.2001 - 4 O 357/99

  Namensschutz für Gebäudebezeichnungen
• LG München I, 21.09.1999 - 9 HKO 12244/99
• LG Düsseldorf, 20.04.1999 - 4 O 108/99

  UNDERGROUND
• OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
• BPatG, 14.10.2014 - 27 W (pat) 515/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "VINCENT MOTEGA/Montego" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
• BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
• BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08

  Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01
• LG Düsseldorf, 18.05.2000 - 4 O 70/00

  Rasiermesser "Feather" darf nicht mehr vertrieben werden; Zulässigkeit des …
• BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Peter Green/GREEN´S" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 29.11.2007 - 25 W (pat) 161/05
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
• BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 45/05
• LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05

  Schadensersatz bei unberechtigter Markenabmahnung
• BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01

  Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
• OLG Köln, 28.01.2000 - 6 U 100/99

  Angebot auf Abschluss eines Unterlassungsverpflichtungsvertrages - …
• BPatG, 21.11.2016 - 25 W (pat) 501/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "moringa (Wort-Bild-Marke)/MORINGA EUROPA …
• BPatG, 16.04.2013 - 27 W (pat) 524/11

  Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Wortmarken "Frieda B." und "Frida" …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
• BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08
• BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
• BPatG, 22.03.2007 - 24 W (pat) 48/05
• OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
• OLG Köln, 27.04.2001 - 6 U 164/00

  Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
• BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "quadromedica ...die Heilpraktikerschule" …
• BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08

  Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und "Nike-Haken" (Swoosh)
• BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
• BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
• LG Düsseldorf, 20.03.2002 - 2a O 252/01

  Benutzung einer Marke im geschäftlichen Verkehr bei Verwechselungsgefahr für …
• KG, 12.05.2000 - 5 U 9058/98

  Verwechslungsgefahr zweier Marken; Buchstabe "T" als Zeichen der Deutschen …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 213/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKORIN/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 214/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOTAXEL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 212/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOREL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 211/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKOPLAT/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 210/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARCKODOC/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 180/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOPLAT/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 173/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOREL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 171/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKORIN/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 26.05.2010 - 27 W (pat) 200/09

  "Gekreuzte Schwerter" - Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken "Fisch …
• BPatG, 07.04.2009 - 33 W (pat) 67/07

  Citiboerse ./. CITIBOND - Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer …
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 147/03
• BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
• LG Düsseldorf, 22.02.2000 - 4 O 234/99

  SABO
• LG Düsseldorf, 15.09.1998 - 4 O 362/97

  PACK N PLAY/SLEEP´N PLAY1
• BPatG, 07.02.2013 - 24 W (pat) 68/10

  Markenbeschwerdeverfahren "Biolara/Biolavan/BELARA" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 29.04.2008 - 24 W (pat) 64/06
• BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04
• BPatG, 16.05.2006 - 27 W (pat) 116/05
• BPatG, 27.03.2006 - 25 W (pat) 8/04
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
• BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
• BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 148/03
• BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 219/04
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
• BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03
• BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03
• BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 171/02
• BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02
• BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
• BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 35/03
• BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02
• BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
• BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00
• BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
• BPatG, 14.02.2001 - 29 W (pat) 34/00
• LG Düsseldorf, 20.12.2000 - 2a O 99/00

  Streit über die Nutzung der Internet-Domain "Intershop- online"; Prüfung der …
• LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 2a O 109/00

  Ersatz der Rechtsverfolgungskosten für die Abmahnung bei der Benutzung des …
• BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 77/99
• LG Düsseldorf, 17.09.1996 - 4 O 50/96

  LIBERA/ASCOM LIBRA
• BPatG, 27.04.2016 - 27 W (pat) 508/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "ORA NIGHT (Wort-Bild-Marke)/ora club events …
• BPatG, 12.04.2016 - 27 W (pat) 7/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "BLUE IVY/BLUE IVY CARTER (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
• BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 536/12

  Markenbeschwerdeverfahren "netcom CABLE/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 532/12

  Markenbeschwerdeverfahren "Netcom Cable/NETCOM" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 170/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKOTAXEL/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 28.06.2010 - 27 W (pat) 200/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gekreuzte Schwerter mit Fisch (Bildmarke)/Gekreuzte …
• BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
• BPatG, 07.04.2008 - 30 W (pat) 155/06
• BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
• BPatG, 26.04.2006 - 26 W (pat) 260/04
• BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 66/05
• BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 72/03
• BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03
• BPatG, 10.02.2005 - 25 W (pat) 200/03
• BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 293/02
• BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
• BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 198/03
• BPatG, 13.01.2005 - 25 W (pat) 197/03
• BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
• BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02
• BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
• BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 84/03
• BPatG, 30.09.2004 - 25 W (pat) 70/03
• BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02
• BPatG, 23.04.2004 - 25 W (pat) 290/02
• BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 308/02
• BPatG, 26.02.2004 - 25 W (pat) 290/02
• BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03
• BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01
• BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
• BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02
• BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00
• BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00
• BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01
• BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 203/00
• BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00
• BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00
• BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 360/99
• BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00
• BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 214/99
• BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99
• BPatG, 13.09.2000 - 29 W (pat) 190/99
• BPatG, 02.08.2000 - 26 W (pat) 39/00
• BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99
• BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 87/99
• BPatG, 29.05.2000 - 30 W (pat) 38/99
• BPatG, 18.05.2000 - 25 W (pat) 92/99
• BPatG, 17.05.2000 - 29 W (pat) 86/99
• BPatG, 16.05.2000 - 27 W (pat) 34/00
• BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 121/99
• BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 75/99
• BPatG, 02.05.2000 - 25 W (pat) 77/99
• BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 22/99
• BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 134/99
• BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 67/99
• BPatG, 29.03.2000 - 29 W (pat) 218/99
• BPatG, 25.02.2000 - 33 W (pat) 231/99
• BPatG, 19.01.2000 - 26 W (pat) 74/99
• BPatG, 18.03.1997 - 27 W (pat) 276/93

  Markenschutz - Verwechslungsgefahr mit kennzeichnungskräftiger …
• BPatG, 27.01.2011 - 25 W (pat) 215/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "TARCKODOC/FARCO-PHARMA" - angenommene erhöhte …
• BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
• BPatG, 30.05.2006 - 25 W (pat) 31/04
• BPatG, 26.04.2006 - 25 W (pat) 32/05
• BPatG, 08.03.2006 - 28 W (pat) 138/04
• BPatG, 22.09.2005 - 25 W (pat) 257/03
• BPatG, 30.06.2005 - 25 W (pat) 141/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
• BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
• BPatG, 19.05.2005 - 25 W (pat) 281/02
• BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02
• BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04
• BPatG, 08.09.2004 - 29 W (pat) 102/02
• BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
• BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02
• BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02
• BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
• BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 201/02
• LG München I, 11.04.2002 - 4 HKO 21760/01
• BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00
• BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00
• BPatG, 20.06.2001 - 32 W (pat) 345/99
• BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 259/00
• BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00
• BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 152/00
• BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 266/99
• BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00
• BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 92/00
• BPatG, 25.10.2000 - 32 W (pat) 462/99
• BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 242/99
• BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
• BPatG, 30.03.2000 - 25 W (pat) 115/99
• BPatG, 28.03.2000 - 27 W (pat) 215/99
• BPatG, 23.03.2000 - 25 W (pat) 132/99
• BPatG, 16.03.2000 - 25 W (pat) 123/99
• BPatG, 15.03.2000 - 29 W (pat) 93/99
• BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 106/99
• BPatG, 09.02.2000 - 32 W (pat) 339/99
• BPatG, 27.01.2000 - 25 W (pat) 114/99
• BPatG, 10.11.1998 - 24 W (pat) 145/97

  POURELLE / ELLE
• BPatG, 26.01.1998 - 30 W (pat) 155/95

  "Soundboy"
• OLG Frankfurt, 15.07.1996 - 6 W 81/96
• BPatG, 03.05.2007 - 30 W (pat) 227/04
• BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
• BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 290/04
• BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
• BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02
• BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
• BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 91/00
• BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 361/99
• BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99
• BPatG, 19.07.2000 - 29 W (pat) 62/99
• BPatG, 02.03.2000 - 25 W (pat) 77/99
• BPatG, 20.01.2000 - 25 W (pat) 49/99
• BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01
• BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 180/00
• LG Berlin, 12.12.2000 - 15 O 283/00

  Keine Markenverletzung wegen Link-Setzung
• BPatG, 19.04.2000 - 32 W (pat) 322/99
• LG Hamburg, 30.09.1998 - 315 O 278/98

  "xtra-net"
• BPatG, 03.05.2000 - 32 W (pat) 358/99
• BPatG, 19.01.2000 - 32 W (pat) 288/99
• BPatG, 19.11.1996 - 24 W (pat) 144/95