Rechtsprechung
BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Bauvertrag - Zusatzleistung - Vergütungsanspruch - Darlegungs-und Beweislast
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AGBG § 9; VOB/B § 2 Nr. 6 Abs. 1
Vergütungsanspruch für zusätzliche Leistungen - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
VOB-Vertrag: Vergütung für zusätzliche Leistungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Zusätzlicher Vergütungsanspruch - auch ohne vorherige Ankündigung? (IBR 1996, 313)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Ankündigungspflicht hält AGB-Gesetz stand! (IBR 1996, 314)
Papierfundstellen
- BGHZ 133, 44
- NJW 1996, 2158
- ZIP 1996, 1220
- MDR 1996, 902
- NJ 1996, 613
- WM 1996, 1641
- BB 1996, 2062
- DB 1996, 1565
- BauR 1996, 542
- ZfBR 1996, 269
Wird zitiert von ... (64) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 15.05.1975 - VII ZR 43/73
Überwachung des Installateurs durch Spezialfirma
Auszug aus BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94
Allerdings hat er dem Auftragnehmer auch bei versäumter Ankündigung Vergütungsansprüche zugebilligt, wenn die Vertragspartner bei Forderung der Leistung von ihrer Entgeltlichkeit ausgingen oder wenn der Auftraggeber unter den gegebenen Umständen darüber nicht im unklaren sein konnte (Urteil vom 20. April 1978 - VII ZR 67/77, BauR 1978, 314, 316, Urteil vom 15. Mai 1975 - VII ZR 43/73, Schäfer/Finnern, Z 2.310, Bl. 40). - BGH, 20.03.1969 - VII ZR 29/67
Voraussetzungen für die Anpassung eines Vertrages an eine geänderte …
Auszug aus BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94
Diese Auffassung hat auch der Senat vertreten (Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019, 1021, Urteil vom 20. Dezember 1990 - VII ZR 248/89, BauR 1991, 210, 212 - ZfBR 1991, 101). - BGH, 20.04.1978 - VII ZR 67/77
Wirksamkeit des Vorbehalts
Auszug aus BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94
Allerdings hat er dem Auftragnehmer auch bei versäumter Ankündigung Vergütungsansprüche zugebilligt, wenn die Vertragspartner bei Forderung der Leistung von ihrer Entgeltlichkeit ausgingen oder wenn der Auftraggeber unter den gegebenen Umständen darüber nicht im unklaren sein konnte (Urteil vom 20. April 1978 - VII ZR 67/77, BauR 1978, 314, 316, Urteil vom 15. Mai 1975 - VII ZR 43/73, Schäfer/Finnern, Z 2.310, Bl. 40). - BGH, 31.01.1991 - VII ZR 291/88
Mißbrauch der Vertretungsmacht bei der Vergabe von Zusatzaufträgen im Rahmen …
Auszug aus BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94
Dieses Ergebnis kollidiert nicht mit der Rechtsprechung des Senats, wonach § 2 Nr. 8 Abs. 1 S. 1 VOB/B gegen § 9 AGBG verstößt, wenn die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart worden ist (Urteil vom 31. Januar 1991 - VII ZR 291/88, BGHZ 113, 315, 322 ff). - BGH, 20.12.1990 - VII ZR 248/89
Geltung der VOB bei Ausführung von Bauleistungen im Straßen- und Brückenbau
Auszug aus BGH, 23.05.1996 - VII ZR 245/94
Diese Auffassung hat auch der Senat vertreten (Urteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, WM 1969, 1019, 1021, Urteil vom 20. Dezember 1990 - VII ZR 248/89, BauR 1991, 210, 212 - ZfBR 1991, 101).
- OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 37/14
Urkalkulation nicht vorgelegt: Nachträge werden nicht vergütet!
§ 2 Nr. 6 Abs. 1 Satz 2 VOB/B 2006 sei auch nicht wegen eines Verstoßes gegen §§ 305 ff. BGB unwirksam, auch dann nicht, wenn die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart ist (BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, NJW 1996, 2158, 2159;… Ingenstau/Korbion a.a.O., § 2 Nr. 6 VOB/B Rn. 15, ebenso auch in der 17. Auflage).Die vom BGH (NJW 1996, 2158) erfolgte Auslegung des § 2 Nr. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B führe (wie im Schrifttum zu Recht kritisiert werde, vgl. im Einzelnen 1344/1345 GA mwN) letztendlich zu dem Ergebnis, dass diese Regelung jedenfalls an dem Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB scheitere, denn eine Klausel, deren Regelungsgehalt derart unklar und umstritten sei, genüge nicht mehr den Mindestanforderungen an Klarheit und Durchschaubarkeit.
Zudem habe das LG verkannt, dass auch nach der Rechtsprechung BGH (NJW 1996, 2158) das Ankündigungserfordernis entfalle, wenn der Auftraggeberin nach Lage der Dinge keine Alternative zur sofortigen Ausführung der Leistung geblieben sei.
Durch die Urteil des BGH vom 23.05.1996 (VII ZR 245/94) und vom 08.11.2001 (VII ZR 111/2000) sei die Rechtslage im Hinblick auf das Ankündigungserfordernis in § 2 Nr. 6 Abs. 1 VOB/B und eine isolierte Inhaltskontrolle eindeutig geklärt.
(b) Für eine Ausnahme von der Ankündigungspflicht, für deren strenge tatsächlichen Voraussetzungen Anforderungen die Klägerin als Auftragnehmerin die volle Darlegungs- und Beweislast trägt (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, BauR 1996, 542;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 6 VOB/B, Rn 18 mwN), ist die Klägerin darlegungs- bzw. beweisfällig.
(aa) Dass die Ankündigung hier entbehrlich gewesen sein soll, weil für die Beklagte als Auftraggeberin nach den Umständen des Einzelfalles - aus objektiver Sicht - hinreichend klar erkennbar war, dass die Zusatzleistung nur gegen Vergütung erbracht werde (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, BauR 1996, 542; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2002, 22 U 25/02, IBR 2005, 2), macht die Klägerin in beiden Instanzen nicht geltend.
Die Klägerin macht mit der Berufung ohne Erfolg geltend, das LG habe verkannt, dass auch nach dem Urteil des BGH vom 23.05.1996 (a.a.O.) das Ankündigungserfordernis entfalle, wenn der Auftraggeberin nach Lage der Dinge keine Alternative zur sofortigen Ausführung der Leistung geblieben sei und dafür, dass die Beklagte in der Lage gewesen wäre, sofort bei Notwendigkeit die Gleisvermessungsarbeiten (wie behauptet) durch Mitarbeiter der Stadt V. ausführen zu lassen, sei die Beklagte indes konkret darlegungspflichtig, indes darlegungsfällig und nach dem Ergebnis der erstinstanzlichen Beweisaufnahme jedenfalls beweisfällig, zumal nur abstrakte, denkbare Möglichkeiten nicht genügten.
(cc) Die grundsätzlich notwendige Ankündigung i.S.v. § Nr. 6 Abs. 1 Satz 2 VOB/B ist auch nicht ausnahmsweise wegen fehlenden Verschuldens der Klägerin an deren Versäumung entbehrlich (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, a.a.O.).
Dies gilt auch für den Fall, dass die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, NJW 1996, 2158, 2159; OLG Hamm, Urteil vom 07.05.1996, 12 U 168/95, BauR 1997, 472;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., 18. Auflage 2003, § 2 Abs. 6, VOB/B Rn 16 a.E.), denn die Versäumung der Ankündigung hat nur dann einen Anspruchsverlust des Auftragnehmers zur Folge, wenn und soweit die Ankündigung berechtigten Schutzinteressen des Auftraggebers dient und ihre Versäumung unentschuldigt ist, so dass diese Rechtsfolge den Auftragnehmer dann nicht i.S.v. §§ 305 ff. BGB unangemessen benachteiligt, sondern dem Kooperationscharakter des Bauvertrages entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, a.a.O.).
Die Klägerin macht mit der Berufung ohne Erfolg geltend, das LG habe verkannt, dass das Erfordernis der vorherigen Ankündigung von Mehrkosten vor Erbringung der Nachtragsleistung AGB-widrig und damit unwirksam sei, denn die vom BGH im Urteil vom 23.05.1996 (a.a.O.) erfolgte Auslegung des § 2 Nr. 6 Nr. 1 Satz 2 VOB/B führe (wie im Schrifttum zu Recht kritisiert werde, vgl. im Einzelnen 1344/1345 GA mwN) letztendlich zu dem Ergebnis, dass diese Regelung jedenfalls an dem Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB scheitere, weil eine Klausel, deren Regelungsgehalt derart unklar und umstritten sei, nicht mehr den Mindestanforderungen an Klarheit und Durchschaubarkeit genüge.
- BGH, 18.12.2008 - VII ZR 201/06
Spekulativ überhöhter Einheitspreis im Bauvertrag
Diese gehen als spezielle Regelungen des Wegfalls der Geschäftsgrundlage und der Anpassung des Vertrages vor (ständige Senatsrechtsprechung seitUrteil vom 20. März 1969 - VII ZR 29/67, MDR 1969, 655; Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 245/94, BGHZ 133, 44; Urteil vom 8. November 2001 - VII ZR 111/00, BauR 2002, 312 = NZBau 2002, 152 = ZfBR 2002, 149). - OLG Dresden, 09.01.2013 - 1 U 1554/09
Leistungsänderung führt zu Bauzeitverlängerung: Wie wird der neue Preis …
Dass eine Ankündigung in Bezug auf die hier in Rede stehenden Beschleunigungsmaßnahmen ausnahmsweise entbehrlich war (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 23.05.1996, Az.: VII ZR 245/94), ist nicht ersichtlich.
- BGH, 28.10.1999 - VII ZR 393/98
Vertragstreues Verhaltes beim VOB/B -Vertrag
Aus dem Kooperationsverhältnis ergeben sich Obliegenheiten und Pflichten zur Mitwirkung und gegenseitigen Information (BGH, Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 245/94, BGHZ 133, 44, 47). - OLG Hamm, 31.05.2007 - 24 U 150/04
Wenn es auf der Baustelle nicht weiter geht
Für die Parteien eines Bauvertrags besteht nach der gefestigten Rechtsprechung des BGH (BGHZ 133, 44 = NJW 1996, 2158; BGHZ 143, 89 = NJW 2000, 807) eine Kooperations- und Kommunikationspflicht, aus der sich eine Hinweis- und Aufklärungspflicht der Klägerin bezüglich der von ihr noch benötigten Frist ergab. - BGH, 27.11.2003 - VII ZR 53/03
Begriff der Allgemeinen Geschäftsbedingungen; Formularmäßiger Ausschluss von …
Die Regelungen des § 2 Nr. 5 und § 2 Nr. 6 VOB/B wären mit dem vom Senat entwickelten Verständnis anwendbar (BGH, Urteil vom 25. Januar 1996 - VII ZR 233/94, BGHZ 131, 392, 400; Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 245/94, BGHZ 133, 44, 46 ff.; Urteil vom 27. Juni 1996 - VII ZR 59/95, BauR 1997, 126, 129 = ZfBR 1997, 29). - BGH, 25.03.2021 - VII ZR 94/20
Die Verjährungsfrist des Anspruchs auf Stellung einer Bauhandwerkersicherung nach …
Da es sich bei einem Bauvertrag um einen Langzeitvertrag handelt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 245/94, BGHZ 133, 44, juris Rn. 10), der je nach Bauprojekt auf einen die Dauer der regelmäßigen Verjährungsfrist (§ 195 BGB) überschreitenden Zeitraum gerichtet sein kann, und darüber hinaus der Sicherungsanspruch von einem Unternehmer auch dann noch geltend gemacht werden kann, wenn die Parteien in länger andauernden Gerichtsverfahren um die Berechtigung einer Vergütungsforderung streiten (…vgl. auch BT-Drucks. 16/511, S. 17), besteht die abstrakte Gefahr einer Verjährung des Sicherungsanspruchs vor dem endgültigen Wegfall des Sicherungsbedürfnisses des Unternehmers. - BGH, 23.03.2022 - VII ZR 191/21
Anspruch auf Zahlung von Vorhaltekosten für Baugeräte
Entbehrlich ist die Ankündigung unter anderem dann, wenn der Auftraggeber bei Forderung der Leistung von ihrer Entgeltlichkeit ausging oder ausgehen musste (BGH, Urteil vom 23. Mai 1996 - VII ZR 245/94, BGHZ 133, 44, juris Rn. 12). - BGH, 27.06.1996 - VII ZR 59/95
Vertragsinhalt - Ausschreibungsgrundsätze
Falls es auf die vertraglich vorgesehene Ankündigung der Mehrforderung ankommen sollte, wird das Berufungsgericht die vom Senat in seiner Entscheidung vom 23. Mai 1996 (VII ZR 245/94 = BauR 1996, 542 - zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt) aufgestellten Grundsätze zu berücksichtigen haben. - OLG Düsseldorf, 26.03.2013 - 23 U 102/12
Fristlose Kündigung des Architektenvertrages durch den Auftraggeber
Als wichtige Gründe zur Kündigung wurden von der Rechtsprechung die Abweichung von vertraglichen Vorgaben (vgl. OLG Celle, Urteil vom 16.12.2004, 5 U 71/04, BauR 2005, 1336), die Verursachung besonders grober Mängel (vgl. OLG Bremen, Urteil vom 24.02.2000, 2 U 90/95, OLGR 2000, 153; OLG Schleswig Holstein, Urteil vom 09.03.2010, 3 U 55/09, IBR 2011, 9/12) und die begründete Annahme, der Auftragnehmer werde sich in Zukunft nicht vertragstreu verhalten (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 140/95, BauR 1996, 704; OLG Brandenburg, Urteil vom 15.01.2008, 11 U 98/07, IBR 2008, 207 mit Anm. Bolz;… OLG Schleswig, a.a.O.), die Verletzung von Kooperationspflichten (vgl. BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, BauR 1996, 542; BGH, Urteil vom 28.10.1999, VII ZR 393/98, BauR 2000, 409) sowie die schuldhafte, erhebliche Überschreitung von Vertragsfristen (vgl. BGH, Urteil vom 12.02.2003, X ZR 62/01, BauR 2003, 880) und ähnlich schwere Verletzungen von Vertragspflichten anerkannt (…vgl. auch Zusammenstellung bei Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1757 mwN sowie bei Kniffka/Koeble, a.a.O., 7. Teil, Rn 21 mwN). - OLG Köln, 07.06.2016 - 22 U 45/12
Rechte des Werkunternehmers bei unberechtigter Zahlungsverweigerung des …
- OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - 23 U 132/11
Ansprüche des Auftragnehmers nach außerordentlicher Kündigung des Werkvertrages …
- OLG Celle, 01.11.2012 - 16 U 200/11
Ausführungsplanung widersprüchlich: Auftragnehmer kann kündigen!
- BGH, 08.11.2001 - VII ZR 111/00
Darlegungs- und Beweislast des Auftraggebers bei Vergütung von Mehrleistungen
- LG Bremen, 20.06.2019 - 2 O 2021/10
Kündigung wegen Mängeln vor Abnahme: § 4 Abs. 7 VOB/B hält AGB-Kontrolle stand!
- OLG Düsseldorf, 31.01.2012 - 23 U 20/11
Voraussetzungen der Kündigung des Bauträgervertrages aus wichtigem Grund durch …
- OLG Celle, 29.09.2021 - 14 U 149/20
Voraussetzungen der fristlosen Kündigung eines VOB/B-Vertrages; Erforderlichkeit …
- BGH, 08.12.2021 - VII ZR 191/21
Anspruch auf Zahlung von Vorhaltekosten für Baugeräte
- OLG Köln, 27.04.2001 - 11 U 63/00
Hinweispflichten des Bauunternehmers
- OLG Naumburg, 05.05.2006 - 10 U 2/06
Vergütungsanspruch des Werkunternehmers bei vorzeitig gekündigtem …
- OLG Braunschweig, 19.07.2001 - 8 U 134/00
Hochwasserschutz als unentgeltliche Nebenleistung?
- OLG Jena, 22.03.2005 - 8 U 318/04
Anpassung der Leistungszeit bei Verlängerung der Bindefrist
- BayObLG, 15.07.2002 - Verg 15/02
Bitte der Vergabestelle um Verlängerung der Zuschlagsfrist - Vertragsinhalt bei …
- OLG Rostock, 13.01.2006 - 8 U 79/04
Vereinbarung eines gemeinsamen Sperrkontos in Bauvertrag als Voraussetzung für …
- OLG Jena, 03.02.2016 - 2 U 602/13
Wann kann ein Bauvertrag aus wichtigem Grund gekündigt werden?
- OLG Düsseldorf, 11.10.2007 - 5 U 6/07
Zur Rechtsnatur und zum Umfang der bauvertraglichen Prüfungs- und Hinweispflicht …
- OLG Karlsruhe, 27.11.2007 - 8 U 164/06
Thermoselect S.A. gegen EnBW Energie Baden-Württemberg AG
- OLG Schleswig, 30.03.2006 - 5 U 122/05
Ausschluss des Einwands mangelnder Prüffähigkeit einer Schlussrechnung im …
- OLG Schleswig, 04.04.2018 - 12 U 4/18
Voraussetzungen der Umkehrbesteuerung bei einer Erbringung von Bauleistungen
- OLG Düsseldorf, 12.02.2021 - 22 U 245/20
Werklohnansprüche für die Sanierung einer Eigentumswohnung; Abrechnung von …
- OLG Hamm, 12.03.2009 - 21 U 60/08
Voraussetzungen eines Mehrvergütungsanspruchs bei Pauschalpreisvereinbarung
- OLG Brandenburg, 15.01.2008 - 11 U 98/07
Bauvertrag: Voraussetzungen einer fristlosen Kündigung durch Auftraggeber
- OLG Nürnberg, 14.12.2001 - 6 U 2285/01
Zur Honorarforderung aus einem Architektenvertrag bei versagter Baugenehmigung
- LG Bonn, 09.06.2021 - 1 O 86/19
Widerspruch in der Leistungsbeschreibung ist kein Hinderungsgrund!
- OLG Naumburg, 23.12.2004 - 2 U 95/04
Pauschalpreisvertrag: Erhöhung der Pauschalvergütung
- OLG Hamm, 10.05.2001 - 21 U 101/00
Zusätzlicher Vergütungsanspruch: Ankündigungspflicht; Abnahme durch …
- OLG Frankfurt, 28.05.2015 - 22 U 141/13
Ausgleichsanspruch des Werkunternehmers für Mehrkosten bei Pauschalvertrag
- BGH, 26.01.2001 - V ZR 462/99
Bestimmtheit eines Feststellungsantrages
- OLG Brandenburg, 30.11.2011 - 4 U 144/07
VOB-Vertrag: Anspruch auf Zusatzvergütung für die Verwendung von Schnellestrich …
- OLG Düsseldorf, 08.09.2008 - 24 U 40/08
Wirksamkeit einer nach Stellung des Insolvenzantrags erklärten Kündigung eines …
- OLG Köln, 01.10.1999 - 19 U 14/99
Schutz des VerbrKrG für GmbH-Gesellschafter
- OLG Nürnberg, 09.07.1999 - 6 U 3845/98
Fälligkeit der Werklohnforderung; prüfbare Schlußrechnung
- OLG Köln, 17.04.2002 - 11 U 49/01
Schürmann-Bau
- OLG Dresden, 27.04.2017 - 10 U 881/14
Voraussetzungen eines zusätzlichen Vergütungsanspruchs wegen Forderung einer im …
- OLG Naumburg, 21.11.2013 - 1 U 28/13
Berufung im Zivilverfahren: Gehörsverletzung durch mangelhafte Würdigung des …
- OLG Dresden, 25.03.2004 - 10 U 902/00
Defizite im Standsicherheitsnachweis: Haftungsrisiken
- LG Aurich, 20.06.2008 - 3 O 1271/06
Anspruch auf Mehrvergütung infolge einer Stahlpreiserhöhung während eines …
- OLG Köln, 25.10.2023 - 16 U 130/22
Auftraggeber muss Kampfmittelfreiheit klären!
- LG Kaiserslautern, 30.01.2015 - 3 O 846/07
Kündigung ohne Fristsetzung mit Kündigungsandrohung kann teuer werden!
- OLG Frankfurt, 04.04.2003 - 24 U 188/00
Formularmäßige Vereinbarung des Ausschlusses einer Vergütung für ohne …
- OLG Köln, 04.09.2002 - 19 U 14/99
Schutz des VerbrKrG für GmbH-Gesellschafter
- OLG Nürnberg, 09.10.1998 - 6 U 1414/97
Zurückbehaltungsrecht des Auftraggebers bei Kostenbeteiligungspflicht an …
- OLG Düsseldorf, 07.06.2000 - 5 U 184/99
Rechte und Pflichten der Vertragsparteien eines Bauvertrages
- OLG Köln, 19.12.2001 - 11 U 166/00
Rückabwicklung eines Vertrages betreffend den Erwerb eines gewerblichen Objekts
- OLG Düsseldorf, 23.08.2002 - 22 U 25/02
Ist die Ankündigung von Zusatzvergütungen Anspruchsvoraussetzung?
- OLG Frankfurt, 23.10.2017 - 29 U 86/16
Bauvertrag: Entbehrlichkeit der Ankündigung weiterer Kosten nach § 2 Abs. 6 Nr. 1 …
- OLG München, 24.03.2020 - 9 U 2328/19
Leistungen, Berufung, Leistung, Bauvertrag, Anspruch, Anordnung, …
- LG Verden, 24.09.2019 - 7 O 351/18
Ausführung einer Zusatzleistung ist nur dem Grunde nach anzukündigen!
- OLG Nürnberg, 10.12.2020 - 13 U 2087/18
Baugenehmigung, Leistungen, Berufung, Frist, Mieter, Bauvertrag, Verletzung, …
- LG Köln, 01.02.2011 - 27 O 202/10
Anspruch auf Werklohn durch Beseitigung der Öltanks und der Bodenverunreinigungen …
- KG, 18.12.2001 - 15 U 49/01
Komplettheitsvereinbarung hat Vorrang vor Detail-LV
- LG Karlsruhe, 12.01.2018 - 6 O 285/14
VOB-Vertrag mit dem öffentlichen Auftraggeber über einen Autobahnbau: Anspruch …
- VOB-Stelle Niedersachsen, 21.02.2006 - Fall 1463
Frist zur Prüfung einer Schlussrechnung
- OLG Oldenburg, 03.11.2009 - 12 U 52/09