Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtzeitigkeit des Eingangs einer Berufungsbegründung - Wirksamkeit einer formlosen (fernmündlichen) berufungsgerichtlichen Mitteilung an einen Büroangestellten des Prozessbevollmächtigten des Rechtsmittelklägers betreffend die Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 14, 148
• NJW 1954, 1604

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 31.01.1952 - IV ZR 104/51

  Urteilsnichtigkeit nach AllHohKomG 13

  Auszug aus BGH, 05.07.1954 - IV ZR 69/54

  Es kann insoweit auf das Urteil des erkennenden Senats vom 31. Januar 1952 (BGHZ 4, 390 [BGH 31.01.1952 - IV ZR 104/51] [399] = NJW 1952, 469 f) auf das sich auch das Berufungsgericht bezogen hat, verwiesen werden.

  Als Grund hierfür führt das Berufungsgericht an, das Gericht müsse an Hand des Akteninhalts einwandfrei feststellen können, ob die Verlängerungsverfügung auch rechtzeitig wirksam geworden sei, und es beruft sich hierfür auf die Entscheidungen des Reichsgerichts Bd. 137, 270; 156, 385 f [390]; 160, 307 f sowie auf die des Reichsarbeitsgerichts RAG 14, 220 [222] 20, 213 [217] und das bereits oben erwähnte Urteil (BGHZ 4, 390 f [BGH 31.01.1952 - IV ZR 104/51] = NJW 1952, 469 f) des Bundesgerichtshofs.

• BGH, 26.05.2011 - V ZB 248/10

  Tod einer Partei im Nachbarschaftsstreit: Eintritt der Aussetzungswirkung durch …

  Ein Beschluss ist vielmehr nach dieser Vorschrift (formlos) bekannt gegeben, wenn der Inhalt der von den Richtern gefassten und unterschriebenen, zur Bekanntgabe an die Parteien vorgesehenen Entscheidung durch das Gericht einer Partei mitgeteilt wird (BGH, Beschluss vom 27. Oktober 1999 - XII ZB 18/99, NJW-RR 2000, 877, 878), was auch fernmündlich geschehen kann (BGH, Urteil vom 5. Juli 1954 - IV ZR 69/54, BGHZ 14, 148, 152).
• BGH, 23.01.1985 - VIII ZB 18/84

  Schriftform für Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist

  Allerdings besagt die Entbehrlichkeit der Zustellung (vgl. dazu insbesondere BGHZ 14, 148) noch nichts für die Frage, ob die Verfügung einer schriftlichen Festlegung bedarf (…vgl. hierzu Schellhammer, Zivil Prozeßrecht, 2. Aufl., Rdn. 957 bei Fn. 112).
• BGH, 27.10.1999 - XII ZB 18/99

  Bekanntgabe von Entscheidungen im FGG -Verfahren (hier: elterliche Sorge)

  Hierfür genügte, da keine bestimmte Form einzuhalten war, auch die fernmündliche Unterrichtung (vgl. BGHZ 14, 148, 152 m. Anm. Johannsen LM § 519 ZPO Nr. 19; BGH Beschluß vom 30. Mai 1956 - VI ZB 12/56 = LM § 329 Nr. 2; BGHZ 93, 300, 305;… MünchKomm/Musielak aaO § 329 Rdn. 8 m. Fn. 29;… Zöller/Vollkommer ZPO 21. Aufl. § 329 Rdn. 15;… Stein/Jonas/Roth ZPO 21. Aufl. § 329 Rdn. 27;… Thomas/Putzo ZPO 22. Aufl. § 329 Rdn. 7), über die der Senatsvorsitzende im vorliegenden Fall einen ausführlichen schriftlichen Aktenvermerk niedergelegt hat (…vgl. hierzu MünchKomm/Musielak aaO).

 
• BFH, 13.05.1977 - VII B 9/77

  Ermessensentscheidung - Gewährung einer Stundung - Anordnungsanspruch - …

  Zur formlosen Mitteilung zählt auch eine fernmündliche Mitteilung an die Beteiligten (vgl. BGH-Urteil vom 5. Juli 1954 IV ZR 69/54, BGHZ 14, 148, 152), wie das im vorliegenden Fall geschehen ist.
• BGH, 25.02.1987 - IVa ZB 20/86

  Aufhebung der Bindung des Rechtsmittelführers an das bisherige Fristende - …

  Wird bei der Ausfertigung einer Verfügung, durch die der Vorsitzende die Frist zur Begründung eines Rechtsmittels verlängert hat, versehentlich das in der Urschrift angegebene neue Fristende ausgelassen, so wird durch die Übersendung dieser Ausfertigung zwar die Bindung des Rechtsmittelführers an das bisherige Fristende aufgehoben, eine Bindung an das neue Fristende aber nicht begründet (im Anschluß an BGHZ 4, 389, 399; 14, 148, 150).

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes enthält die Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist zwei Anordnungen, nämlich einmal die Entbindung von dem ursprünglichen Schlußtermin und zum anderen die Festsetzung eines neuen Endtermins (BGHZ 4, 389, 399; 14, 148, 150).

• BGH, 30.09.1974 - II ZR 148/72

  Formlose Mitteilung von Beschlüssen an die Parteien, sofern sie ohne mündliche …

  Da der Gesetzgeber sich entschlossen hat, von dem Erfordernis der förmlichen Zustellung abzugehen und eine formlose Mitteilung zuzulassen, muß es ausreichen, daß der Inhalt der Entscheidung auf Veranlassung des erkennenden Gerichts und seines Vorsitzenden von einem an der Entscheidung nicht beteiligte Richter dem Empfänger der Mitteilung zur Kenntnis gegeben wird (vgl. hierzu BGHZ 14, 148).

  Der Beschluß des Senats (GA 242) wurde vielmehr nur anläßlich einer anderweiten mündlichen Verhandlung formlos mitgeteilt; er wäre selbst dann wirksam geworden, wenn diese Mitteilung in der Niederschrift überhaupt nicht vermerkt worden wäre (vgl. BGHZ 14, 148, 152 f); denn daß der Inhalt der Entscheidung den Parteien tatsächlich zur Kenntnis gegeben wurde, ist unstreitig.

• BGH, 30.05.1956 - VI ZB 12/56

  Rechtsmittel

  Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, kann auch eine fernmündliche Mitteilung den Anforderungen dieser Vorschrift genügen (BGHZ 14, 148).

  Daß die Gerichtsakten hierüber keinen Vermerk enthalten, steht dem Wirksamwerden der Verfügung nicht entgegen (BGHZ 14, 148).

• BAG, 24.08.1979 - GS 1/78

  Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist nach ihrem Ablauf - Eingang des …

  Für den praktisch häufigen Fall, daß der Rechtsmittelkläger kurz vor Fristablauf fernmündlich über die Verlängerung unterrichtet wird, verlangt auch der Bundesgerichtshof, daß die Nachricht den Rechtsmittelkläger vor Fristablauf erreicht, weil in diesem Fall die Verfügung erst mit dem Telefongespräch den Gerichtsbereich verläßt (vgl. BGHZ 14, 148 = NJW 1954, 1604 und LM Nr. 2 zu § 329 ZPO; dazu Vollkommer, Anm. zu AP Nr. 28 zu § 519 ZPO [zu I 2 b]).
• BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81

  Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs - …

  Im Anschluß an die Rechtsprechung des Reichsgerichts, derzufolge die Verlängerung einer Frist begrifflich nur während des Laufes der Frist möglich, mit deren Ablauf aber ausgeschlossen sei (RGZ 77, 159, 160; 156, 385, 386), hat der Bundesgerichtshof bisher stets - ausdrücklich oder stillschweigend - angenommen, daß eine Rechtsmittelbegründungsfrist nach deren Ablauf nicht mehr verlängert werden könne (BGHZ 4, 389, 399; 14, 148, 149; 21, 43, 45; 37, 125, 127; Beschl. vom 12. Februar 1959 - VIII ZB 6/59 = VersR 1959, 359; 11. Oktober 1961 - VIII ZB 26/61 - VersR 1961, 1046; 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67 - VersR 1967, 1094, 1095; 2. Oktober 1967 - III ZB 24/67 = NJW 1968, 49 [BGH 02.10.1967 - III ZB 24/67];… Urt. vom 24. Juni 1968 - VIII ZR 123/66 = VersR 1968, 992; 18. Dezember 1969 - VII ZR 219/69 - nicht veröffentlicht; 1. März 1971 - III ZR 170/70 = VersR 1971, 545; Beschl. vom 14. Juni 1971 - III ZB 25/70 - nicht veröffentlicht;… Urt. vom 12. November 1975 - IV ZR 155/74 = MDR 1976, 650 = Rpfleger 1976, 208; Beschl. vom 6. Oktober 1976 - VIII ZB 27/76 = VersR 1977, 80, 81; 23. Februar 1977 - IV ZB 38/75 = VersR 1977, 643; 17. März 1977 - IX ZB 269/76 - nicht veröffentlicht; 21. April 1977 - II ZB 3/77 = VersR 1977, 817;… Urt. vom 22. Juni 1977 - IV ZR 65/76 = VersR 1977, 918; Beschl. vom 19. September 1977 - II ZB 5/77 = VersR 1977, 1097; 28. September 1977 - VIII ZB 32/77 = VersR 1977, 1101; 20. Dezember 1977 - VI ZB 5/77 = VersR 1978, 349, 350; 20. Juni 1978 - VI ZB 7/78 = VersR 1978, 959; 20. September 1978 - IV ZB 78/78 = VersR 1978, 1143; 7. November 1978 - VI ZB 8/78 = VersR 1979, 180, 181; 30. November 1978 - III ZB 23/78 = VersR 1979, 230; 30. November 1978 - III ZB 24/78 = VersR 1979, 256).
• BGH, 12.02.1959 - VIII ZB 6/59
  Da eine Verlängerung der Frist nach allgemeiner Auffassung nur während ihres Laufs zulässig ist (BGHZ 14, 148, 149; 21, 43, 45), konnte sie am 16. Oktober 1954 nicht mehr rechtswirksam verlängert werden.
• BGH, 12.11.1975 - IV ZR 155/74

  Klage eines nichtehelichen Kindes auf Feststellung der Vaterschaft - Verlängerung …
• BGH, 09.03.1967 - Ia ZB 28/65

  Anmeldung eines Patents - Voraussetzung der Zulässigkeit einer Patentbeschwerde - …
• BAG, 05.06.1975 - 2 AZR 403/74

  Arbeitsgerichtsverfahren: Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
• BGH, 05.07.1989 - IVa ZB 11/89

  Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist
• BAG, 26.03.1973 - 3 AZB 11/73

  Verlängerung der Frist zur Begründung eines Rechtsmittels - Wirksamkeit - …
• BAG, 20.03.1974 - 5 AZB 3/74

  Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist - Verfügung - Wirksamkeit - …
• BGH, 21.04.1977 - II ZB 3/77

  Verwerfung der Berufung wegen Versäumung der Begründungsfrist - Zulässigkeit der …
• OLG Bamberg, 19.05.2004 - 3 U 251/03
• BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
• BGH, 18.01.1966 - VI ZR 183/64

  Aufgabe einer falschen Todesanzeige - Ansprüche gegen den Herausgeber, Verleger …
• BGH, 20.09.1978 - IV ZB 78/78

  Anwaltliche Sorgfalt - Frist - Verlängerungsantrag - Fristverlängerung - …
• BAG, 17.02.1961 - 1 AZR 287/59

  Revisionsinstanz - Amtsprüfung - Zulässigkeit der Berufung - Rechtsmittelkläger - …
• BGH, 29.09.1971 - IV ZB 3/71

  Kindschaftssache - Nichtehelichengesetz - Inkrafttreten - Anwendbarkeit
• BGH, 03.05.1957 - VIII ZB 8/57

  Rechtsmittel