Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  AGBG §§ 8, 9 Bl, Cb

• Judicialis
• Jurion

  Klage eines Verbraucherschutzvereins gegen bestimmte allgemeine Geschäftsbedingungen einer Sparkasse - Erhebung von Gebühren für die Bearbeitung und Überwachung von Pfändungbeschlüssen und Überweisungsbeschlüssen (sog. PfÜbs) - Überprüfbarkeit sog. Preisnebenabreden - Ungemessene Benachteiligung durch die Gebührenerhebung

 
• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Unwirksamkeit von Gebührenklauseln der Kreditinstitute für Bearbeitung von Pfändungen

• reise-recht-wiki.de

  Unzulässige Klauseln in AGB über Bearbeitungsgebühren

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Entgelt für die Bearbeitung von Kontenpfändungen durch die Bank?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Formularmäßige Vereinbarung eines Entgelts für die Bearbeitung und Überwachung von Pfändungsmaßnahmen in den AGB eines Kreditinstituts

• DER BETRIEB(Abodienst) (Volltext/Ausführliche Zusammenfassung)

  AGBG §§ 8, 9
  Vergütung für Bearbeitung und Überwachung von Pfändungsmaßnahmen: Unwirksame Klauseln

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Bankgebühren für die Bearbeitung von Pfändungsmaßnahmen unzulässig

• zbb-online.com (Leitsatz)

  AGBG §§ 8, 9
  Unwirksamkeit von Gebührenklauseln der Kreditinstitute für Bearbeitung von Pfändungen

Zeitschriftenfundstellen

• BGHZ 141, 380
• NJW 1999, 2276
• ZIP 1999, 1090
• MDR 1999, 1147
• VersR 2000, 1377
• WM 1999, 1271
• BB 1999, 1520
• DB 1999, 2259
• Rpfleger 1999, 452

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (127)  

• BGH, 13.05.2014 - XI ZR 405/12  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite …

  Das verlangt - entgegen der Revision - nicht nur den Schutz vor solchen Entgeltvereinbarungen, die irreguläre Geschäftsvorfälle betreffen, deren Eintritt bei Vertragsschluss noch ungewiss ist und denen der Kunde deshalb naturgemäß geringere Aufmerksamkeit widmet (vgl. etwa Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380 und vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238).

  Derartige Entgeltklauseln stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und sind deshalb grundsätzlich nach § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).

  Die unangemessene Benachteiligung wird hierdurch indiziert (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

• BGH, 13.05.2014 - XI ZR 170/13  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite …

  Das verlangt nicht nur den Schutz vor solchen Entgeltvereinbarungen, die irreguläre Geschäftsvorfälle betreffen, deren Eintritt bei Vertragsschluss noch ungewiss ist und denen der Kunde deshalb naturgemäß geringere Aufmerksamkeit widmet (vgl. etwa Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380 und vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238).

  Derartige Entgeltklauseln stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und sind deshalb grundsätzlich nach § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).

  Die unangemessene Benachteiligung wird hierdurch indiziert (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

• BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13  

  Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam …

  Denn es gehört zu den wesentlichen Grundgedanken des dispositiven Rechts, dass jeder Rechtsunterworfene solche Tätigkeiten zu erfüllen hat, ohne dafür ein gesondertes Entgelt verlangen zu können (vgl. nur Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).

  Hinzu kommt, dass in der bisherigen Rechtsprechung des Senats im wesentlichen solche Entgeltklauseln für unwirksam erklärt worden waren, mit denen Kreditinstitute eine Vergütung für bestimmte Geschäftsvorfälle während der Vertragslaufzeit verlangt hatten, wie etwa die Bearbeitung oder Überwachung von Pfändungsmaßnahmen (BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380) oder die entgeltliche Benachrichtigung des Kontoinhabers über die Nichteinlösung von Lastschriften wegen fehlender Deckung (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377).

 
• BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08  

  BGH erklärt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen für unwirksam

  Hingegen stellen Regelungen, die kein Entgelt für den Kunden auf rechtsgeschäftlicher Grundlage erbrachte Sonderleistungen zum Gegenstand haben, sondern Aufwendungen für die Erfüllung gesetzlich oder nebenvertraglich begründeter eigener Pflichten des Klauselverwenders oder für Tätigkeiten in dessen eigenem Interesse auf den Kunden abwälzen, eine kontrollfähige Abweichung von Rechtsvorschriften dar (Senat BGHZ 137, 27, 30; 141, 380, 383; 161, 189, 190 f., jeweils m. w. N.;… Bunte in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., § 17 Rn. 16;… Fuchs in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 10. Aufl., § 307 BGB Rn. 35;… Nobbe, WM 2008, 185, 186;… Steppeler, WM 2001, 1176, 1178).

  Durch diese Unvereinbarkeit mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung wird eine gegen Treu und Glauben verstoßende unangemessene Benachteiligung der Kunden des Verwenders bereits indiziert (Senat BGHZ 141, 380, 390; 146, 377, 384; 150, 269, 276; 161, 189, 195 und Urteil vom 19. Oktober 1999 - XI ZR 8/99, WM 1999, 2545, 2546).

• BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10  

  Klausel über Abschlussgebühren in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer …

  Darunter fallen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs weder Klauseln, die unmittelbar den Preis der vertraglichen Hauptleistung regeln, noch solche, die das Entgelt für eine rechtlich nicht geregelte, zusätzlich angebotene Sonderleistung bestimmen (BGH, Urteile vom 14. Oktober 1997 - XI ZR 167/96, BGHZ 137, 27, 30, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 382 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 190 f., vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16 mwN).

  Hat die Regelung hingegen kein Entgelt für eine Leistung, die dem Kunden auf rechtsgeschäftlicher Grundlage erbracht wird, zum Gegenstand, sondern wälzt der Verwender durch die Bestimmung allgemeine Betriebskosten, Aufwand zur Erfüllung eigener Pflichten oder für Tätigkeiten, die im eigenen Interesse liegen, auf den Kunden ab, so ist sie kontrollfähig (BGH, Urteile vom 30. November 1993 - XI ZR 80/93, BGHZ 124, 254, 260, vom 15. Juli 1997 - XI ZR 269/96, BGHZ 136, 261, 264 und 266, vom 14. Oktober 1997 - XI ZR 167/96, BGHZ 137, 27, 31, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 382 f. und 388 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 190 f., vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16 …und vom 17. September 2009 - Xa ZR 40/08, WM 2009, 2398 Rn. 15 mwN).

  Hierfür anfallender Aufwand ist nach dem gesetzlichen Leitbild nicht gesondert zu entgelten (BGH, Urteile vom 21. Oktober 1997 - XI ZR 5/97, BGHZ 137, 43, 46 f., vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 193 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

• BGH, 18.04.2002 - III ZR 199/01  

  Handy-Anschlüsse müssen gratis stillgelegt werden

  Da die Vertragsparteien nach dem im Bürgerlichen Recht geltenden Grundsatz der Privatautonomie Leistung und Gegenleistung frei bestimmen können, sind Klauseln, die Art und Umfang der vertraglichen Hauptleistungspflicht und die dafür zu zahlende Vergütung unmittelbar bestimmen, kontrollfrei (BGHZ 143, 128, 138 f; 141, 380, 382 f; zuletzt BGH, Urteil vom 22. Februar 2002 - V ZR 251/00 - zur Veröffentlichung bestimmt).

  Mithin stellen im nicht preisregulierten Markt Preisvereinbarungen für Haupt- und Nebenleistungen im allgemeinen weder eine Abweichung noch eine Ergänzung von Rechtsvorschriften dar und unterliegen daher grundsätzlich nicht der Inhaltskontrolle (BGHZ 141, 380, 383; 116, 117, 120 f).

  Daher ist die streitige Deaktivierungsklausel ohne Rücksicht auf die Preisstruktur insgesamt und die Beschaffenheit der sonstigen Einzelpreise daraufhin zu überprüfen, ob ihr eine echte (Gegen-)Leistung zugrunde liegt oder ob es sich um eine - zumeist als (etwas mißverständlich) Preisnebenabrede bezeichnete - Abrede handelt, die zwar (mittelbare) Auswirkungen auf Preis und Leistung hat, an deren Stelle aber, wenn eine wirksame vertragliche Regelung fehlt, dispositives Gesetzesrecht treten kann (BGHZ 141, 380, 383; 137, 27, 29 f und 43, 45 ff; 136, 261, 264 m.w.N.).

  § 670 BGB gewährt aber nur einen Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen, d.h. freiwilligen Vermögensopfern, die der Geschäftsführer für den Geschäftsherrn auf sich nimmt, nicht aber eine Vergütung für eigene Tätigkeit (vgl. hierzu BGHZ 141, 380, 384, 389; 137, 43, 47).

  Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die sich nicht auf eine auf rechtsgeschäftlicher Grundlage für den einzelnen Kunden erbrachte (Haupt- oder Neben-)Leistung stützt, sondern Aufwendungen für die Erfüllung eigener Pflichten oder für Zwecke des Verwenders abzuwälzen versucht, stellt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und verstößt deshalb gegen § 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG bzw. § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB n.F. (BGHZ 146, 377, 380 f; 141, 380, 385 f; 137, 43, 45 f; jeweils m.w.N.).

  Darüber hinaus indiziert die Unvereinbarkeit einer Klausel mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung eine gegen Treu und Glauben verstoßende unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners (BGHZ 146, 377, 384 f; 141, 380, 390).

• BGH, 28.10.2014 - XI ZR 17/14  

  Verjährungsbeginn für Rückforderungsansprüche von Kreditnehmern bei unwirksam …

  Denn es gehört zu den wesentlichen Grundgedanken des dispositiven Rechts, dass jeder Rechtsunterworfene solche Tätigkeiten zu erfüllen hat, ohne dafür ein gesondertes Entgelt verlangen zu können (vgl. nur Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).

  Hinzu kommt, dass in der bisherigen Rechtsprechung des Senats im wesentlichen solche Entgeltklauseln für unwirksam erklärt worden waren, mit denen Kreditinstitute eine Vergütung für bestimmte Geschäftsvorfälle während der Vertragslaufzeit verlangt hatten, wie etwa die Bearbeitung oder Überwachung von Pfändungsmaßnahmen (BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380) oder die entgeltliche Benachrichtigung des Kontoinhabers über die Nichteinlösung von Lastschriften wegen fehlender Deckung (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377).

• BGH, 13.11.2012 - XI ZR 500/11  

  Engeltklauseln für Pfändungsschutzkonten

  Diese Unterscheidung gilt auch dann, wenn die Entgeltklausel in einem Regelwerk enthalten ist, das - wie hier das Preis- und Leistungsverzeichnis der Beklagten - Preise für Einzelleistungen bei der Vertragsabwicklung festlegt (Senatsurteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383;… Bunte, AGB-Banken und Sonderbedingungen, 3. Aufl., AGB-Banken Rn. 281;… Pamp in Wolf/Lindacher/Pfeiffer, AGB-Recht, 5. Aufl., Klauseln B 53).

  Zum einen steht der Begriff der kontrollfreien Hauptleistung nicht zur Disposition des Verwenders Allgemeiner Geschäftsbedingungen (Senatsurteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383).

  aa) Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Entgeltklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, in denen Aufwand für Tätigkeiten auf den Kunden abgewälzt wird, zu denen der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er überwiegend im eigenen Interesse erbringt, mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).

  Solche Tätigkeiten waren bereits vor Einführung des Pfändungsschutzkontos zu erbringen, ohne dafür ein besonderes Entgelt verlangen zu können (vgl. dazu Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 ff. und vom 19. Oktober 1999 - XI ZR 8/99, WM 1999, 2545, 2546).

  Die unangemessene Benachteiligung wird durch den Verstoß der Klausel gegen § 850k Abs. 7 ZPO als einem wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung indiziert (vgl. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

• BGH, 19.10.1999 - XI ZR 8/99  

  Unwirksamkeit der formularmäßigen Vereinbarung eines Entgelts für die Bearbeitung …

  Da der Begriff der Leistung nicht zur Disposition des Verwenders Allgemeiner Geschäftsbedingungen steht, unterliegen Abreden mit (mittelbaren) Auswirkungen auf Preis und Leistung, an deren Stelle bei Fehlen einer wirksamen vertraglichen Regelung dispositives Gesetzesrecht treten kann, der Inhaltskontrolle (BGHZ 91, 316, 318; 93, 358, 360 f.; 95, 362, 370; 106, 42, 46; 106, 259, 263; 114, 330, 333; 116, 117, 119; 124, 254, 256; 136, 261, 264; 137, 27, 29; 137, 43, 46; Senat, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, WM 1999, 1271, 1272).

  Um solche zumeist - etwas mißverständlich - als Preisnebenabreden bezeichnete Abreden handelt es sich bei Gebührenklauseln für die Bearbeitung von Pfändungen, weil ein Anspruch des Drittschuldners gegen den Schuldner auf Vergütung dieser Arbeit im Gesetz nicht vorgesehen ist (vgl. dazu näher Senatsurteil vom 18. Mai 1999 aaO, m.w.Nachw.; zustimmend Walker LM AGBG § 8, Nr. 35).

  Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die sich nicht auf eine solche Leistung bezieht, sondern Aufwendungen für die Erfüllung einer gesetzlichen Pflicht des Verwenders offen auf dessen Kunden abzuwälzen versucht, stellt nach ständiger Rechtsprechung des Senats eine Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung dar und verstößt gegen § 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG (BGHZ 114, 330, 335; 124, 254, 260; 136, 261, 266; 137, 43, 45 f.; Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1273).

  Durch die Bearbeitung von Pfändungen erbringt der Drittschuldner - wie der Senat in seinem Urteil vom 18. Mai 1999 (aaO, S. 1273 f. m.w.Nachw.) im einzelnen dargelegt hat - keine Dienstleistungen für den Vollstreckungsschuldner auf rechtsgeschäftlicher Grundlage, sondern handelt vorrangig im eigenen Interesse zur Erfüllung einer eigenen gesetzlichen Verpflichtung.

  An der Pflicht, die durch den Arbeitsaufwand entstehenden Kosten selbst zu tragen, ändert sich auch dann nichts, wenn das einmal nicht der Fall ist oder Drittschuldner, wie etwa Kreditinstitute oder größere Arbeitgeber, häufiger Pfändungen ausgesetzt sind (Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1273; BVerwG Rpfleger 1995, 261).

  Da das in den angegriffenen Klauseln vereinbarte Entgelt, wie dargelegt, von einer Dienstleistung für den Kunden unabhängig ist, stellt es einen Beitrag zu den Gemeinkosten des von der Beklagten betriebenen Giro- und Einlagengeschäfts dar, die aus den im freien Wettbewerb erzielbaren Leistungspreisen erwirtschaftet werden können (BGHZ 136, 261, 266; Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1274).

  Die Beklagte hat gegen die Vollstreckungsgläubiger keinen Vergütungs-, sondern allenfalls einen an ihren tatsächlichen Aufwendungen orientierten Ersatzanspruch, wenn sie eine Drittschuldnererklärung abgibt (Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1274).

• BGH, 22.05.2012 - XI ZR 290/11  

  Entgeltklauseln für die Benachrichtigung des Kunden über die Nichteinlösung einer …

  Preisnebenabreden, die Entgelte für die Erfüllung gesetzlich oder nebenvertraglich begründeter eigener Pflichten des Klauselverwenders zum Gegenstand haben oder die Aufwendungen für solche Tätigkeiten auf den Kunden abwälzen, die der Verwender im eigenen Interesse erbringt, sind hingegen der Inhaltskontrolle unterworfen (st. Rspr., Senatsurteile vom 7. Mai 1991 - XI ZR 244/90, BGHZ 114, 330, 333, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16; BGH…, Urteil vom 13. Januar 2011 - III ZR 78/10, WM 2011, 1241 Rn. 18; jeweils mwN).

  aa) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Entgeltklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, denen keine vertragliche Gegenleistung des Verwenders zugrunde liegt, mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar, wenn Aufwand für eine Tätigkeit auf den Kunden abgewälzt wird, zu der der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er überwiegend im eigenen Interesse erbringt (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

  Derartige Entgeltregelungen stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und verstoßen deshalb gegen § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

  Die unangemessene Benachteiligung wird durch den Verstoß der angegriffenen Klausel gegen § 675f Abs. 4 Satz 2 BGB als einen wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung indiziert (vgl. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390, vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 384 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).

  Denn das Verursacherprinzip ist für die Preisgestaltung im nicht regulierten Wettbewerb rechtlich bedeutungslos, sofern die Erhebung gesonderter, anlassbezogener Entgelte nicht ausdrücklich gesetzlich zugelassen ist (allg. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f.).

• BGH, 21.04.2009 - XI ZR 55/08  

  BGH erklärt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen für unwirksam
• BAG, 18.07.2006 - 1 AZR 578/05  

  Kostenlast bei Lohnpfändungen
• BGH, 27.01.2015 - XI ZR 174/13  

  Entgeltklausel für Buchungen bei der Führung privater Girokonten
• BGH, 07.06.2011 - XI ZR 388/10  

  Klausel über die Zahlung einer monatlichen Gebühr für die Führung des …
• BGH, 08.03.2005 - XI ZR 154/04  

  Zum Schadenersatzanspruch einer Bank nach Rückgabe einer Lastschrift mangels …
• BGH, 13.11.2012 - XI ZR 145/12  

  Engeltklauseln für Pfändungsschutzkonten
• BGH, 13.01.2011 - III ZR 78/10  

  Auftrag an Autohändler zur Vermittlung eines Kraftfahrzeuges: Rechtsnatur des …
• BGH, 13.02.2001 - XI ZR 197/00  

  BGH beanstandet Entgeltklausel einer Bank
• BGH, 28.07.2015 - XI ZR 434/14  

  Unwirksame Entgeltklausel für Buchungen bei der Führung von Geschäftsgirokonten
• BGH, 08.05.2012 - XI ZR 61/11  

  BGH erklärt die Auslagenersatzklausel in Nr. 18 der AGB-Sparkassen sowie in Nr. …
• BGH, 30.11.2004 - XI ZR 200/03  

  BGH erklärt Klauseln über Entgelte für die Übertragung von Wertpapieren in ein …
• BGH, 20.10.2015 - XI ZR 166/14  

  Entgeltklausel für die Ausstellung einer Ersatzkarte in den Allgemeinen …
• BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 40/08  

  Luftverkehrsunternehmen kann keine Pauschale in Höhe von 50 Euro für …
• BGH, 12.06.2001 - XI ZR 274/00  

  Zur Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten
• OLG Stuttgart, 03.12.2009 - 2 U 30/09  

  Bauspargeschäft: Inhaltskontrolle der in den Allgemeinen Bausparbedingungen …
• BGH, 24.05.2007 - III ZR 467/04  

  Keine Inhaltskontrolle bei Klauseln für Netzzugangsgewährung
• BGH, 28.01.2003 - XI ZR 156/02  

  BGH erklärt Zeichnungsgebühr bei Aktien-Neuemissionen für zulässig
• BGH, 08.05.2012 - XI ZR 437/11  

  BGH erklärt die Auslagenersatzklausel in Nr. 18 der AGB-Sparkassen sowie in Nr. …
• BGH, 09.04.2002 - XI ZR 245/01  

  Zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bank für Scheckinkasso- und …
• BGH, 16.02.2016 - XI ZR 454/14  

  Zu Formularklauseln über Abzugsbeträge bei Förderdarlehen (KfW-Darlehen)
• BGH, 12.12.2000 - XI ZR 138/00  

  Umfassender Haftungsausschluß für Zugangsstörungen beim Online-Banking unzulässig
• BGH, 30.11.2004 - XI ZR 49/04  

  Formularmäßige Vereinbarung eines Entgelts für die Übertragung von Wertpapieren …
• BGH, 05.07.2016 - XI ZR 350/15  

  Anspruch auf Erstattung von im Rahmen der Auszahlung zweier …
• BGH, 05.07.2016 - XI ZR 101/16  
• BGH, 22.02.2002 - V ZR 251/00  

  Inhaltskontrolle von Preisabreden in Privatisierungsverträgen der Treuhandanstalt
• OLG Bamberg, 04.08.2010 - 3 U 78/10  

  Sparkassen-AGB: Wirksamkeit einer Entgeltklausel im Preisaushang über ein …
• OLG Frankfurt, 06.06.2012 - 19 U 13/12  

  Unzulässigkeit einer Preisklausel für ein Pfändungsschutzkonto
• OLG Nürnberg, 22.11.2011 - 3 U 1585/11  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen der Banken: Kontrollfähigkeit der Entgelte für …
• OLG Karlsruhe, 03.05.2011 - 17 U 192/10  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Inhaltskontrolle für eine Entgeltklausel über …
• BSG, 20.12.2001 - B 4 RA 126/00 R  

  Kein Aufwendungsersatzanspruch des Geldinstituts für Rücküberweisung von …
• BGH, 10.06.1999 - VII ZR 365/98  

  Keine Inhaltskontrolle für Preisabreden (Überwälzung von Wasserkosten auf den …
• LG Heilbronn, 12.03.2009 - 6 O 341/08  

  Abschlussgebühr bei Bausparverträgen weiterhin zulässig
• BGH, 16.07.2013 - XI ZR 260/12  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen der Banken: Inhaltskontrolle für …
• BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09  

  Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1 , § 628 Abs. 1 S. 1, 3 BGB auf einen …
• OLG Stuttgart, 24.03.2010 - 3 U 188/09  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Werbemittel- und Platzmietpauschale bei …
• BGH, 22.11.2012 - VII ZR 222/12  

  AGB eines Abfallentsorgungsunternehmens: Inhaltskontrolle einer Klausel zur …
• OLG Frankfurt, 28.03.2012 - 19 U 238/11  

  Wirksamkeit einer Entgeltklausel für die Führung eines Pfändungsschutzkontos in …
• OLG Karlsruhe, 16.06.2015 - 17 U 5/14  

  Inhaltskontrolle der AGB einer Bausparkasse: Wirksamkeit einer …
• OLG Düsseldorf, 05.11.2009 - 6 U 17/09  

  OLG untersagt Schätzgebühren in Darlehensverträgen mit Privatkunden // …
• BGH, 24.05.2007 - III ZR 468/04  

  Telekommunikationsdienstleistungen
• OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 2 U 30/10  

  AGB von Banken: Formularmäßige Forderung einer Kontoführungsgebühr bei …
• LG Hamburg, 22.05.2009 - 324 O 777/08  

  Bauspargeschäft: Inhaltskontrolle der in den Allgemeinen Bausparbedingungen …
• OLG Köln, 06.06.2008 - 6 U 203/07  

  Wirksame Bindung des Erdgaspreises an Heizölpreis - unwirksame …
• LG Stuttgart, 24.04.2007 - 20 O 9/07  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen von Bausparkassen: Klausel über die Erhebung …
• BGH, 01.03.2000 - VIII ZR 77/99  

  Nutzungszinsen im Unternehmenskaufvertrag
• LG Bonn, 16.04.2013 - 8 S 293/12  

  Rückzahlungspflicht der Postbank AG wegen unwirksamer Klausel zum …
• OLG Köln, 31.07.2009 - 6 U 224/08  

  "Cross Ticketing" bzw. "Cross Border Selling" bleiben unzulässig
• OLG Naumburg, 27.05.2011 - 10 U 5/11  

  Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts: …
• BGH, 08.11.2012 - VII ZR 191/12  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Bauunternehmers: Wirksamkeit einer Klausel …
• BGH, 16.02.2016 - XI ZR 63/15  

  Zu Formularklauseln über Abzugsbeträge bei Förderdarlehen (KfW-Darlehen)
• LG Düsseldorf, 14.01.2009 - 12 O 183/08  

  Verwendung einer Klausel zur Schätzgebühr / Besichtigungsgebühr in Bezug auf …
• OLG Köln, 28.02.2001 - 13 U 95/00  

  Formularmäßige Vereinbarung einer Vergütung für die Erteilung einer …
• BGH, 10.06.1999 - II ZR 365/98  

  Umlageklauseln im Bauvertrag und AGB-Gesetz
• OLG Frankfurt, 17.04.2013 - 23 U 50/12  

  Unzulässige Banken-AGB bzgl. Gebühr für Nachfrage (Nachforschung), Reklamation …
• OLG München, 14.01.2010 - 29 U 5136/09  

  Anspruch des Verbandes der privaten Krankenversicherer gegen eine aus einem …
• ArbG Berlin, 01.09.2011 - 33 Ca 5877/11  

  Anwendung von § 14 Abs. 2 TzBfG auf befristete Arbeitsverhältnisse von …
• OLG Schleswig, 26.06.2012 - 2 U 10/11  

  Inhaltskontrolle für Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Bank: Besonderes …
• OLG Frankfurt, 27.07.2011 - 17 U 59/11  

  Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs bezüglich einer Preisklausel im …
• OLG Köln, 13.07.2016 - 13 U 140/15  
• LG Stuttgart, 28.06.2016 - 4 S 230/15  

  Wirksamkeit einer Bearbeitungsentgeltklausel in Unternehmerdarlehensvertrag
• LG Stuttgart, 22.06.2016 - 4 S 259/15  

  Wirksamkeit einer Bearbeitungsentgeltklausel in Unternehmerdarlehensvertrag
• LG Stuttgart, 15.06.2016 - 4 S 194/15  

  Bearbeitungsentgeltklausel wirksam; Unternehmerdarlehensvertrag
• LG Frankfurt/Main, 20.06.2013 - 5 O 452/12  
• OLG Hamm, 09.01.2012 - 2 U 104/11  

  Formularmäßige Vereinbarung einer sog. "bring-or-pay-Klausel" in den Allgemeinen …
• OLG Düsseldorf, 24.02.2011 - 6 U 162/10  

  Formularmäßige Vereinbarung einer laufzeitunabhängigen Bearbeitungsgebühr im …
• OLG Düsseldorf, 18.07.2002 - 6 U 218/01  

  Formularmäßige Vereinbarung von Entgelten in den AGB eines Mobilfunkanbieters
• OLG Bremen, 23.03.2012 - 2 U 130/11  

  Wirksamkeit der Vereinbarung eines höheren monatlichen Entgelts für die Führung …
• LSG Baden-Württemberg, 01.09.2004 - L 5 KA 1529/03  

  Kassenzahnärztliche Vereinigung - Pfändung des Honoraranspruchs - Erhebung - …
• OLG Hamburg, 24.05.2011 - 10 U 12/09  
• OLG Brandenburg, 19.07.2006 - 7 U 57/06  

  Wirksamkeit von Banken-AGB: Klausel über die Vergütung für die Benachrichtigung …
• OLG Düsseldorf, 16.03.2013 - 6 U 114/11  

  Formularmäßige Vereinbarung einer Vergütung für die Führung eines Kontos als …
• KG, 29.09.2011 - 23 W 35/11  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen einer Bank: Wirksamkeit einer Entgeltklausel für …
• OLG Celle, 02.02.2010 - 3 W 109/09  

  Bearbeitungsentgelte für Privatkredite
• OLG Hamm, 26.11.2009 - 18 U 31/09  

  Formularmäßige Abbedingung des Anspruchs des Frachtführers auf angemessene …
• OLG Köln, 07.02.2001 - 13 U 95/00  

  Erhebung von Bankgebühren für die Erteilung von Löschungsbewilligungen; …
• LG Stuttgart, 05.02.2014 - 13 S 126/13  

  Rückforderung von Bearbeitungsgebühren: Wirksamkeit der formularmäßigen Erhebung …
• AG Hamburg-Altona, 11.07.2006 - 316 C 120/06  

  Zulässigkeit einer Vertragsausfertigungsgebühr?
• OLG Stuttgart, 26.05.2011 - 2 U 15/11  

  Schadensersatzpflicht des Drittschuldners bei unterlassener Auskunft: …
• OLG Stuttgart, 19.11.2015 - 2 U 75/15  

  Bauspardarlehensvertrag: Wirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Klausel …
• OLG Hamm, 28.09.2010 - 19 U 30/10  

  Formularmäßige Vereinbarung eines Aufschlags für Stromlieferungen nach dem EEG …
• AG Mönchengladbach, 03.12.2013 - 4 C 337/13  

  Rückzahlung der i.R.e. Darlehensvertrages erhobenen Bearbeitungsgebühr wegen …
• OLG Frankfurt, 30.10.2013 - 1 U 153/12  

  Voraussetzungen für Kürzungsrecht des Heimbewohners wegen mangelhafter …
• AG Bonn, 30.10.2012 - 108 C 271/12  

  Bearbeitungsgebühr für Verbraucherkredit kann zurückgefordert werden // AG Bonn …
• OLG Düsseldorf, 19.07.2012 - 6 U 195/11  

  Kein Entgelt für Sperrung von Bankkarten
• OLG Köln, 26.10.2007 - 6 U 32/07  

  "Lieferverträge über Flüssiggas" - AGB-Inhaltskontrolle
• OLG Düsseldorf, 24.05.2007 - 6 U 78/06  

  Actio pro socio in Bezug auf einzuzahlende Pflichtbeiträge einer KG - Unwirksamer …
• AG Mönchengladbach, 13.11.2013 - 36 C 549/13  

  Bearbeitungsgebühr, Allgemeine Geschäftsbedingung, Verbraucherkreditvertrag, …
• LG Stuttgart, 23.10.2013 - 13 S 65/13  

  Verbraucherdarlehen: Inhaltskontrolle für ein bei Vertragsschluss formularmäßig …
• OLG Schleswig, 06.12.2013 - 17 U 48/13  

  Inkassodienstleistungsvertrag: Zulässigkeit der Vereinbarung eines …
• LG Hamburg, 05.03.2009 - 307 S 144/08  

  Formularmietvertrag: Vereinbarung einer Bearbeitungsgebühr für den Abschluss …
• LG Stuttgart, 23.10.2013 - 13 S 108/13  

  Verbraucherdarlehen: Kontrollfähigkeit und Inhaltskontrolle des bei Abschluss …
• LG München I, 12.08.2010 - 7 O 10769/10  

  Inhaltskontrolle von Honorarvereinbarungen eines Zeitungsverlages mit freien …
• LG Stuttgart, 20.09.2013 - 4 S 67/13  

  Zur Unwirksamkeit eines Bearbeitungsentgelts bei Verbraucherkreditverträgen
• LG Hamburg, 30.01.2013 - 318 S 127/11  

  Wohnungseigentum: Haftung des ehemaligen Verwalters wegen unberechtigten Zugriffs …
• LG Stuttgart, 20.05.2003 - 20 O 101/03  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen der Banken: Vergütung für die Übertragung von …
• LG Neuruppin, 17.02.2016 - 5 O 9/15  
• LG Bochum, 02.07.2015 - 1 S 4/14  
• LG Halle, 19.05.2011 - 6 O 1226/10  

  Wettbewerbsverstoß einer Sparkasse: Versendung von Änderungskündigungen für …
• AG Mönchengladbach, 25.09.2013 - 36 C 545/13  
• LG Halle, 20.12.2010 - 5 O 1759/10  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Bemessung des Kontoführungsentgelts für ein …
• LG Frankfurt/Oder, 07.03.2007 - 13 O 370/06  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen; Unklarheitenregel; Leistungsbegriff
• LG Düsseldorf, 11.07.2001 - 12 O 506/00  

  Inhaltskontrolle nach dem Gesetz über Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGBG); …
• LG Bochum, 21.01.2016 - 1 S 4/15  
• OLG Köln, 27.05.2009 - 13 U 202/08  

  Formularmäßige Vereinbarung eines Entgelts für die Ablösung eines …
• OLG Stuttgart, 08.10.1999 - 20 U 59/99  

  GmbH-Minderheitsgesellschafter: Treuepflicht bei Ausübung eines mit …
• AG Düsseldorf, 24.05.2013 - 35 C 15807/12  

  Bearbeitungsgebühr i.R.e. mit einer Bank geschlossenen Darlehensvertrages
• AG Düsseldorf, 28.03.2013 - 51 C 12659/12  

  Rechtmäßigkeit der Erhebung einer Bearbeitungsgebühr in Allgemeinen …
• AG Mannheim, 01.02.2013 - 3 C 465/12  

  Wirksamkeit von Bearbeitungsgebühren in Verbraucherkreditverträgen
• LG Bamberg, 18.10.2010 - 1 O 445/10  

  Allgemeine Geschäftsbedingungen: Bemessung des Kontoführungsentgelts für ein …
• LG Düsseldorf, 06.10.2010 - 23 S 377/09  

  Es müssen die im Kreditvertrag vereinbarten Zinsen staffelmäßig und Tag genau …
• LG Neuruppin, 24.09.2015 - 5 O 66/15  

  Anspruchsbegehren des Darlehensnehmers auf Rückzahlung von Bearbeitungsentgelten …
• LG Leipzig, 10.03.2010 - 8 O 2211/09  
• LG Itzehoe, 15.10.2015 - 7 O 66/15  

  Inhaltskontrolle einer Formularklausel einer Sparkasse über eine …
• LG Bamberg, 22.02.2011 - 1 O 445/10  

  Zulässigkeit einer Vergütungsklausel für ein Pfändungsschutzkonto
• AG Bocholt, 24.06.2015 - 4 C 48/15  

  Bedingungen für die Einordnung von Klauseln in Kreditverträgen über die Zahlung …
• AG Düsseldorf, 21.10.2014 - 29 C 9484/14  

  Wirksamkeit einer vertraglichen Abrede über die Zahlung eines Individualbeitrags …
• AG Neuss, 22.08.2013 - 78 C 5758/12  

  Rückerstattung von Bearbeitungskosten aufgrund einer ungerechtfertigten …