Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  UWG § 3; ZPO §§ 291, 286 B

• IWW
• bundesgerichtshof.de

 
• Judicialis
• aufrecht.de

  Marktführereigenschaften

• Jurion

  Irreführung einer Werbung mit dem Begriff "Marktführerschaft" für ein Nachrichtenmagazin - Anspruch auf Unterlassen - Zugrundelegung von Erfahrungswissen für die Beurteilung der Verkehrsauffassung

• nwb

  UWG § 3; ZPO § 291, § 286 B

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Marktführerschaft"; Beurteilung des Verkehrsverständnisses durch den erkennenden Richter

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zur Frage der Irreführung einer Werbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof entscheidet Streit zwischen SPIEGEL und Focus

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Focus unterliegt gegenüber Spiegel in Karlsruhe

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Streit zwischen Spiegel und Focus entschieden - Focus darf sich nicht als Marktführer unter den Nachrichtenmagazinen bezeichnen -

Besprechungen u.ä.

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  UWG § 3; ZPO § 291
  Irreführende Werbung durch Behauptung der Marktführerschaft des Focus gegenüber Spiegel auf Grund Reichweite ohne Berücksichtigung der Auflage ("Marktführerschaft")

Verfahrensgang

• LG Hamburg - 312 O 485/99
• OLG Hamburg, 29.03.2001 - 3 U 2/00
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

Zeitschriftenfundstellen

• BGHZ 156, 250
• NJW 2004, 1163
• MDR 2004, 697
• GRUR 2004, 244
• WM 2004, 937
• ZUM 2004, 215
• afp 2004, 54

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (231)  

• BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06  

  Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

  Wie die Revision einräumt, ist jedoch nicht auf einen oberflächlichen, sondern auf einen durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher abzustellen, der einer vorformulierten Einwilligungserklärung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft; BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004 - I ZR 222/02, GRUR 2005, 438 = WRP 2005, 480, unter II 1 - Epson-Tinte).
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11  

  Biomineralwasser

  Gehören die entscheidenden Richter - wie im Streitfall - selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen, bedarf es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens, um das Verständnis des Verkehrs zu ermitteln (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft;… Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 16 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker).
• BGH, 05.03.2014 - 2 StR 616/12  

  Betrug durch Abofallen

  Die an den Grad der Aufmerksamkeit zu stellenden Anforderungen bestimmen sich dabei nach dem angesprochenen Personenkreis (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552; Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716) und der Bedeutung der beworbenen Waren oder Dienstleistungen, so dass die Aufmerksamkeit insbesondere dort eher gering, d.h. flüchtig ist, wo es um den Erwerb geringwertiger Gegenstände des täglichen Bedarfs geht (BGH, Urteil vom 20. Oktober 1999 - I ZR 167/97, NJW-RR 2000, 1490, 1491; Urteil vom 19. April 2001 - I ZR 46/99, NJW 2001, 3193, 3195; Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, GRUR 2004, 244, 245).

 
• BGH, 06.04.2006 - I ZR 125/03  

  Werbung für Klingeltöne

  Wendet sich der Werbende gezielt an eine bestimmte Bevölkerungsgruppe (z.B. Kinder und Jugendliche), so muss er sich an einem durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Angehörigen dieser Gruppe orientieren (vgl. BGHZ 151, 84, 92 - Kopplungsangebot I; 156, 250, 252 - Marktführerschaft;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 24. Aufl., § 1 UWG Rdn. 27).
• BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12  

  Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen Musiksequenzen als …

  (1) Hat das Berufungsgericht das Verständnis des Verkehrs ohne Inanspruchnahme sachverständiger Hilfe beurteilt, obwohl es selbst nicht hinreichend sachkundig ist, oder hat es eine mögliche, aber keineswegs selbstverständliche eigene Sachkunde nicht dargelegt, handelt es sich um einen Verfahrensfehler nach § 286 ZPO, der im Revisionsverfahren uneingeschränkt gerügt werden kann (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft, mwN).

  Vielmehr führt die Zugehörigkeit der Tatrichter zum für die Beurteilung maßgeblichen Verkehrskreis lediglich dazu, dass es im Allgemeinen keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses bedarf (vgl. BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 14 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 32 - Biomineralwasser).

• BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09  

  TÜV II

  Die Feststellung, ob der Verkehr die Bezeichnung "TÜV" für die in Rede stehenden Dienstleistungen als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen auffasst, stützt sich auf Erfahrungswissen, das nicht durch Zeugenbeweis, sondern gegebenenfalls mit Hilfe eines Sachverständigen zu ermitteln ist (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 253 f. - Marktführerschaft).
• BGH, 07.04.2005 - I ZR 314/02  

  Internet-Versandhandel

  Demgemäß ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.; vgl. BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft, m.w.N.).
• BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …

  a) Die Ermittlung des Verkehrsverständnisses ist keine Tatsachenfeststellung, sondern Anwendung eines speziellen Erfahrungswissens (BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft;… Urteil vom 15. April 2010 - I ZR 145/08, GRUR 2010, 1125 Rn. 50 = WRP 2010, 1465 - Femur-Teil).

  Im Allgemeinen bedarf es keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens zur Ermittlung des Verkehrsverständnisses, wenn die entscheidenden Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören (st. Rspr.; BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 9. Juni 2011 - I ZR 113/10, GRUR 2012, 215 Rn. 14 = WRP 2012, 75 - Zertifizierter Testamentsvollstrecker;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 32 - Biomineralwasser).

  Das erforderliche Erfahrungswissen kann das Gericht grundsätzlich auch dann haben, wenn die entscheidenden Richter nicht zu den angesprochenen Verkehrskreisen zählen (BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH…, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 36 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 218/12, GRUR 2014, 682 Rn. 29 = WRP 2014, 835 - Nordjob-Messe;… Fezer/Büscher, UWG, 2. Aufl., § 12 Rn. 322).

  Der Senat ist aufgrund seiner ständigen Befassung mit Wettbewerbssachen in der Lage, das Vorliegen einer unmittelbaren Aufforderung zum Erwerb von Produkten der Beklagten im Streitfall anhand seiner Erfahrungen selbst zu beurteilen (vgl. BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft).

• BGH, 11.01.2007 - I ZR 87/04  

  Irreführender Kontoauszug

  Unter diesen Umständen ist bei der Prüfung der Irreführung das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers maßgeblich, der die situationsadäquate Aufmerksamkeit aufbringt (st. Rspr.; vgl. BGHZ 156, 250, 252 - Marktführerschaft;… BGH, Urt. v. 7.4.2005 - I ZR 314/02, GRUR 2005, 690, 691 f. = WRP 2005, 886 - Internet-Versandhandel;… Urt. v. 7.7.2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877, 879 = WRP 2005, 1242 - Werbung mit Testergebnis).
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02  

  Epson-Tinte

  Ob eine Werbung irreführende Angaben enthält, bestimmt sich, wie das Berufungsgericht zutreffend angenommen hat, nach der Auffassung der Verkehrskreise, an die sich die Werbung richtet (st. Rspr.; vgl. BGHZ 156, 250, 252 - Marktführerschaft).

  Dem Berufungsgericht ist weiter darin zu folgen, daß sich die Werbung der Beklagten für die von ihr angebotenen Tintenpatronen an den (privaten) Verbraucher richtet und demzufolge auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen ist, der der Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (st. Rspr.; vgl. BGHZ 156, 250, 252 f. - Marktführerschaft, m.w.N.).

• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11  

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil
• BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05  

  150 % Zinsbonus
• BAG, 12.08.2008 - 9 AZR 632/07  

  Zeugnis - Tageszeitungsredakteur - Stressbelastbarkeit
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04  

  Bundesdruckerei
• BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08  

  Femur-Teil
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07  

  POST II
• BGH, 15.09.2005 - I ZR 151/02  

  Jeans
• BGH, 17.07.2008 - I ZR 160/05  

  Sammelaktion für Schoko-Riegel
• BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10  

  Zertifizierter Testamentsvollstrecker
• BGH, 26.10.2006 - I ZR 97/04  

  Regenwaldprojekt II
• BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10  

  Marktführer Sport
• OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14  

  Wettbewerbsverstoß: Werbung mit der Ankündigung der Einlösung von …
• BGH, 24.07.2014 - I ZR 53/13  

  Spezialist für Familienrecht - Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Rechtsanwalts …
• BGH, 22.01.2014 - I ZR 218/12  

  Wettbewerbsverstoß einer gesetzlichen Krankenkasse: Erhebung persönlicher Daten …
• OLG Hamm, 15.05.2014 - 22 U 60/13  

  Keine Erschöpfung an digitalen Kopien von E-Books und Hörbüchern
• BGH, 05.05.2011 - I ZR 157/09  

  Creation Lamis
• BGH, 17.07.2013 - I ZR 21/12  

  Einkaufswagen
• BAG, 13.10.2009 - 9 AZR 722/08  

  Altersdiskriminierung - Punkteschema
• BGH, 29.06.2006 - I ZR 110/03  

  Ichthyol II
• OLG Köln, 10.05.2012 - 15 U 199/11  

  Google haftet nicht für Autocomplete-Vorschläge
• BGH, 06.05.2004 - I ZR 275/01  

  Sportlernahrung II
• OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 2 U 61/10  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für einen Früchtequark
• OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 2 U 98/13  

  Wettbewerbsrechtliche Überprüfung eines "Baukastenformulars" für einen …
• BGH, 20.01.2005 - I ZR 34/02  

  Staubsaugerfiltertüten
• OLG Düsseldorf, 31.01.2012 - 20 U 175/11  

  Apple vs. Samsung - Galaxy Tab 10.1 ahmt iPad nach
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12  

  Matratzen Factory Outlet
• BGH, 07.12.2006 - I ZR 166/03  

  Umsatzzuwachs
• OLG München, 26.06.2008 - 29 U 2250/08  

  Internet-Handel: Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen im …
• BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07  

  Golly Telly
• OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 47/15  
• OLG Düsseldorf, 29.04.2016 - 15 U 49/15  
• BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08  

  Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …
• OLG München, 20.10.2011 - 29 U 1499/11  

  Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …
• BGH, 17.09.2009 - I ZR 103/07  

  Quersubventionierung von Laborgemeinschaften II
• BGH, 12.05.2010 - I ZR 203/08  

  Rechtliches Gehör: Umfang der Anhörungspflicht des Gerichts; Anforderungen an die …
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08  

  Ford-Vertragspartner
• BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13  

  TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …
• BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02  

  Werbung mit Testergebnis
• OLG Frankfurt, 30.06.2016 - 6 U 26/16  

  Irreführung durch unzutreffende Werbeangaben
• BVerfG, 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11  

  Übermäßige berufsrechtliche Werbebeschränkung für Zahnärzte verletzt Betroffene …
• OLG Stuttgart, 05.02.2015 - 2 U 81/14  

  Wettbewerbsrechtliche Überprüfung einer Widerrufsbelehrung für einen …
• OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15  
• BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14  

  Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung …
• KG, 11.04.2008 - 5 U 189/06  

  Wettbewerbsrecht: Werbung eines Apothekers mit einem Kundenbindungssystem in Form …
• LG Frankfurt/Main, 10.06.2016 - 3 O 364/15  

  Erfolg gegen Samsung - Datenschutzbestimmungen bei Smart-TV gerügt
• OLG Nürnberg, 28.05.2010 - 3 U 318/10  

  Wettbewerbswidrige Anwaltswerbung: Werbung mit der Bezeichnung "Zertifizierter …
• OLG Saarbrücken, 18.10.2006 - 1 U 670/05  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit einem prozentualen Preisnachlass auf …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 38/15  
• KG, 11.03.2016 - 5 U 83/15  

  Übernachtungswerbung 50% günstiger als Hotels
• OLG München, 31.07.2008 - 29 U 3580/07  

  Unlautere Werbung: Einseitige Hervorhebung der Möglichkeit eines besonders hohen …
• OLG Hamburg, 25.01.2008 - 5 U 90/07  

  Praxis Aktuell
• OLG Karlsruhe, 14.03.2012 - 6 U 12/11  

  Irreführende Lebensmittelwerbung: Abbildung einer Orangenblüte auf dem Etikett …
• KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10  

  Klagebefugnis eines Verbandes; Irreführung durch entgeltliche Verleihung der …
• OLG Köln, 19.04.2013 - 6 U 192/12  

  Irreführung der Herkunftsangabe Himalaya-Salz
• LG Nürnberg-Fürth, 19.01.2011 - 3 O 819/10  

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …
• OLG Stuttgart, 22.11.2007 - 2 U 45/07  

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Unklare Bedingungen für einen …
• OLG Düsseldorf, 28.10.2014 - 20 U 168/13  

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Versicherers mit der Bezeichnung …
• BGH, 20.02.2013 - I ZR 175/11  

  Kostenvergleich bei Honorarfactoring
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 38/07  

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• OLG München, 25.10.2012 - 29 U 5084/03  

  Verletzung der geschützten geografischen Herkunftsangabe "Bayerisches Bier" durch …
• LG Düsseldorf, 09.02.2012 - 14c O 292/11  

  Kein vorläufiges Verkaufsverbot für optisch verändertes Samsung "Galaxy Tab 10.1 …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 45/07  

  Markenfähigkeit und Verkehrsdurchsetzung des Begriffs "Post)
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 142/05  

  Irreführende Werbung: Bundesweite Werbung für Homezone bei eingeschränkter …
• OLG München, 29.09.2011 - 29 U 1747/11  

  Wettbewerbsrechtliche, deliktische und/oder kennzeichenrechtliche Haftung eines …
• OLG München, 08.09.2011 - 29 U 1432/11  

  Kennzeichen- und Wettbewerbsrecht: Unterlassungsansprüche bei Kollision von …
• OLG Köln, 20.01.2006 - 2 Wx 44/05  

  UWG-Recht, Handelsrecht, Gesellschaftsrecht
• BGH, 17.12.2015 - I ZR 219/13  

  Spannungsverhältnis von Meinungsfreiheit und Wettbewerbsrecht
• LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11843/14  

  RTL gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus
• BGH, 24.09.2013 - I ZR 64/11  

  Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Erfordernis eines aufklärenden Hinweises …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 - 13 A 1113/11  

  Verwendung einer "Dachmarke" in der Bezeichnung eines Arzneimittels als …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 37/07  

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "POST"
• OLG Stuttgart, 16.03.2006 - 2 U 147/05  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Spitzenstellungswerbung für eine …
• OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13  
• OLG Düsseldorf, 28.05.2014 - 15 U 50/14  

  Irreführung der Werbeangabe "Einer der etabliertesten Anbieter seriöser …
• BGH, 23.10.2008 - I ZB 49/07  

  Löschung der Marke "POST"; Anforderungen an die Verkehrsdurchsetzung einer Marke
• OLG Düsseldorf, 03.06.2014 - 20 U 66/13  

  Auch ein extremer Querulant ist prozessfähig!
• BVerwG, 04.03.2014 - 3 B 60.13  

  Zulassung der Revision zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Veweigerung …
• LG Duisburg, 21.03.2012 - 25 O 54/11  

  Zulässigkeit der Werbung für Zahnersatz mit Veröffentlichungen von Äußerungen …
• OLG Bremen, 09.04.2010 - 2 U 7/10  

  Gebrauch der Abkürzung "swb" durch privatisierten Nachfolger der Stadtwerke …
• OLG Stuttgart, 30.07.2009 - 2 U 4/09  

  Wettbewerbsverstoß: Arzneimittelwerbung auf Lastkraftwagen; Abgrenzung zur …
• OLG Hamburg, 17.06.2004 - 3 U 38/04  

  Zur sog. Vorratsrechtsprechung bei Anzeigenwerbung für Luxusartikes und zur …
• OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13  

  Regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs und Irreführung
• OLG Hamburg, 29.08.2013 - 3 U 12/12  

  Wettbewerbs- und Lebensmittelrecht: Irreführende Werbung für Babynahrung mit den …
• OLG Stuttgart, 19.07.2007 - 2 U 24/07  

  Irreführende Werbung: Verstoß gegen das Transparenzgebot bei Beschränkung einer …
• OLG Frankfurt, 17.03.2016 - 6 U 195/15  
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2014 - 13 A 1377/13  

  Verstoß gegen das Verbot gleicher Bezeichnung von Arzneimitteln bei Verwendung …
• OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 129/09  

  Wettbewerbswidriger Gebrauch der Bezeichnung "Stadtwerke"
• OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 80/07  

  "Bis zu EUR 8.000,- Einführungsrabatt" - Keine Irreführung im Falle einer an …
• OLG Hamburg, 19.07.2006 - 5 U 10/06  

  Wettbewerbsverstoß: Unrichtige und irreführende ad-hoc-Mitteilung als …
• OLG Hamburg, 12.04.2006 - 5 U 169/05  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Internet-Dienstleistungen mittels …
• OLG Düsseldorf, 11.03.2014 - 20 U 151/13  

  Zulässigkeit vergleichender Werbung
• BGH, 30.01.2012 - AnwZ (Brfg) 27/11  

  Irreführende anwaltliche Werbung: Verwendung des Zusatzes "Rechtsanwalt bei dem …
• OLG München, 30.06.2011 - 29 U 1455/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Darstellung eines zuvor als Mietwagen genutzten …
• OLG München, 25.02.2010 - 29 U 5347/09  

  Wettbewerbsverstoß: Verbraucherverständnis bezüglich des Bestandteils "akut" in …
• OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 70/07  

  Zulässigkeit anwaltlicher Werbung mit "ab-Preisen" und der Bezeichnung "anwalt …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2015 - 13 A 2007/14  

  Irreführung der Bezeichnung eines Arzneimittels mit "Q.1 Schmerz-Creme"
• OLG Köln, 31.01.2014 - 6 U 119/12  

  Irreführung durch Bewerbung eines Rasiergeräts mit die Haut gesunderhaltender …
• OLG Stuttgart, 09.12.2013 - 2 U 148/12  

  Kartellrechtsverstoß: Unbestimmtheit eines Unterlassungsantrags; …
• OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11  

  Wettbewerbsverstoß und Markenrechtsverletzung: Irreführung bei Drohung eines …
• OLG Stuttgart, 29.11.2012 - 2 U 64/12  

  Irreführende Werbung: Verwendung des Begriffs "Zentrum" für ein …
• OLG Hamburg, 12.07.2012 - 3 U 65/10  

  Irreführung durch Bewerbung älterer Musiktitel ohne Hinweise auf die …
• VerfGH Bayern, 19.08.2010 - 41-VI-09  

  Verfassungsrechtlich unhaltbare Anwendung des § 291 ZPO
• OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06  

  Markenschutz für die Wortmarke Shisha
• OLG Karlsruhe, 22.02.2006 - 6 U 86/05  

  Irreführende Werbung: Angabe eines maximalen Wirkstoffgehalts auf der Verpackung …
• OLG Düsseldorf, 25.02.2016 - 15 U 58/15  

  Wettbewerbswidrigkeit der Anbringung des CE-Zeichens auf beworbener Ware
• LG München I, 18.03.2015 - 37 O 19570/14  

  Irreführende Werbung bei gekauften Top-Platzierungen
• OLG Düsseldorf, 07.09.2010 - 20 U 108/09  

  Irreführung durch Werbung für eine Krankenkasse als offizielle Krankenkasse der …
• OLG Stuttgart, 20.08.2009 - 2 U 21/09  

  Internetwerbung: Irreführung durch die Aussage "Tierapotheke"
• OLG Braunschweig, 22.01.2015 - 2 U 110/13  

  Zur Zulässigkeit der Preiswerbung für Arzneimittel mit einem einheitlichen …
• OLG Karlsruhe, 07.05.2012 - 6 U 18/11  

  Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einer Spitzenstellung von Ärzten; Finanzierung …
• OLG Stuttgart, 18.12.2008 - 2 U 86/08  

  Lebensmittelwerbung: Irreführende Bezeichnung eines Safts aus …
• OLG Nürnberg, 17.07.2007 - 3 U 196/07  

  PKH: Irreführende Bezeichnung eines nur in einem begrenzten regionalen Bereich …
• OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 179/05  

  Wettbewerbsverstoß: Voraussetzungen einer rechtsmissbräuchlichen …
• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 2878/15  

  Keine Benutzung einer geografischen Herkunftsangabe für Bier
• OLG Celle, 22.01.2015 - 13 U 25/14  

  Zur Irreführungsgefahr bei besonderer Herausstellung der Langlebigkeit eines …
• BVerwG, 07.05.2013 - 3 B 62.12  

  Werbebeschränkung für Ärzte; Kinderzahnarzt
• OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10  

  Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
• OLG Stuttgart, 13.12.2007 - 2 U 52/07  

  Irreführende Werbung: Werbung für Designer- oder Orientteppiche mit einem …
• OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06  

  Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
• OLG München, 17.03.2016 - 29 U 3187/15  

  Irreführende geografische Herkunftsangabe für Bier
• OLG Hamburg, 25.02.2016 - 3 U 20/15  

  "Mogelpackung" bei Kosmetik
• OLG Celle, 09.07.2015 - 13 U 17/15  

  Arzneimittelwerbung: Unterscheidung zwischen "klassischen" und "pflanzlichen" …
• OLG Düsseldorf, 28.05.2015 - 2 U 4/15  

  Wettbewerbswidrigkeit der Zurückweisung der Kündigung eines Telefonanschlusses
• OLG Düsseldorf, 16.10.2014 - 15 U 49/14  

  Unterlassungsansprüche wegen der Nachahmung des Marktauftritts eines …
• OLG Frankfurt, 19.09.2013 - 6 U 183/12  

  Irreführung durch Anlocken
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 - 13 A 719/13  

  Verbot der Zulassung eines Arzneimittels wegen irreführender Bezzeichnung bei …
• LG Düsseldorf, 25.04.2013 - 37 O 90/12  

  Die Dose ist grün
• LG Bonn, 19.09.2011 - 1 O 448/10  

  Übertragungsgeschwindigkeit für den "Upstream" und "Downstream" ist eine für den …
• OLG Frankfurt, 25.02.2010 - 6 U 237/08  

  Irreführung durch Begriff "Branchenbuch" sowie durch Gestaltung einer …
• OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 128/09  

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "Stadtwerke" in der Firma eines …
• LG Berlin, 18.11.2009 - 4 O 90/09  

  Untergeschobene Zustimmung zur Zusendung von Werbung in Teilnahmeerklärung für …
• OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 56/07  

  "Donaprevent" - Präsentationsarzneimittel trotz Aufdruck …
• OLG Köln, 30.04.2004 - 6 U 149/03  

  Wettbewerbsrechtliche Bewertung der Einladung zum 1. Deutschen Insolvenzrechtstag
• OLG Frankfurt, 09.08.2012 - 6 U 91/12  

  Beschränkte Berufungseinigung gegen einen von mehreren Streitgenossen; …
• OLG Frankfurt, 05.05.2011 - 6 U 41/10  

  Zeichenzusatz "Germany" als irreführende Herkunftsangabe
• KG, 21.05.2010 - 5 U 103/08  

  Irreführung durch die Bezeichnung von Papier als "recycled"
• OLG Celle, 31.07.2008 - 13 U 69/08  

  Unlautere Werbung: Unterlassung der Werbung für ein homöopathisches Arzneimittel …
• OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3088/05  

  Wettbewerbsrecht, Zivilprozessrecht
• OLG Köln, 13.01.2006 - 6 U 126/05  

  Werbeaussagen eines Kosmetikunternehmens: "Produktionsunternehmen" und "gehört zu …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 5/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ionic Care System" - keine Unterscheidungskraft
• OLG Düsseldorf, 17.09.2015 - 15 U 24/15  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Ultra-Mini-Energiesparlampe mit der …
• OLG Frankfurt, 12.06.2014 - 6 U 64/13  

  Teilurteil über Klage bei Hilfswiderklage; irreführende Alleinstellungswerbung
• OLG Köln, 13.12.2013 - 6 U 100/13  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung die Haarstruktur verbessernder Eigenschaften …
• OLG München, 01.03.2012 - 6 U 1738/11  

  Wettbewerbsverstoß: Werbeaussage "die faire Milch" verbunden mit dem Hinweis auf …
• OLG Hamburg, 08.04.2009 - 5 U 13/08  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Werbung mit "100 SMS gratis" bei …
• OLG Hamm, 10.02.2009 - 4 U 201/08  

  Irreführung über die Person des Leistungserbringers bei Angebot einer …
• OLG Stuttgart, 27.09.2007 - 2 U 13/07  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für eine Tätigkeit als …
• OLG Hamburg, 23.11.2005 - 5 U 68/05  

  Entscheidungstitel "Europas größtes People-Magazin"
• OLG Stuttgart, 30.06.2005 - 2 U 7/05  

  Unlauterer Wettbewerb: Irreführung, Bevorratung und Bewerbung
• OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 162/10  

  Anforderungen an die Eigenart eines schutzfähigen Designs
• OLG Düsseldorf, 12.02.2015 - 15 U 70/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der unvollständigen Angabe der Inhaltsstoffe bei einem …
• VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10  

  "akut"
• OLG Hamburg, 06.07.2006 - 3 U 234/05  

  Irreführende Werbung: Bewerbung von DSL-Angeboten unter Verwendung der …
• OLG Naumburg, 03.03.2006 - 10 U 53/05  

  Kein Anspruch auf Unterlassung der Werbung durch die Verknüpfung von …
• OLG Köln, 30.10.2015 - 6 U 84/15  

  Wettbewerbswidrigkeit der Nachahmung eines Klemmkopfs als Befestigungselement an …
• OLG Hamburg, 16.07.2015 - 3 U 215/14  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Produktbezeichnung eines der Hautpflege …
• LG Duisburg, 06.03.2015 - 2 O 84/14  

  Wer grüne Oliven schwarz eingefärbt ...
• OLG München, 15.01.2015 - 6 U 1186/14  

  Irreführende Werbung für augenärztliches Behandlungszentrum
• OLG Zweibrücken, 01.10.2012 - 7 U 252/11  

  Öffentlicher Auftrag: Wann ist Nachbesserung unverhältnismäßig?
• OLG Naumburg, 17.02.2006 - 10 U 52/05  

  Irreführende Werbung durch assoziative Verknüpfung von Bild- und …
• OLG Brandenburg, 30.06.2015 - 6 U 70/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Verbrauchsmaterial für ein Frankiersystem …
• OLG Köln, 12.06.2015 - 6 U 188/14  

  Zulässigkeit der Bewerbung eines Heuschnupfenmittels mit der Abbildung einer …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2014 - 15 U 55/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Aufforderung an neu geworbene Telekommunikationskunden, …
• OLG Köln, 19.02.2014 - 6 U 163/13  

  Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Gerüstbauteilen ohne allgemeine …
• OLG Hamburg, 11.11.2009 - 5 U 57/09  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Telefon- und …
• OLG Hamburg, 31.05.2007 - 3 U 84/06  

  Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "T-DSL via Satellit"
• OLG Düsseldorf, 27.03.2007 - 20 U 168/06  

  Irreführende Fernseh-Werbung für russischen Chromdiopsid-Edelstein zur …
• OLG Hamburg, 12.01.2006 - 3 U 154/05  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Molkedrink mit der Angabe "Ohne …
• OLG Saarbrücken, 15.10.2014 - 1 U 24/14  

  Zur - hier verneinten - irreführenden Bezeichnung eines Arzneimittels durch …
• LG Hamburg, 07.08.2014 - 327 O 118/14  

  Verbotene Werbung für Rechtsanwälte im Internet
• OLG Köln, 01.03.2013 - 6 U 191/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Mobilfunknetzes als "Das beste Netz"
• KG, 14.03.2006 - 5 W 40/06  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung mit zeitlich zurückliegenden …
• OLG Köln, 11.12.2015 - 6 U 77/15  

  Unvermeidbare Täuschung über die Herkunft von Leuchtballons
• OLG Köln, 14.11.2014 - 6 U 82/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Nassrasiergeräts für Damen mit der …
• LG München I, 12.11.2014 - 37 O 6608/14  

  "50%-Rabatt" für Pay-TV-Paket irreführend, wenn der Rabatt nur für einen Teil der …
• KG, 01.11.2013 - 5 U 68/13  

  Markenmäßige Benutzung durch App-Name - Stadt, Land, Fluss
• BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 51/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Staatsballett" - im Rahmen der …
• OLG Düsseldorf, 25.01.2011 - 20 U 30/10  

  Irreführung durch Werbung für gratis-Musikstücke
• OLG München, 10.12.2009 - 29 U 2841/09  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unzureichende Kennzeichnung redaktioneller …
• OLG Jena, 08.07.2009 - 2 U 983/08  

  Falsches Gründungsdatum ist irreführend - Tradition seit wann?
• OLG Hamburg, 20.03.2007 - 3 U 115/06  

  Verstoß eines Geschäftsmodells zur Einziehung anwaltlicher Gebührenforderungen …
• OLG Hamm, 17.09.2015 - 15 U 24/15  

  Werbung mit "Testsieger" bei mehreren gleichplatzierten Produkten
• OLG Koblenz, 03.12.2014 - 9 U 354/12  
• OLG Köln, 04.07.2014 - 6 U 21/14  

  Schutzumfang einer Marke; Anspruch des Markeninhabers auf Unterlassung der …
• OLG Hamm, 31.05.2011 - 4 U 3/11  

  Anforderungen an die Klarheit und Eindeutigkeit von Preisnachlässen bei der …
• OLG Hamburg, 12.04.2004 - 5 U 169/05  

  Irreführende Werbung durch Verschweigen der Notwendigkeit eines Telefonanschluss …
• OLG Düsseldorf, 31.03.2015 - 20 U 241/13  
• OLG Düsseldorf, 18.12.2014 - 15 U 97/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Forderung überhöhter Abschlagszahlungen durch einen …
• OLG Stuttgart, 24.07.2014 - 2 U 148/13  

  Irreführende Werbung: Verkehrsverständnis der Bezeichnung "Kinder Outlet"
• OLG Schleswig, 06.10.2011 - 6 U 3/09  

  Gerichtliche Feststellung der Eignung einer Werbeaussage zur Irreführung
• LG Osnabrück, 02.06.2009 - 18 O 106/09  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführung einer Werbung für eine Versandapotheke
• OLG Stuttgart, 08.12.2005 - 2 U 57/05  

  Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Werbung mit Flugrettung und das Wort …
• KG, 10.07.2015 - 5 U 24/15  

  Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit …
• LG München I, 10.02.2015 - 33 O 19578/14  

  Wettbdewerbsrechtlicher Leistungsschutz für ein Zahnimplantat
• OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 72/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines auf Mobilfunktechnik basierenden …
• BPatG, 14.10.2013 - 27 W (pat) 38/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bolschoi Staatsballett (Wort-Bild-Marke)" - die …
• OLG Köln, 07.09.2012 - 6 U 6/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Das schnellste Internet Deutschlands"
• OLG Düsseldorf, 06.12.2011 - 20 U 115/11  

  Irreführung durch Werbung als "Marktführer für Qualitätszahnersatz aus dem …
• LG Bonn, 15.12.2009 - 11 O 52/09  

  Handelsvertreter - Provision - Wettbewerbsrecht - Verwirkung der Provision
• LG Düsseldorf, 18.06.2009 - 37 O 128/08  
• OLG München, 12.02.2015 - 6 U 3700/13  
• OLG Nürnberg, 23.12.2014 - 3 U 1874/14  

  Irreführende Werbung mit Heilkraft eines Lutschbonbons
• OLG Düsseldorf, 11.12.2014 - 15 U 62/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Telefonanschlusses mit der Behauptung, …
• OLG Frankfurt, 07.11.2013 - 6 U 65/13  

  Herabsetzende Äußerungen über Mitbewerber im Internet
• OLG Düsseldorf, 24.09.2013 - 20 U 157/12  
• LG Oldenburg, 24.04.2008 - 5 O 854/08  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Blickfangwerbung mit dem Namen eines …
• OLG München, 03.04.2008 - 29 U 1607/08  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung …
• OLG Stuttgart, 19.04.2007 - 2 U 135/06  

  Irreführende Werbung: Werbung mit einem Angebot für Telefonie ohne Grundgebühr …
• OLG Hamburg, 05.02.2004 - 3 U 51/03  

  Irreführende Werbung: Berühmung einer Alleinstellung durch die Werbeaussage, zur …
• BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung …
• OLG Düsseldorf, 22.02.2011 - 20 U 141/08  
• OLG Frankfurt, 17.02.2011 - 6 U 270/10  

  Dringlichkeit und "vorgeschobener Verband"; Irreführende Werbung für …
• BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
• LG München I, 17.03.2009 - 33 O 2958/08  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Anforderung an die Kenntlichmachung von …
• BPatG, 27.08.2008 - 26 W (pat) 94/06  

  ACHKARRER CASTELLO
• OLG München, 19.04.2012 - 6 U 2576/11  

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für eine Ultraschall-Behandlung zur Körperformung …
• KG, 11.12.2015 - 5 U 48/15  
• BPatG, 04.12.2015 - 24 W (pat) 47/14  

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 12 O 55/14  

  Unterlassungsbegehren wegen Irreführung aufgrund des nicht wissenschaftlichen …
• LG Osnabrück, 01.09.2005 - 18 O 472/05  

  Unlauterer Wettbewerb: Irreführende Werbung durch unzutreffende Angaben über die …
• LG Düsseldorf, 11.08.2009 - 4b O 301/08  

  "gesetzlich geschützt"