Rechtsprechung
   BGH, 16.06.2005 - IX ZR 27/04   

Volltextveröffentlichungen (13)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Judicialis
  • Jurion

    Verwertung von Beweisergebnissen im Anwaltshaftungsprozess; Berechnung des Schadens wegen anwaltlicher Pflichtverletzung; Berücksichtigung eines fehlerhaft eingeholten Gutachtens im Haftungsprozess; Beweislastverteilung bezüglich des Ursachenzusammenhangs und des Zurechnungszusammenhangs

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Haftung des Anwalts, wenn trotz Pflichtverletzung das Verfahren notwendigerweise zum Nachteil des Mandanten ausgegangen wäre

  • nwb

    BGB § 675

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zur Frage der Würdigung des Beweisergebnisses des Vorprozesses im Anwaltshaftungsprozess

  • Juristenzeitung(kostenpflichtig)

    Prüfung eines Anwaltsfehlers im Regreßprozeß

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 675
    Haftungsausfüllende Kausalität im Anwaltshaftungsprozess

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anwaltshaftung im Bauprozess: Kausalitätsprüfung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • BRAK-Mitteilungen (Leitsatz)

    Beweisfragen im hypothetischen Vorprozess

    Direkte Verlinkung nicht möglich.
    Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2005, Seite 230

Besprechungen u.ä. (2)

  • brak-mitteilungen.de PDF, S. 34 (Leitsatz und Entscheidungsbesprechung)

    Beweisfragen im hypothetischen Vorprozess

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Anwaltshaftung im Bauprozess (IBR 2005, 503)

Sonstiges (3)

  • jurion.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.06.2005, Az.: IX ZR 27/04 (Prüfung eine Anwaltsfehlers im Regreßprozeß)" von Prof. Dr. Gerald Mäsch, original erschienen in: JZ 2006, 201 - 204.

  • jurion.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.06.2005, Az.: IX ZR 27/04 (Beweisfragen im hypothetischen Vorprozess)" von RAin Antje Jungk, original erschienen in: BRAK-Mitt 2005, 230 - 231.

  • jurion.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 16.06.2005, Az.: IX ZR 27/04 (Auswirkungen anwaltlicher Pflichtverletzung im Vorprozess)" von RA Dr. Volker Römermann, original erschienen in: BB 2005, 1813 - 1818.

Papierfundstellen

  • BGHZ 163, 223
  • NJW 2005, 3071
  • ZIP 2005, 1927 (Ls.)
  • MDR 2005, 1319
  • FamRZ 2005, 1562 (Ls.)
  • VersR 2006, 657
  • WM 2005, 2103
  • BB 2005, 1813
  • DB 2005, 2188 (Ls.)
  • AnwBl 2005, 126
  • BauR 2005, 1523 (Ls.)



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (87)  

  • BGH, 18.12.2008 - IX ZR 179/07  

    Schadensersatz wegen positiver Vertragsverletzung eines Anwaltsvertrages;

    Ist im Haftpflichtprozess die Frage, ob dem Mandanten durch eine schuldhafte Pflichtverletzung des Rechtsanwalts ein Schaden entstanden ist, vom Ausgang eines anderen Verfahrens abhängig, muss das Regressgericht selbst prüfen, wie jenes Verfahren richtigerweise zu entscheiden gewesen wäre (BGHZ 133, 110, 111 ; 145, 256, 261 ; 163, 223, 227 ; 174, 205, 209 Rn. 9; Fahrendorf in Rinsche/Fahrendorf/Terbille, Anwaltshaftung 7. Aufl. Rn. 801; Fischer in Zugehör/Fischer/Sieg/ Schlee, Handbuch der Anwaltshaftung 2. Aufl. Rn. 1062 ff).
  • BGH, 05.03.2008 - VIII ZR 95/07  

    Urteil des Bundesgerichtshofs zur Unwirksamkeit einer für den Mieter nicht

    Die Bindungswirkung nach § 563 Abs. 2 ZPO bezieht sich auf diejenige rechtliche Beurteilung, auf der die Entscheidung des Revisionsgerichts unmittelbar beruht (BGHZ 51, 131, 135; 132, 6, 10; 145, 316, 319; 163, 223, 233).
  • BGH, 01.06.2017 - IX ZR 204/15  

    Wann entfällt eine Bindung an die Rechtsauffassung des Revisionsgerichts?

    Gebunden ist das Berufungsgericht aber nur an diejenige rechtliche Beurteilung, auf welcher die Aufhebung unmittelbar beruht (BGH, Urteil vom 6. November 1951 - I ZR 61/51, BGHZ 3, 321, 325 f; vom 18. Januar 1996, aaO; vom 12. Oktober 2000 - III ZR 242/98, BGHZ 145, 316, 319; vom 16. Juni 2005 - IX ZR 27/04, BGHZ 163, 223, 233; Beschluss vom 19. Februar 2015 - V ZR 97/14, BeckRS 2015, 05008 Rn. 3; Prütting/Gehrlein/Ackermann, ZPO, 9. Aufl., § 563 Rn. 8; Hk-ZPO/Koch, 7. Aufl., § 563 Rn. 9; Musielak/Voit/Ball, ZPO, 14. Aufl., § 563 Rn. 11) und die sich aus der revisionsgerichtlichen Entscheidung ergibt (MünchKomm-ZPO/Krüger, 5. Aufl., § 563 Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht