Rechtsprechung
   BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1952,292
BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51 (https://dejure.org/1952,292)
BGH, Entscheidung vom 23.06.1952 - III ZR 297/51 (https://dejure.org/1952,292)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 1952 - III ZR 297/51 (https://dejure.org/1952,292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Ersatzansprüche für eine zerstörte Kraftdroschke - Ersatzansprüche für Beerdigungskosten - Zahlung einer Unterhaltsrente - Vorhersehbares Verkehrshindernis durch Geschwindigkeitsverringerung - Exkulpation des Lastkraftwagenfahrers - Schuldhaftes Mitverursachen des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 6, 319
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (52)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 25.06.1951 - III ZR 146/50

    Eisenbahnhaftung bei Mitverschulden

    Auszug aus BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51
    Wie der erkennende Senat für den umgekehrt liegenden Fall des § 1 RHaftpflG ausgesprochen hat (BGHZ 2, 355 ff [358]), entspricht die Abwägung einer Mitverursachung nach § 254 BGB in den Fällen einer Haftung ohne Verschulden einer allgemeinen Rechtsanschauung.
  • BGH, 27.03.1952 - III ZR 145/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51
    Der erkennende Senat ist in dem nicht veröffentlichten Urteil vom 27. März 1952 - III ZR 145/51 - ohne nähere Begründung davon ausgegangen, dass eine Ausgleichungspflicht auch dann besteht, wenn diese Voraussetzung nicht gegeben ist.
  • RG, 23.06.1930 - VI 569/29

    Ist bei einem Zusammenstoß von Kraftfahrzeugen der verletzte Halter (Führer) des

    Auszug aus BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51
    Dass es nicht darauf ankommt, ob der geschädigte Halter, der bei einem Unfall verletzt worden ist, Insasse seines Fahrzeugs war, ist ständige Rechtsprechung (vgl RGZ 130, 129; Geigel 4. Aufl S 183, 186).
  • BGH, 10.07.2007 - VI ZR 199/06

    Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen durch den Kfz-Leasinggeber

    Die Betriebsgefahr eines Kraftfahrzeuges kann sich zwar nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats (Senatsurteile BGHZ 12, 124, 128; 20, 259, 260 f.; vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59 - VersR 1960, 636, 637; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71 - VersR 1972, 959 f.; siehe auch BGHZ 6, 319, 322 f.) in erweiternder Auslegung des § 254 BGB grundsätzlich anspruchsmindernd auswirken.
  • BGH, 11.06.2013 - VI ZR 150/12

    Verkehrsunfall zwischen Pkw und Straßenbahn: Anrechnung eines Mitverschuldens im

    Die Revisionserwiderung weist aber mit Recht darauf hin, dass sich nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats die Betriebsgefahr eines Kraftfahrzeugs in erweiternder Auslegung des § 254 BGB anspruchsmindernd auswirken kann, wenn sich der Geschädigte die Betriebsgefahr seines Kraftfahrzeugs dem Schädiger gegenüber zurechnen lassen muss (vgl. Senat, Urteile vom 20. Januar 1954 - VI ZR 118/52, BGHZ 12, 124, 128; vom 13. April 1956 - VI ZR 347/54, BGHZ 20, 259, 260 ff.; vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59, VersR 1960, 636, 637; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71, VersR 1972, 959, 960; vom 10. Juli 2007 - VI ZR 199/06, BGHZ 173, 182 Rn. 16; siehe auch BGH, Urteil vom 23. Juni 1952 - III ZR 297/51, BGHZ 6, 319, 320 ff.).
  • BGH, 16.01.2024 - VI ZR 385/22

    Lieferung von Heizöl: Entladevorgang gehört zum "Gebrauch" des Tankwagens!

    Eine solche Gefahr ist im Rahmen des § 254 BGB anspruchsmindernd zu berücksichtigen, wenn der Geschädigte auch aus Gefährdungshaftung in Anspruch genommen werden könnte, wäre nicht ihm, sondern einem Dritten der Schaden entstanden (vgl. Senatsurteil vom 11. Juni 2013 - VI ZR 150/12, NJW 2013, 3235 Rn. 20; BGH, Urteil vom 23. Juni 1952 - III ZR 297/51, BGHZ 6, 319, 323, juris Rn. 12; MüKoBGB/Oetker, 9. Aufl., § 254 Rn. 5, 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht