Rechtsprechung
   BGH, 18.12.1979 - VI ZR 240/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,594
BGH, 18.12.1979 - VI ZR 240/78 (https://dejure.org/1979,594)
BGH, Entscheidung vom 18.12.1979 - VI ZR 240/78 (https://dejure.org/1979,594)
BGH, Entscheidung vom 18. Dezember 1979 - VI ZR 240/78 (https://dejure.org/1979,594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Klage auf Schadensersatz und Unterlassen unwahrer Behauptungen - Immunität und Indemnität eines Abgeordneten des Bayerischen Landtags - Verantwortung für die Verbreitung von parlamentarischen Äußerungen durch die Presse

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Abgeordnetenindemnität

    Art. 46 GG

  • nrw.de PDF, S. 14

    Indemnität

  • Juristenzeitung(kostenpflichtig)

    Zur Indemnität Abgeordneter im Ehrenschutzverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Reichweite der Indemnität eines Landtagsabgeordneten vor der Veröffentlichung einer schriftlichen Parlamentsanfrage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 75, 384
  • NJW 1980, 780
  • MDR 1980, 391
  • GRUR 1980, 257
  • DVBl 1980, 561
  • DÖV 1981, 300
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (1)

  • StGH Bremen, 12.07.1967 - St 2/66

    Auslegung des Art. 94 BremLV über den Umfang der Indemnität

    Auszug aus BGH, 18.12.1979 - VI ZR 240/78
    Die überwiegende Meinung bezieht ihn nur auf das Strafrecht (StGH Bremen MDR 1968, 24, 25 [StGH Bremen 12.07.1967 - St 2/1966] = AfP Übersicht XII 58, 59; OLG München BayVBl. 1975, 54; Nawiasky/Leusser/Schweiger/Zacher a.a.O. Art. 27 Rdz. 5; Meder BayVerf 2. Aufl. Anm. zu Art. 27 a.E.; Schönke/Schröder/Lenckner StGB 19. Aufl. Rdz. 2 vor § 36; Tröndle in LK 10. Aufl. Rdz. 2 vor § 36; Lackner StGB 12. Aufl. Anm. 1; Dreher/Tröndle StGB 38. Aufl. Anm. 4; Samson SK StGB 2. Aufl. Rdz. 2 sämtlich zu § 36).
  • VerfGH Thüringen, 09.01.2019 - VerfGH 40/16

    Verfassungsbeschwerde der Frau MdL Katharina König-Preuß

    Die gegenteilige Auffassung (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 30. März 2007 - 324 O 460/06 -, juris Rn. 29 ff.; wohl auch Roll, NJW 1980, S. 1439 [1440]; offen gelassen vom BGH, Urteil vom 18. Dezember 1979 - VI ZR 240/78 -, BGHZ 75, 384 [390] = juris Rn. 31) überzeugt nicht.
  • OLG Jena, 08.06.2016 - 7 U 108/16

    Indemnität, Abgeordnetenprivileg; Verfahrenshindernis; Prozessvoraussetzung,

    Der Bundesgerichtshof hat in der Entscheidung vom 18.12.1979, Az. VI ZR 240/78, es zunächst dahin stehen lassen, ob das Abgeordnetenprivileg verfahrensrechtlich der prozessualen Zulässigkeit oder der materiellen Begründetheit einer Zivilklage zuzuordnen ist (a.a.O. Rn. 31).
  • BGH, 22.06.1982 - VI ZR 251/80

    Rechtmäßigkeit des Abdrucks rufschädigender Äußerungen - Begründetheit einer

    Jedenfalls zielt auch diese Vorschrift, wie der Indemnitätsschutz allgemein, auf die Grundlagen der Parlamentsarbeit, für deren Funktionsbereich die freie Diskussion besonders geschützt werden soll (dazu allgemein BGHZ 75, 384 [BGH 18.12.1979 - VI ZR 240/78] und Senatsurteil vom 5. Mai 1981 - VI ZR 184/79 = NJW 1981, 2117).
  • OLG Stuttgart, 22.07.2003 - 4 W 32/03

    Parteifähigkeit einer Landtagsfraktion; Beschränkung der Indemnität von

    § 36 StGB ist nicht anwendbar, weil diese Norm nach herrschender Meinung auf Straftaten beschränkt ist (Schönke/Schröder-Lenkner/Perron, StGB, 51. Aufl., § 37 Rn. 3; vgl. auch BGH DÖV 1981, 300 m.w.N.) und das streitgegenständliche Geschehen nicht im Landtag oder einer seiner Ausschüsse stattgefunden hat.
  • BGH, 05.05.1981 - VI ZR 184/79

    Unterlassung von Äußerungen - Ehrenkränkende Vorbringen eines Sachverständigen

    Entstehungsgeschichtlich bedingt ist dieser Schutz ein reines Abgeordnetenprivileg, das einer erweiternden Ausdehnung auf Personen ohne Abgeordnetenmandat nicht fähig ist (vgl. Geller/Kleinrahm/Fleck, Die Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen, 2. Aufl., Art. 47 Anm. 4; dazu auch BGHZ 75, 384, 387) [BGH 18.12.1979 - VI ZR 240/78].

    Dieses Privileg soll durch den Freiraum, den es einer "ungeschminkten", nur der Wahrheit verpflichteten Berichterstattung über die Erörterungen und Auseinandersetzungen im Parlament gewährt, mit dazu beitragen, den Abgeordneten und ihrer Parlamentsarbeit die notwendige Öffentlichkeit insbesondere über die Medien zu sichern (BGHZ 75, 384, 387) [BGH 18.12.1979 - VI ZR 240/78].

  • BGH, 22.06.1982 - VI ZR 255/80

    Abgrenzung von Werturteilen gegenüber Tatsachenbehauptungen - Vorwurf des

    Jedenfalls zielt auch diese Vorschrift, wie der Indemnitätsschutz allgemein, auf die Grundlagen der Parlamentsarbeit, für deren Funktionsbereich die freie Diskussion besonders geschützt werden soll (dazu allgemein BGHZ 75, 384 [BGH 18.12.1979 - VI ZR 240/78] und Senatsurteil vom 5. Mai 1981 - VI ZR 184/79 - NJW 1981, 2117).
  • BVerwG, 23.04.1985 - 2 WD 42.84

    Frank Schwalba-Hoth

    Allenfalls gegenüber Vollstreckungsmaßnahmen aus Zivilurteilen, die den Abgeordneten in seiner persönlichen Freiheit beschränken, greifen die Immunitätsvorschriften ein (BGHZ 75, 384 [BGH 18.12.1979 - VI ZR 240/78] m.w.N.).
  • LG Berlin, 05.07.2018 - 27 O 155/17

    Anspruch auf Richtigstellung: Unwahre Tatsachenbehauptung eines Abgeordneten des

    Aufgabe des Indemnitätsschutzes ist es, vor dem Forum des Parlaments eine Diskussion frei von Rücksichten auf Dritte zu ermöglichen, die durch Äußerungen eines Abgeordneten betroffen sein könnten (BGH, Urteil vom 18.12.1979, Az. VI ZR 240/78 - juris, Rn. 22).
  • BVerfG, 19.10.1984 - 2 BvR 97/80

    Indemnität und zivilrechtliche Ansprüche - Wegen fehlenden

    gegen das Urteil des Bundesgerichtshofs von 18. Dezember 1979 - VI ZR 240/78 -.

    Von der vom Beschwerdeführer angegriffenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 75, 384) gehen aber keine nachteiligen Folgen mehr für ihn aus, die ein Rechtsschutzinteresse an ihrer Aufhebung begründen könnten.

  • OLG München, 22.06.1988 - 21 U 2954/88

    Unterlassungsanspruch wegen Äußerungen im Pressedienst; Passivlegitimation nach

    Die Einschränkung im Entscheidungssatz bezüglich des Verfügungsbeklagten zu 2) ergibt sich aus seiner Stellung als - (vgl. dazu BGH, U.v. 18.12.1979, BGHZ 75, 384 = NJW 19801 780 - Abgeordnetenindemnität; U.v. 22.06.1982, AfP 1982, 217 = NJW 1982, 2246 - illegalitätsvorwurf).
  • OLG München, 12.12.1986 - 21 U 5918/85
  • OLG München, 12.09.1990 - 21 U 4118/89

    Zur Haftung von Abgeordneten für Artikel des Pressesprechers ihrer Fraktion

  • LG Hamburg, 30.03.2007 - 324 O 460/06

    Indemnität des Abgeordneten: Erstreckung des Indemnitätsschutzes auf

  • OLG München, 12.12.1986 - 21 U 591 8/85

    Abwehransprüche; Persönlichkeitsrechtsverletzung; Rufschädigende Äußerung;

  • BGH, 22.06.1982 - VI ZR 253/80

    Untersuchungsausschuss des Landtages über die Nebentätigkeiten leitender

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht