Rechtsprechung
   BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,171
BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
BGH, Entscheidung vom 12.06.1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
BGH, Entscheidung vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86 (https://dejure.org/1986,171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AuslG § 16 Abs. 2 S. 1
    Voraussetzungen der Abschiebehaft

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • hjil.de PDF, S. 23 (Kurzinformation)

Papierfundstellen

  • BGHZ 98, 109
  • NJW 1986, 3024
  • MDR 1986, 923
  • NVwZ 1987, 84 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (53)Neu Zitiert selbst (9)

  • BayObLG, 04.06.1974 - BReg. 3 Z 41/74
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Es sieht sich daran aber durch die Beschlüsse des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 4. Juni 1974 (BayObLGZ 1974, 249, 251 f), 6. Juli 1979 (DÖV 1979, 830, 831) und 16. Juni 1983 (BayObLGZ 1983, 138, 143) sowie des Kammergerichts vom 20. Mai 1980 (OLGZ 1981, 43, 44 ff) gehindert.

    Die Gewährung von Rechtsschutz für den Bereich der Abschiebung im übrigen - auch was die Androhung der Abschiebung und Fristsetzung zur Ausreise gemäß § 13 Abs. 2 AuslG und § 12 Abs. 7 Satz 1 AufenthG/EWG angeht - obliegt ausschließlich den Verwaltungsgerichten (vgl. BGHZ 78, 145, 147, 149 [BGH 25.09.1980 - VII ZB 5/80]; BayObLGZ 1974, 249, 251; BayObLG DÖV 1979, 830, 831).

    Das Bayerische Oberste Landesgericht nennt zwar organisatorische Maßnahmen, die die Ausländerbehörde zur Vorbereitung der Abschiebung ergreifen muß, wie etwa Erkundung kostensparender Transportarten, rechtzeitige Impfungen, frühzeitige Benachrichtigung deutscher Auslandsvertretungen bei eventuellen Zwischenlandungen (BayObLGZ 1974, 249, 252).

    Entscheidend für seine Auffassung, daß Haft erforderlich sei, ist die Überlegung, es müsse sichergestellt sein, daß der Ausländer zu dem vorbereiteten Termin auch tatsächlich zur Verfügung stehe (BayObLGZ 1974, 249, 252); die vorbereitete Abschiebung dürfe nicht durch eine jederzeit mögliche Sinnesänderung des Ausländers in bezug auf die Ausreise in Frage gestellt sein.

  • KG, 20.05.1980 - 1 W XX B 1518/80
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Es sieht sich daran aber durch die Beschlüsse des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 4. Juni 1974 (BayObLGZ 1974, 249, 251 f), 6. Juli 1979 (DÖV 1979, 830, 831) und 16. Juni 1983 (BayObLGZ 1983, 138, 143) sowie des Kammergerichts vom 20. Mai 1980 (OLGZ 1981, 43, 44 ff) gehindert.

    Abschiebungshaft darf nur angeordnet werden, wenn mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, daß die Abschiebung des Ausländers ohne seine Inhaftierung wesentlich erschwert oder vereitelt würde (vgl. BGHZ 75, 375, 382; BayObLGZ 1973, 336, 340; KG OLGZ 81, 43, 44; Schiedermair, Handbuch des Ausländerrechts § 16 AuslG Anm. 10; Marxen, Deutsches Ausländerrecht § 16 AuslG Rdn. 7; hohe Wahrscheinlichkeit fordern: OLG Stuttgart, Die Justiz 1978, 236, 237; OLG Düsseldorf Inf AuslR 1980, 263, 264; auch KG OLGZ 1968, 193, 199).

    Auch das Kammergericht argumentiert mit der Gefahr, daß sich der Ausländer, der bisher seiner Ausreiseverpflichtung nicht nachgekommen sei, angesichts der Entschlossenheit der Ausländerbehörde, die Entfernung aus dem Bundesgebiet zwangsweise durchzusetzen, der Ergreifung entziehe, dadurch den Verwaltungsaufwand entwerte und eine ihm nicht zustehende Verzögerung der Abschiebung erreiche (vgl. KG OLGZ 81, 43, 44 f).

  • BGH, 06.12.1979 - VII ZB 11/79

    Abschiebungshaft

    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Die Beurteilung des vorlegenden Oberlandesgerichts, es könne über die sofortige weitere Beschwerde nicht ohne eine Stellungnahme zu den von ihm aufgezeigten Rechtsfragen entscheiden, ist für den Senat, soweit die Zulässigkeit der Vorlage in Frage steht, bindend (vgl. BGHZ 75, 375, 377).

    Abschiebungshaft darf nur angeordnet werden, wenn mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, daß die Abschiebung des Ausländers ohne seine Inhaftierung wesentlich erschwert oder vereitelt würde (vgl. BGHZ 75, 375, 382; BayObLGZ 1973, 336, 340; KG OLGZ 81, 43, 44; Schiedermair, Handbuch des Ausländerrechts § 16 AuslG Anm. 10; Marxen, Deutsches Ausländerrecht § 16 AuslG Rdn. 7; hohe Wahrscheinlichkeit fordern: OLG Stuttgart, Die Justiz 1978, 236, 237; OLG Düsseldorf Inf AuslR 1980, 263, 264; auch KG OLGZ 1968, 193, 199).

    Eine solche Gefährdung ist anzunehmen, wenn der Ausländer die Abschiebung in einer Weise behindert, die nicht durch Anwendung einfachen Zwanges überwunden werden kann (BGHZ 75, 375, 382 f).

  • BGH, 25.09.1980 - VII ZB 5/80

    Abschiebungshaft und Asylantrag

    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    An die der Ausweisung und Abschiebung zugrundeliegenden Verwaltungsakte ist der Haftrichter gebunden, da Anhaltspunkte für ihre Nichtigkeit nicht vorliegen (vgl. BGHZ 78, 145, 147 [BGH 25.09.1980 - VII ZB 5/80]; BVerwGE 62, 325, 328 = NJW 1982, 537).

    Die Gewährung von Rechtsschutz für den Bereich der Abschiebung im übrigen - auch was die Androhung der Abschiebung und Fristsetzung zur Ausreise gemäß § 13 Abs. 2 AuslG und § 12 Abs. 7 Satz 1 AufenthG/EWG angeht - obliegt ausschließlich den Verwaltungsgerichten (vgl. BGHZ 78, 145, 147, 149 [BGH 25.09.1980 - VII ZB 5/80]; BayObLGZ 1974, 249, 251; BayObLG DÖV 1979, 830, 831).

  • BayObLG, 19.12.1973 - BReg. 3 Z 118/73
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Abschiebungshaft darf nur angeordnet werden, wenn mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, daß die Abschiebung des Ausländers ohne seine Inhaftierung wesentlich erschwert oder vereitelt würde (vgl. BGHZ 75, 375, 382; BayObLGZ 1973, 336, 340; KG OLGZ 81, 43, 44; Schiedermair, Handbuch des Ausländerrechts § 16 AuslG Anm. 10; Marxen, Deutsches Ausländerrecht § 16 AuslG Rdn. 7; hohe Wahrscheinlichkeit fordern: OLG Stuttgart, Die Justiz 1978, 236, 237; OLG Düsseldorf Inf AuslR 1980, 263, 264; auch KG OLGZ 1968, 193, 199).

    Solche nur mit außergewöhnlichen Anstrengungen der Ausländerbehörde zu bewältigende Schwierigkeiten, die möglicherweise dann auftreten, wenn der Ausländer auf dem Landwege aufgrund eines Schubabkommens durch andere Staaten hindurch zum Heimatstaat befördert werden müßte (vgl. BayObLGZ 1973, 336, 342 ff), sind indessen bei einer Abschiebung mit dem Flugzeug nach Portugal hier nicht dargelegt.

  • BVerwG, 23.06.1981 - 1 C 78.77

    Verhaftung zur Abschiebung - Art. 104 Abs. 2 GG, Art. 5 MRK

    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    An die der Ausweisung und Abschiebung zugrundeliegenden Verwaltungsakte ist der Haftrichter gebunden, da Anhaltspunkte für ihre Nichtigkeit nicht vorliegen (vgl. BGHZ 78, 145, 147 [BGH 25.09.1980 - VII ZB 5/80]; BVerwGE 62, 325, 328 = NJW 1982, 537).
  • OLG Stuttgart, 22.10.1981 - 8 W 430/81
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Im Gegensatz zu den Entscheidungen des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. Juli 1980 (NJW 1980, 2029) und 22. Oktober 1981 (OLGZ 1982, 185, 186) dürfe nämlich der Haftrichter die Anordnung von Haft zur Sicherung der Abschiebung nicht davon abhängig machen, ob die Ausländerbehörde die Abschiebung statt durch Haft durch Anwendung einfachen unmittelbaren Zwangs durchführen könne.
  • OLG Stuttgart, 03.07.1980 - 8 W 267/80
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Im Gegensatz zu den Entscheidungen des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. Juli 1980 (NJW 1980, 2029) und 22. Oktober 1981 (OLGZ 1982, 185, 186) dürfe nämlich der Haftrichter die Anordnung von Haft zur Sicherung der Abschiebung nicht davon abhängig machen, ob die Ausländerbehörde die Abschiebung statt durch Haft durch Anwendung einfachen unmittelbaren Zwangs durchführen könne.
  • BayObLG, 16.06.1983 - BReg. 3 Z 101/83
    Auszug aus BGH, 12.06.1986 - V ZB 9/86
    Es sieht sich daran aber durch die Beschlüsse des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 4. Juni 1974 (BayObLGZ 1974, 249, 251 f), 6. Juli 1979 (DÖV 1979, 830, 831) und 16. Juni 1983 (BayObLGZ 1983, 138, 143) sowie des Kammergerichts vom 20. Mai 1980 (OLGZ 1981, 43, 44 ff) gehindert.
  • BGH, 20.10.2016 - V ZB 167/14

    Abschiebungshaft: Inhaltliche Anforderungen an den Haftantrag; rechtsstaatliche

    Das ist vielmehr Aufgabe der Verwaltungsgerichte (Senat, Beschlüsse vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86, BGHZ 98, 109, 112 und vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, NVwZ 2010, 726 Rn. 23).
  • BGH, 25.02.2010 - V ZB 172/09

    Freiheitsentziehungsverfahren: Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der

    Der Haftrichter ist nicht befugt, über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen zu befinden (BGHZ 78, 145, 147; Senat, BGHZ 98, 109, 112).
  • BGH, 10.05.2012 - V ZB 246/11

    Abschiebungshaftverfahren: Anforderungen an die Zulässigkeit des Haftantrags

    Der Haftrichter ist nicht befugt, über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen zu befinden (Senat, Beschlüsse vom 12. Juni 1986 - V ZB 9/86, BGHZ 98, 109, 112 und vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, NVwZ 2010, 726, 728 Rn. 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht