Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Übertragung eines Warenzeichens mit eigenem Ausschlussrecht - Erwerb eines Warenzeichens mit Erwerb eines Geschäftsbetriebes - Übertragung eines Zeichenrechts durch den Inhaber des Zeichenrechts - Benutzung eines Zeichens in einem dem Zeichenerwerber gehörigen Betrieb - ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 1, 241
• NJW 1951, 521
• MDR 1951, 348
• GRUR 1951, 324
• DB 1951, 344

Wird zitiert von ... (44)

• BGH, 19.07.2007 - I ZR 93/04

  Windsor Estate

  Von einer schuldrechtlichen Wirkung der Lizenz an einer Marke ist unter Geltung des Warenzeichengesetzes auch der Bundesgerichtshof ausgegangen (BGHZ 1, 241, 246 - Piek Fein; 44, 372, 375 - Meßmer-Tee II;… ebenso: Baumbach/Hefermehl, Warenzeichenrecht, 12. Aufl., WZG, Anh. § 8 Rdn. 2;… Busse/Starck, Warenzeichengesetz, 6. Aufl., § 8 Rdn. 10;… Fezer aaO § 30 Rdn. 10).
• OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 4 U 109/10

  Erb-, familien- und steuerrechtliche Beratung durch eine Bank als …

  Zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr genügen weder der bloße Wegfall der Störung noch die Zusage des Verletzers, von Wiederholungen künftig Abstand zu nehmen (BGHZ 1, 241, 248 - Piek-fein; BGH, GRUR 1955, 342, 345 - Holländische Obstbäume).
• BGH, 28.02.2002 - I ZR 195/99

  VOSSIUS & PARTNER

  aa) Allerdings können Vereinbarungen, durch die der Namensträger einem Dritten die Benutzung des fremden Namens gestattet, wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot nach § 134 BGB i.V. mit § 3 UWG unwirksam sein, wenn sie zu einer Täuschung der Allgemeinheit und einer Verwirrung des Verkehrs führen (BGHZ 1, 241, 246 - Piek Fein; 10, 196, 202 - DUN-Europa; 44, 372, 376 - Meßmer-Tee II;… BGH, Urt. v. 17.9.1969 - I ZR 131/67, GRUR 1970, 528, 531 - Migrol;… Großkomm.UWG/Teplitzky, § 16 Rdn. 183 f.;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 27 Rdn. 12;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 30 MarkenG Rdn. 51 f.;… MünchKomm.BGB/Schwerdtner, 4. Aufl., § 12 Rdn. 136).

 
• BGH, 12.01.1966 - Ib ZR 5/64

  Schadensberechnung bei Warenzeichenverletzungen

  Das ist bereite in der Rechtsprechung des Reichsgerichts anerkannt gewesen (RGZ 100, 3, 6) und vom Bundesgerichtshof übernommen worden (BGHZ 1, 241, 246; GRUR 1957, 34, 35 - Hadef).

  So wäre es z.B. unstatthaft, eine Warenzeichenlizenz einzuräumen, soweit der Zeichengebrauch des Lizenznehmers zu einer Irreführung des Publikums über die Qualität der mit dem Zeichen versehenen Ware führte; ein Lizenzvertrag, der keine wirksam erscheinende Vorsorge gegen diese Gefahr vorsieht, kann daher wegen Verstoßes gegen § 3 UWG nach § 134 EGB nichtig sein (vgl. BGHZ 1, 241, 246).

• BGH, 06.07.1954 - I ZR 38/53

  Periodische Druckschrift. Verlegerhaftung

  Der erkennende Senat hat bereits in mehreren Entscheidungen an der Rechtsprechung des Reichsgerichts festgehalten, wonach die Wiederholungsgefahr, wenn der Antrag auf Klagabweisung mit der Begründung aufrechterhalten wird, die als verletzend beanstandete Handlung sei berechtigt, selbst dann nicht ausgeräumt werde, wenn der Beklagte im Verlauf des Rechtsstreits das Versprechen ablegt, sich der beanstandeten Handlung in Zukunft zu enthalten ( BGHZ 1, 241 [248]; I ZR 40/50 - Urteil vom 5. März 1951 - in NJW 1951, 521 [BGH 05.03.1951 - I ZR 40/50] ; - I ZR 155/51 - Urteil vom 11. Juli 1952).
• OLG Hamburg, 06.05.2009 - 5 U 155/08

  Betriebsschädigende Verdachtsmeldung: Rechtsschutzinteresse für …

  Unabhängig hiervon führt der Wegfall einer Störung nach Rechtsprechung des BGH nicht zum Wegfall der Wiederholungsgefahr (Hefermehl, Köhler, Bornkamm, UWG, 27. Aufl. 2009, § 8, Rz. 1.39, BGHZ 1 241, 248 - Piekfein).
• OLG Düsseldorf, 13.12.2018 - 2 U 37/18

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung eines mit dem An- und Verkauf von …

  Zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr genügen weder der bloße Wegfall einer Störung noch die (hier ohnehin fehlende) Zusage des Verletzers, von Wiederholungen künftig Abstand zu nehmen (vgl. BGHZ 1, 241, 248 - Piek fein; GRUR 1955, 342, 345 - Holländische Obstbäume;… Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 8 Rz. 1.49).
• LG Berlin, 27.07.2010 - 16 O 284/10

  Anforderungen an den Erwerb des Titels "Mediator" i.S.d. § 7a Berufsordnung für …

  Die tatsächliche Änderung der Werbung genügt nicht (BGH GRUR 1997, 379, 380 - Wegfall der Wiederholungsgefahr II - BGHZ 1, 241, 248 - Piek-fein -).
• BGH, 02.03.1989 - I ZR 7/87

  "FLASH"; Wirksamkeit eines Zeichenerwerbs

  Dementsprechend stellt es eine gemäß § 8 Abs. 1 WZG unwirksame Leerübertragung des Zeichens dar, wenn die Konzernmutter zwar die Marke ihrer Tochtergesellschaft überträgt, der zugehörende Geschäftsbetrieb aber bei der Zedentin verbleibt, und zwar unabhängig davon, ob der Verkehr einer Täuschung über die betriebliche Zuordnung der mit dem Zeichen versehenen Ware erliegt (BGHZ 1, 241, 244 - Piek-Fein).

  Eine unzulässige Vervielfältigung des Zeichens als Herkunftshinweis auf zwei rechtlich selbständige Unternehmen tritt in einem solchen Fall nicht ein (vgl. BGHZ 1, 241, 246 - Piek-Fein).

• BGH, 07.10.1976 - III ZR 110/74

  Honorarforderung wegen anwaltlicher Tätigkeit - Vertragswidriges Verhalten eines …

  Die uneingeschränkte Übernahme eines solchen Strafgedinges ist zwar in Wettbewerbsprozessen notwendig, wenn eine Wiederholungsgefahr ausgeräumt werden soll (BGHZ 1, 241, 248; BGH GRUR 1959, 31, 33; DB 1964, 259; NJW 1962, 1390, 1392).
• BGH, 15.01.1957 - I ZR 39/55

  Warenzeichenschutz und Transitverkehr
• BGH, 17.09.1969 - I ZR 131/67

  Anspruch auf Schadensersatz - Zuerkennung einer Veröffentlichungsbefugnis - …
• BGH, 22.01.1964 - Ib ZR 92/62

  Erschöpfung des Zeichenrechts und Territorialitätsgrundsatz
• BGH, 15.01.1957 - I ZR 56/55

  Taeschner II; Taeschner (Pertusin II)
• BGH, 13.06.1979 - 3 StR 178/79

  Absicht, sich durch wiederholten Handel mit Betäubungsmitteln eine fortlaufende …
• BGH, 20.12.1955 - I ZR 24/54

  Bad Ems
• BGH, 08.04.1952 - I ZR 80/51

  Rechtsmittel
• BGH, 09.05.1952 - I ZR 128/51

  Warenzeichen und Geschäftsbetrieb
• BGH, 27.03.1963 - Ib ZR 146/61

  Rechtsmittel
• LG Hamburg, 27.04.2006 - 315 O 794/05
• BGH, 28.10.1960 - I ZR 87/59

  Verbot einer Verbreitung von Szenenphotos aus Fernsehspielfilmen ohne Zustimmung …
• BGH, 24.10.1991 - I ZR 287/89

  Keine Warenzeichenübertragung mit Teilen des Geschäftsbetriebs bei Übertragung …
• BGH, 05.02.1980 - KZR 2/79

  Antrag auf Feststellung einer Schadensersatzpflicht - Verurteilung zur …
• BGH, 16.11.1954 - I ZR 12/53

  Rechtsmittel
• BGH, 10.05.1955 - I ZR 120/53

  Schutzrechte bei Enteignung in Sowjetzone
• LG Leipzig, 04.11.2022 - 5 O 555/22

  Wettbewerbsverstoß durch Angabe eines um den Umweltbonus reduzierten Kaufpreises
• LG Berlin, 20.04.2010 - 16 O 27/09

  Service Charge muss im ersten Buchungsschritt auftauchen!
• BGH, 26.04.1961 - V ZR 26/60
• BGH, 07.04.1965 - Ib ZR 1/64

  Nevada-Skibindung
• BGH, 13.07.1959 - I ZR 96/58

  Rechtsmittel
• BGH, 26.10.1953 - I ZR 156/52

  Rechtsmittel
• BGH, 08.06.1966 - Ib ZR 74/64

  Löschungsklage gegen das Zeichen in seiner eingetragenen Gestalt - Übernahme …
• LG Düsseldorf, 28.04.2016 - 4a O 3/15

  Rekombinatoren
• BGH, 20.05.1952 - I ZR 168/51

  Rechtsmittel
• LG Hamburg, 09.11.2017 - 327 O 141/17

  Wettbewerbsverstoß: Inhaltliche Anforderungen an einen Unterlassungsantrag; …
• BGH, 10.12.1957 - I ZR 208/55

  Rechtsmittel
• BGH, 27.03.1956 - I ZR 73/54

  Rechtsmittel
• BGH, 23.04.1969 - I ZR 134/67

  Verstoß gegen § 1 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG) durch …
• BGH, 06.03.1967 - II ZR 187/65

  Anspruch aus ausgeführten Kundenaufträgen - Aufrechnung mit …
• BGH, 29.10.1957 - I ZR 146/56

  Rechtsmittel
• BGH, 05.07.1955 - I ZR 205/53

  Rechtsmittel
• BGH, 24.09.1971 - I ZR 92/70

  Vertrieb von Tee in Filterbeuteln - Verletzung eines Warenzeichens - Umfang der …
• BGH, 13.03.1970 - I ZR 76/68

  Wettbewerbswidrige Nutzung des Schriftzugs "Opel" für Dachwerbung eines …
• LG Hamburg, 16.09.2010 - 327 O 681/09

  Irreführung über das Widerrufsrecht bei Abofallen im Internet