Rechtsprechung
BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Verfahrensarten vor dem Ehrengerichtshof - Möglichkeit der Feststellungsklage nach der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) - Bindung des Ehrengerichts an feststellende Entscheidungen - Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges für Feststellungsanträge von Rechtsanwälten - ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 34, 244
- NJW 1961, 922
- MDR 1961, 409
Wird zitiert von ... (79) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 04.02.1958 - VIII ZR 13/57
Mieterhöhung bei Geschäftsräumen (1. BMG)
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Auch dann, wenn das Gesetz kein Rechtsmittel vorsieht, ist eine Beschwerde von der Rechtsprechung unter bestimmten Voraussetzungen dann zugelassen worden, wenn der angefochtene Beschluß jeder gesetzlichen Grundlage entbehrte und willkürlich war (vgl. BGHZ 28, 349, 350 [BGH 18.11.1958 - VIII ZR 13/57] bis 351; Stein-Jonas ZPO vor § 511 Anm. IV 2; § 567 Anm. I 4). - BFH, 10.02.1958 - GrS 1/55
Vereinbarkeit der Überprüfung von Beschwerdeentscheidungen der …
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
19 Abs. 4 GG erschöpft sich nicht darin, den ordentlichen Rechtsweg hilfsweise zu eröffnen, sondern er erweitert auch einen an sich gegebenen, aber in seiner Ausgestaltung unvollständig gebliebenen besonderen Rechtsweg (BFinH Gutachten vom 17. April 1951 = BFinH 55, 277; BFinH Gr. S. 1/55 vom 10. Februar 1958 = NJW 1958, 846;… Maunz-Dürig, GG Art. 19 Abs. 4 Rz. 60 bis 61). - BVerfG, 08.10.1956 - 1 BvR 205/56
Verfassungsmäßigkeit der Nichtangreifbarkeit eines freisprechenden Urteils durch …
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85).
- BVerfG, 07.07.1955 - 1 BvR 635/52
Kein grundrechtlicher Anspruch auf mehrere Instanzen in Dienststrafsachen
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85). - BGH, 20.07.1960 - 2 StR 590/59
Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit von Unterwerfungsverhandlungen nach § 445 …
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Entscheidend ist, in welchen Rechtsweg eine Sache nach dem Grundsatz des "Sachzusammenhangs" am ehesten hineingehört (vgl. auch BGHSt 15, 73, 76) [BGH 20.07.1960 - 2 StR 590/59]. - BVerwG, 19.12.1957 - I C 115.57
Beschränkung der Berufung und der Beschwerde in Verwaltungsstreitsachen auf die …
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85). - BGH, 18.11.1958 - VIII ZR 131/57
Verweisung an Verwaltungsgericht
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Auch dann, wenn das Gesetz kein Rechtsmittel vorsieht, ist eine Beschwerde von der Rechtsprechung unter bestimmten Voraussetzungen dann zugelassen worden, wenn der angefochtene Beschluß jeder gesetzlichen Grundlage entbehrte und willkürlich war (vgl. BGHZ 28, 349, 350 [BGH 18.11.1958 - VIII ZR 13/57] bis 351; Stein-Jonas ZPO vor § 511 Anm. IV 2; § 567 Anm. I 4). - BVerwG, 12.01.1954 - I C 99.53
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85). - BVerwG, 15.02.1956 - II C 129.54
Erstinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs für Baden-Württemberg …
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85). - BVerfG, 21.10.1954 - 1 BvL 9/51
Ärztliches Berufsgericht
Auszug aus BGH, 06.02.1961 - AnwZ (B) 10/60
Nach dieser Vorschrift braucht nicht notwendigerweise ein mehrstufiger Instanzenzug zu bestehen (BVerfGE 4, 74, 94; 4, 205, 211 [BVerfG 07.07.1955 - 1 BvR 635/52]; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; BVerwGE 1, 60, 61 [BVerwG 12.01.1954 - I C 99/53] bis 62; 3, 145 bis 147; 6, 84 bis 85).
- BGH, 21.07.2009 - AnwZ (B) 50/09
Unzulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Versagung der Genehmigung der …
Der Beschluss vom 21. Februar 2007 (…aaO) ist für den vorliegenden Fall schon deshalb nicht einschlägig, weil er - ebenso wie die in ihm zitierte ältere Senatsrechtsprechung (BGHZ 34, 244; Senatsbeschluss vom 22. Mai 1985 - AnwZ (B) 42/84, NJW 1985, 1842) - nicht den in der Bundesrechtsanwaltsordnung geregelten Rechtsschutz nach § 223 BRAO zum Gegenstand hat, sondern den in der Bundesrechtsanwaltsordnung nicht geregelten Rechtsschutz für Feststellungsklagen und -anträge.Davon abgesehen ist die in BGHZ 34, 244 aufgeworfene und offen gelassene Frage, ob es Fälle des § 223 BRAO gibt, in denen die sofortige Beschwerde in entsprechender Anwendung von § 42 BRAO zulässig sein könnte, aufgrund einer Gesetzesänderung überholt.
- BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Die Sache gehört daher nicht zur Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte, sondern ist durch die Bundesrechtsanwaltsordnung ausschließlich der Ehrengerichtsbarkeit für Rechtsanwälte zugewiesen (BGHZ 34, 244, 248 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60] bis 249).Der Senat hat in seinem Beschluß BGHZ 34, 244, 250 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60] bis 251 offen gelassen, ob dieser Auffassung zuzustimmen ist, oder ob bei entsprechender Anwendung des § 42 BRAO eine sofortige Beschwerde wenigstens in den Fällen des § 223 BRAO zulässig ist, in denen es sich um Angelegenheiten gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Anwalt handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 BRAO genannten Tatbeständen, insbesondere dann, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Anwalts rührt.
Mag auch die Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" für den Antragsteller von erheblich größerer Bedeutung sein als die Frage, um die es in dem vom Senat in BGHZ 34, 244 entschiedenen Falle ging, so reicht doch auch hier die zu entscheidende Streitfrage an Schwere und Tragweite nicht an die in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten Tatbestände heran.
Es ist auch kein Anhaltspunkt dafür ersichtlich, daß der angefochtene Beschluß jeder gesetzlichen Grundlage entbehrte und willkürlich wäre, so daß die Beschwerde deswegen zulässig sein könnte (vgl. BGHZ 34, 244, 251) [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60].
- BVerfG, 13.05.1981 - 1 BvR 610/77
Verfassungsmäßigkeit der Versagung der Befugnis zur Führung einer nicht …
Eine sofortige Beschwerde gemäß § 42 BRAO ist auch im Verfahren nach § 223 BRAO dann möglich, wenn es sich um Fälle von vergleichbarer oder ähnlicher Tragweite wie die in § 42 Abs. 1 BRAO aufgeführten handelt, insbesondere, wenn die Entscheidung unmittelbar an die berufliche Existenzgrundlage des Anwalts rührt (BGHZ 34, 244 [250 f.]; EGH VII, 41; XI, 4; XII, 37).
- BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 589/72
Effektivität des Rechtsschutzes bei berufsgerichtlichen Sanktionen
Dies hat bereits das Verwaltungsgericht in seinem Verweisungsbeschluß unter Hinweis auf entsprechende Erwägungen des Bundesgerichtshofs (BGHZ 34, 244 [249 f.]) zutreffend dargelegt. - BGH, 13.11.1978 - AnwZ (B) 31/78
Rechtsmittel
Nach der Rechtsprechung des Senats ist in einem Verfahren, das - wie hier - auf der Grundlage des § 223 BRAO in Gang gebracht worden ist, die sofortige Beschwerde dann zulässig, wenn es sich um eine Angelegenheit gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 34, 244, 250 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; BGH NJW 1970, 199 jeweils mit weiteren Nachweisen).Wie der Senat schon mehrfach entschieden hat, kennt das Verfahren nach § 223 BRAO keinen verwaltungsgerichtlichen Feststellungsantrag (BGHZ 34, 244, 247 f [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; Senatsbeschluß vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 9/69, insoweit nicht abgedruckt in NJW 1970, 199 und EGE XI 4).
Ausnahmen sind nur zuzulassen, wenn andernfalls die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz leerlaufen würde (BGHZ 34, 244, 249 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; vgl. auch den Senat für Notarsachen in BGHZ 67, 343, 346 [BGH 08.11.1976 - NotZ 1/76] mit weiteren Nachweisen).
- BGH, 21.02.2007 - AnwZ (B) 86/06
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde im anwaltsgerichtlichen Verfahren; …
Die sofortige Beschwerde ist in den in § 42 Abs. 1 BRAO genannten Fällen ohne Zulassung statthaft, weil sie Entscheidungen betreffen, die unmittelbar an die berufliche Existenz des Betroffenen rühren (Senat, BGHZ 34, 244, 250 f.; Beschl. v. 22. Mai 1985, AnwZ (B) 42/84, NJW 1985, 1842, 1843). - BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 30/89
Zulässigkeit einer überörtlichen Sozietät
Der Senat hat die sofortige Beschwerde ausnahmsweise für statthaft angesehen, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; BGH, Beschlüsse vom 12. Dezember 1988 - AnwZ (B) 37/88 -, vom 13. Februar 1989 - AnwZ (B) 53/88 - und vom 24. April 1989 - AnwZ (B) 8/89, jeweils mit Nachw.), d.h. wenn endgültig oder unmittelbar die Existenzgrundlage des Antragstellers in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder als Anwaltsbewerber berührt wird. - BGH, 08.11.1976 - NotZ 1/76
Keine Beschwerde gegen Kostenentscheidung des OLG
Eine Ausnahme sei nur zuzulassen, wenn andernfalls die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG leerlaufen würde (Senatsbeschlüsse vom 17.12.1962 - NotZ 7/62 = DNotZ 1963, 357, vom 2.12.1963 - NotZ 4/63 = DNotZ 1964, 187 und vom 29.10.1973 - NotZ 3/73 = NJW 1974, 108; Beschluß des Anwaltssenats in BGHZ 34, 244). - BGH, 22.10.1979 - NotZ 4/79
Maßnahmen nach § 111 Bundesnotarordnung (BNotO) als Verwaltungsakte - Rechtsnatur …
Der Senat hat deshalb in ständiger Rechtsprechung den Standpunkt eingenommen, daß in diesem Verfahren Feststellungsanträge grundsätzlich nicht zulässig sind (BGH NJW 1974, 108; Beschlüsse vom 17. Dezember 1962 - NotZ 7/62 = DNotZ 1963, 357; vom 2. Dezember 1963 - NotZ 4/63 = DNotZ 1964, 186; vgl. auch für die BRAO den Beschluß des Senats für Anwaltssachen BGHZ 34, 244).Hinzu kommt, daß eine im verwaltungsrechtlichen Feststellungsverfahren getroffene Entscheidung für ein eventuelles Disziplinarverfahren gar nicht bindend wäre (Senatsbeschluß DNotZ 1964, 186 unter Hinweis auf die für die BRAO ergangene Entscheidung BGHZ 34, 244, 248).
- BGH, 10.11.1969 - AnwZ (B) 9/69
Enthaltung von der Mitwirkung eines Beschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit …
Der Senat hat bisher die Frage offen gelassen, ob in einem gerichtlichen Verfahren, das auf der Grundlage des § 223 BRAO in Gang gebracht worden ist, die sofortige Beschwerde dann zulässig ist, wenn es sich um eine Angelegenheit gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt wie bei den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 genannten Fällen (BGHZ 34, 244, 250 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; AnwZ (B) 5/67 vom 16. Oktober 1967).Das Verfahren nach § 223 BRAO kennt keinen verwaltungsgerichtlichen Feststellungsantrag (BGHZ 34, 244, 247) [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60].
- BGH, 22.05.1985 - AnwZ (B) 42/84
Zurückweisung eines Antrags auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
- BGH, 26.05.1986 - AnwZ (B) 5/86
Rechtsmittel
- BGH, 07.08.2006 - AnwZ (B) 28/06
Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung mit dem Ziel der …
- VGH Baden-Württemberg, 05.12.1988 - 9 S 2730/86
Werbeverbot für Apotheken
- BGH, 27.05.1991 - AnwZ (B) 7/91
Umfang der Zulassung einer sofortigen Beschwerde - Zulässigkeit einer …
- BGH, 25.04.1977 - AnwZ (B) 3/77
Anwendungsvoraussetzungen der §§ 90 , 91 BRAO
- BGH, 15.12.1980 - AnwZ (B) 20/80
Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen …
- BGH, 25.04.1977 - AnwZ (B) 6/77
Aussetzung eines Verfahren auf anderweitige Rechtsanwaltszulassung bei einem …
- BVerwG, 05.05.1983 - 5 C 52.81
Unzulässigkeit des Verwaltungsrechtswegs - Zuständigkeit des Ehrengerichtshofs …
- OVG Bremen, 29.12.1977 - II T 8/77
Verbot des Anbringens von Amtsschildern bei Notaren; Regelung des in …
- BGH, 29.10.1973 - NotZ 3/73
Ablehnung der Bestellung zum Notar - Verweisung des abschlägig beschiedenen …
- BGH, 02.12.1963 - NotZ 4/63
Bindungswirkung eines verwaltungsgerichtlichen Feststellungsverfahrens im …
- BGH, 23.08.2010 - AnwZ (B) 17/10
Voraussetzungen einer sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des …
- BGH, 20.07.1964 - AnwSt (B) 4/64
Vertretungsverbot (§ 150 BRAO)
- BGH, 01.03.1993 - AnwZ (B) 29/92
Ausübung des Berufs des Rechtsanwalts im Nebenberuf - Vereinbarkeit mit der …
- BGH, 26.05.1986 - AnwZ (B) 11/86
Rücknahme der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Aufgabe einer Kanzlei - …
- BGH, 13.05.1985 - AnwZ (B) 49/84
Beschluss der Rechtsanwaltskammer - Rechtsschutz - Geplante …
- BGH, 14.05.1990 - AnwZ (B) 6/90
Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde in Zulassungssachen nach der BRAO
- BGH, 13.02.1989 - AnwZ (B) 53/88
Rechtsmittel
- BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 5/64
Anfechtung eines vermeintlich nichtigen Vertretungsverbots
- BGH, 18.06.1973 - AnwZ (B) 4/73
Verstoß eines Rechtsanwaltes gegen die Grundsätze des anwaltlichen Standesrechts …
- BGH, 30.06.1980 - AnwZ (B) 5/80
Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Beschluss des Ehrengerichtshofs - …
- BGH, 21.06.1965 - NotZ 3/65
Amtsenthebung eines Notars
- BGH, 31.10.1988 - AnwZ (B) 21/88
Rechtsmittel
- BGH, 09.12.1985 - AnwZ (B) 42/85
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
- BGH, 15.10.1979 - AnwZ (B) 10/79
Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft - Vermögensverfall eines Rechtsanwalts
- BGH, 11.03.1963 - NotZ 15/62
Bestellung eines Notariatsverwesers
- BGH, 05.11.1962 - NotZ 11/62
Notarassessor
- BGH, 15.07.1985 - AnwZ (B) 27/85
Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Widerruf einer Erlaubnis
- BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 31/89
Zulässigkeit der gleichzeitigen Zulassung eines Anwalts bei mehreren …
- BGH, 21.09.1987 - AnwZ (B) 18/87
Statthaftigkeit einer Beschwerde
- BGH, 07.12.1981 - AnwZ (B) 14/81
Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Entscheidung über die Kosten des Verfahrens …
- BGH, 16.07.1962 - AnwZ (B) 10/62
"Beschluß" im Sinne der §§ 90, 91 BRAO
- BGH, 14.05.1990 - AnwZ (B) 5/90
Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen nach Erledigung der Hauptsache - …
- BGH, 25.04.1988 - AnwZ (B) 60/87
Rechtsmittel
- BGH, 03.10.1983 - AnwZ (B) 13/83
Zulassung als Rechtsanwalt beim BGH (BGH) - Verstoß gegen das anwaltliche …
- BGH, 28.02.1983 - AnwZ (B) 37/82
Aufnahme in die Vorschlagsliste zur Zulassung als Rechtsanwalt beim BGH - …
- BGH, 27.09.1982 - AnwZ (B) 14/82
Gesellschaftsrechtliche Probleme zwischen zwei Firmen - Verstoß gegen das Gebot …
- BGH, 13.02.1989 - AnwZ (B) 57/88
Rechtsmittel
- BGH, 25.07.1988 - AnwZ (B) 19/88
Ablehnung der Mitglieder des Senats für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs …
- BGH, 20.07.1987 - AnwZ (B) 3/87
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung des Ehrengerichtshofs über …
- BGH, 20.07.1987 - AnwZ (B) 11/87
Anforderungen an eine Zulassung zur Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) - …
- BGH, 30.06.1986 - AnwZ (B) 20/86
Sofortige Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung
- BGH, 30.06.1986 - AnwZ (B) 21/86
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
- BGH, 14.12.1981 - AnwZ (B) 20/81
Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Erlass von Mahnbescheiden und …
- BGH, 15.12.1980 - AnwZ (B) 22/80
Statthaftigkeit einer Beschwerde
- BGH, 15.03.1976 - AnwZ (B) 21/75
Rechtsmittel
- BGH, 15.01.1973 - AnwZ (B) 4/72
Möglichkeit einer Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsgesuchs durch den …
- BGH, 03.03.1969 - AnwZ (B) 7/68
Rechtsmittel
- BGH, 31.10.1988 - AnwZ (B) 24/88
Rechtsmittel
- BGH, 21.09.1987 - AnwZ (B) 29/87
Sonderrechte für Rechtsanwälte - Anspruch auf Privilegierung - Sofortige Beschwer …
- BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 26/83
Antrag eines Rechtsanwaltes auf amtliche Bestellung eines Vertreters - …
- BGH, 28.02.1983 - AnwZ (B) 38/82
Antrag eines Rechtsanwaltes auf Führung einer zusätzlichen Berufsbezeichnung als …
- BGH, 15.12.1980 - AnwZ (B) 21/80
Erlaubnis zur Abhaltung von auswärtigen Sprechtagen - Statthaftigkeit einer …
- BGH, 28.04.1969 - AnwZ (B) 14/68
Rechtsmittel
- BGH, 27.05.1968 - AnwZ (B) 2/68
Rechtsmittel
- BGH, 18.07.1966 - AnwZ (B) 4/66
Rechtsmittel
- BGH, 27.09.1965 - AnwZ (B) 6/65
Rechtsmittel
- BGH, 11.02.1963 - AnwZ (B) 3/62
Rechtsmittel
- BGH, 10.11.1986 - AnwZ (B) 45/86
Mitteilung zugelassener Rechtsanwälte einer Kanzlei - Unzulässigkeit eines …
- BGH, 09.07.1984 - AnwZ (B) 11/84
Rechtsmittel
- BGH, 10.10.1977 - AnwZ (B) 33/76
Zulassungsrücknahme zur Rechtsanwaltschaft durch Rechtsstreitverfahren eines …
- BGH, 29.04.1963 - AnwZ (B) 1/63
Rechtsmittel
- BGH, 01.10.1962 - AnwZ (B) 22/62
Rechtsmittel
- BGH, 27.09.1982 - AnwZ (B) 17/82
Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen eine Entscheidung des …
- BGH, 10.10.1977 - AnwZ (B) 7/77
Sofortige Beschwerde i.R.e. Ehrengerichtsverfahrens bei gleicher oder ähnlicher …
- BGH, 20.07.1964 - AnwZ (B) 6/64
- BGH, 01.10.1962 - AnwZ (B) 19/62
Rechtsmittel
- AGH Berlin, 24.01.2000 - II AGH 6/99
Rechtswirkung des Gutachtens einer Kammer nach Wechsel der Zuständigkeit im …