Rechtsprechung
   BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,1326
BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68 (https://dejure.org/1970,1326)
BGH, Entscheidung vom 09.04.1970 - VII ZR 146/68 (https://dejure.org/1970,1326)
BGH, Entscheidung vom 09. April 1970 - VII ZR 146/68 (https://dejure.org/1970,1326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,1326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Mitwirkung des Beklagten bei der finanzamtlichen Betriebsprüfung - Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer rechtsanwaltlichen Gebührenvereinbarung - Auslegung der Berufstätigkeit eines Rechtsanwalts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHZ 53, 394
  • NJW 1970, 1189
  • MDR 1970, 582
  • DB 1970, 976
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 22.12.1966 - VII ZR 195/64

    Vermögensverwaltung durch Rechtsanwalt

    Auszug aus BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68
    Im ersten Fall handelt es sich um eine rechtsanwaltliche Berufstätigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1 BRAGebO, im anderen Fall nicht (vgl. auch BGHZ 46, 268; keine Abweichung von BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] und BGHZ 53, 103 = NJW 1970, 425).

    Der Senat hat bereits in seinem Urteil BGHZ 46, 268, 270 [BGH 22.12.1966 - VII ZR 195/64]-272 darüber zu befinden gehabt, was unter Berufstätigkeit eines Rechtsanwalts im Sinne des § 1 Abs. 1 BRAGebO zu verstehen ist.

    Es liegt hier ähnlich wie beim Vermögensverwalter (BGHZ 46, 268, 271) [BGH 22.12.1966 - VII ZR 195/64] und bei den in § 1 Abs. 2 BRAGebO aufgezählten Tätigkeitsbereichen.

    Für die obige Auffassung spricht ferner das praktische Bedürfnis, worauf der Senat auch bereits in BGHZ 46, 268, 272 [BGH 22.12.1966 - VII ZR 195/64] hingewiesen hat.

  • BGH, 01.12.1969 - NotZ 7/69

    Steuerberater als Anwaltsnotar

    Auszug aus BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68
    Im ersten Fall handelt es sich um eine rechtsanwaltliche Berufstätigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1 BRAGebO, im anderen Fall nicht (vgl. auch BGHZ 46, 268; keine Abweichung von BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] und BGHZ 53, 103 = NJW 1970, 425).

    Mit seiner obigen Auffassung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu den Urteilen BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] und BGHZ 53, 103 - BGH NJW 1970, 425.

    In BGHZ 53, 103 = BGH NJW 1970, 425 hat der Notarsenat des Bundesgerichtshofs entschieden, daß ein Rechtsanwalt nicht schon deshalb von der Bestellung zum Anwaltsnotar ausgeschlossen ist, weil er zugleich Steuerberater ist.

  • BGH, 04.01.1968 - AnwZ (B) 10/67

    Bürogemeinschaft eines Rechtsanwalts mit Steuerberatersozietät

    Auszug aus BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68
    Im ersten Fall handelt es sich um eine rechtsanwaltliche Berufstätigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1 BRAGebO, im anderen Fall nicht (vgl. auch BGHZ 46, 268; keine Abweichung von BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] und BGHZ 53, 103 = NJW 1970, 425).

    Mit seiner obigen Auffassung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu den Urteilen BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] und BGHZ 53, 103 - BGH NJW 1970, 425.

    In BGHZ 49, 244 [BGH 04.01.1968 - AnwZ B 10/67] hat der Anwaltssenat des Bundesgerichtshofs ausgesprochen, daß ein Rechtsanwalt zugleich Steuerberater sein kann.

  • BGH, 26.10.1955 - VI ZR 145/54

    Finanzierungsmandat eines Rechtsanwalts

    Auszug aus BGH, 09.04.1970 - VII ZR 146/68
    (Über die Abgrenzung zwischen anwaltlicher und nicht anwaltlicher Tätigkeit vgl. weiter: BGHZ 18, 340, 345 [BGH 26.10.1955 - VI ZR 145/54]-346; Lauterbach, Kostengesetze, 15. Aufl. § 1 BRAGebO Anm. 3; Gerold-Schmidt, RAGebO 3. Aufl. § 1 Rz. 7, 11-14, 25; Schumann RAGebO § 1 IV 1, § 118 XI 1, 3 S. 1209 ff; Thier, Anwaltliche Gebühren in Steuer- und Zollsachen, 3. Aufl. S. 26-31; Martini BRAGebO § 1 Anm. 3).
  • BGH, 02.05.2019 - IX ZR 11/18

    Möglichkeit der Kündigung eines Steuerberatervertrages; Einordnung der Fertigung

    Demgemäß wird die kaufmännische Buchführung vielfach von Buchhaltern wahrgenommen (vgl. BGH, Urteil vom 9. April 1970 - VII ZR 146/68, BGHZ 53, 394, 396 f; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2005, 1152, 1154).
  • OLG Düsseldorf, 08.04.2005 - 23 U 190/04

    Gebührenanspruch einer RA-Partnerschaft für "laufende Finanzbuchhaltung" und

    Dies hat der Bundesgerichtshof bereits vor längerer Zeit ausdrücklich entschieden (BGH NJW 1970, 1189).

    Es überwiegen vielmehr technische Buchungsvorgänge ohne rechtlichen Gehalt (BGH NJW 1970, 1189, 1190).

    Neben den bereits genannten Gesichtspunkten spricht gegen eine Anwendung der BRAGO insbesondere auch, dass diese (vgl. §§ 118 ff.) keine Regelung enthält, die auf Buchführungstätigkeiten zugeschnitten wäre und eine angemessene Vergütung ermöglichte (BGH NJW 1970, 1189, 1191).

  • BFH, 13.03.1987 - V R 33/79

    1. Rechtsanwaltssozietät oder einzelner Rechtsanwalt als Leistender bei

    Er läßt die Abgrenzung nach der BRAGO dann zu, wenn die Aufgabe, rechtlichen Beistand zu leisten, im Vordergrund steht und nicht bei der Durchführung des erteilten Auftrags zurücktritt, als unwesentlich erscheint oder im Ergebnis keine praktische ins Gewicht fallende Rolle spielt (BGH-Urteil vom 9. April 1979 VII ZR 146/86, BGHZ 53, 394, 396).
  • BGH, 17.04.1980 - III ZR 73/79

    Anlageberatung durch Rechtsanwalt - Anspruch auf Gebühren nach der

    Gegen das Vorliegen einer anwaltlichen Tätigkeit spricht es ferner, wenn die betreffende Aufgabe in der Regel oder mindestens in erheblichem Umfang auch von Angehörigen anderer Berufe wahrgenommen wird (BGHZ 46, 268, 270 f; 53, 394, 396 [BGH 09.04.1970 - VII ZR 146/68] ; 57, 53, 56; Senatsurteil vom 5. April 1976 - III ZR 79/74 = WM 1976, 1135, 1136).

    Nur im Zweifel ist anzunehmen, daß derjenige, der die Dienste eines Rechtsanwalts in Anspruch nimmt, ihn auch in dieser Eigenschaft beauftragen will (Senatsurteil vom 5. April 1976 aaO; vgl. auch BGHZ 18, 340, 346; 53, 394, 396 [BGH 09.04.1970 - VII ZR 146/68] ; 57, 53, 56).

  • BFH, 02.10.1986 - V R 99/78

    Konkursverwalter - Rechtsanwalt - Wirtschaftsprüfer - Steuerberater - Ermäßigter

    Gegen das Vorliegen einer anwaltlichen Tätigkeit spricht es ferner, wenn die betreffende Aufgabe in der Regel oder mindestens in erheblichem Umfang auch von Angehörigen anderer Berufe wahrgenommen wird (vgl. BGHZ 46, 268, 270 ff.; 53, 394, 396; 57, 53, 56).
  • BFH, 03.10.1985 - V R 106/78

    Ermäßigter Umsatzsteuersatz nur für die von Rechtsanwalt im Rahmen von Konkurs-

    Gegen das Vorliegen einer anwaltlichen Tätigkeit spricht es ferner, wenn die betreffende Aufgabe in der Regel oder mindestens in erheblichem Umfang auch von Angehörigen anderer Berufe wahrgenommen wird (vgl. BGHZ 46, 268, 270 ff.; 53, 394, 396; 57, 53, 56).
  • BGH, 17.04.1980 - III ZR 73/19
    Gegen das Vorliegen einer anwaltlichen Tätigkeit spricht es ferner, wenn die betreffende Aufgabe in der Regel oder mindestens in erheblichem Umfang auch von Angehörigen anderer Berufe wahrgenommen wird (BGHZ 46, 268 [270 f.] = NJW 1967, 876; BGHZ 53, 394 [396] = NJW 1970, 1189; BGHZ 57, 53 [56] = NJW 1971, 2227; Senat WM 1976, 1135 [1136]).

    d) Nur im Zweifel ist anzunehmen, daß derjenige, der die Dienste eines Rechtsanwalts in Anspruch nimmt, ihn auch in dieser Eigenschaft beauftragen will (Senat, WM 1976, 1135 [1136],; vgl. auch BGHZ 18, 340 [346] = NJW 1955, 1921; BGHZ 53, 394 [396] = NJW 1970, 1189; BGHZ 57, 53 [56] = NJW 1971, 2227).

  • BGH, 12.11.1979 - AnwSt (R) 2/79

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Daß es sich dabei nicht um eine typisch anwaltliche Berufstätigkeit handelte, und daß deshalb seine Vergütung nicht gemäß § 1 Abs. 1 BRAGO nach diesem Gesetz zu bemessen war (vgl. BGHZ 53, 394 [BGH 09.04.1970 - VII ZR 146/68]), ändert daran nichts.
  • AG Düsseldorf, 30.08.2013 - 30 C 11730/11

    Gebühr eines Steuerberaters für die Ermittlung des Überschusses der

    Nach allgemeinen Grundsätzen trägt vielmehr der Steuerberater als Bestimmungsberechtigter im Sinne des §§ 315 BGB uneingeschränkt die Darlegungs- und Beweislast für die Billigkeit seiner Bestimmung (OLG Düsseldorf a.a.O.; NJW 1970, 1189).
  • BGH, 17.04.1975 - III ZR 180/72

    "Billigkeit" der Honorarhöhe für eine Finanztransaktion - Zur Aufhebung einer

    Zu dieser letzteren Gruppe gehört die Vermögensverwaltung, wie der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes im einzelnen in BGHZ 46, 268, 271 ausgeführt hat (vgl. auch BGHZ 53, 394, 396; BGH, Urteil vom 29. September 1969 - VII ZR 108/67, WM 1969, 1360, 1361 und Schumann/Geißinger BRAGebO 2. Aufl. § 1 Rz. 46, Anh. § 1 Rz. 205 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht