Rechtsprechung
   OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,10124
OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18 (https://dejure.org/2019,10124)
OLG München, Entscheidung vom 29.01.2019 - 5 U 3708/18 (https://dejure.org/2019,10124)
OLG München, Entscheidung vom 29. Januar 2019 - 5 U 3708/18 (https://dejure.org/2019,10124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,10124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB § 497 Abs. 3 S. 3; ZPO § 283
    Verjährung des Anspruches auf Rückzahlung eines Verbraucherdarlehens

  • rewis.io

    Verjährung des Anspruches auf Rückzahlung eines Verbraucherdarlehens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB a.F. § 497 Abs. 3 S. 3
    Darlehensgeber; Darlehensnehmer; Darlehensrückzahlungsanspruch; Kündigung; Verjährung; Verzugszins

  • rechtsportal.de

    BGB a.F. § 497
    Rückzahlung eines Verbraucherdarlehens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Hemmung der Verjährung bei gekündigten Verbraucherdarlehen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BKR 2020, 150
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 13.03.2007 - XI ZR 263/06

    Verrechnungsreihenfolge bei Titulierung einer Zinsforderung

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Mit Beschluss vom 13.03.2007 habe er in dem Verfahren XI ZR 263/06 die Gewährung von Prozesskostenhilfe gegen das Urteil des OLG Köln vom 28.06.2006 (13 U 30/06) abgelehnt, das § 497 Abs. 3 S.3 BGB auf einen gekündigten Darlehensvertrag angewendet habe.

    Der Senat hat mit der Ladungsverfügung vom 05.12.2018 darauf hingewiesen, dass der BGH sich im Hinblick auf § 497 Abs. 3 S.3 BGB im Beschluss vom 13.03.2007, XI ZR 263/06 eindeutig dahin positioniert habe, dass die Vorschrift auch auf die Verbindlichkeiten nach Fälligstellung des Darlehens anzuwenden sei, dies entspreche der Rechtsprechung des erkennenden Gerichts.

    Den Antrag, für eine gegen das Urteil des OLG Köln gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde hat der BGH unter dem Aktenzeichen XI ZR 263/06 mit Beschluss vom 13.03.2007 zurückgewiesen,.

  • BGH, 13.07.2010 - XI ZR 27/10

    Verjährungshemmung für den Anspruch einer Bank auf Rückzahlung eines

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Der BGH sei in seinem Urteil vom 13.07.2010 (XI ZR 27/10) ohne weitere Diskussion von der Anwendbarkeit von § 497 Abs. 3 S.3 auf ein gekündigtes Darlehen ausgegangen.

    Der Beklagte habe sich seit Kündigung des Darlehens am 23.11.2013 in Verzug befunden, weil, wie das Landgericht zutreffend festgestellt habe, das Kündigungsschreiben der Klägerin vom 13.12.2013 eine den Verzug begründende Mahnung mit einer hinreichend begründeten Leistungsaufforderung darstelle, wie dies auch Inhalt des Urteils des BGH vom 13.07.2010 (XI ZR 27/10) sei.

  • OLG Köln, 28.06.2006 - 13 U 30/06

    Hemmung der Verjährung bei Zahlungseinstellung durch Darlehensnehmer -

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Mit Beschluss vom 13.03.2007 habe er in dem Verfahren XI ZR 263/06 die Gewährung von Prozesskostenhilfe gegen das Urteil des OLG Köln vom 28.06.2006 (13 U 30/06) abgelehnt, das § 497 Abs. 3 S.3 BGB auf einen gekündigten Darlehensvertrag angewendet habe.

    Zu der Frage der Anwendbarkeit von § 497 Abs. 3 S.3 BGB aF im auch hier vorliegenden Fall der Rückforderung eines Verbraucherdarlehens nach Kündigung wegen Zahlungsverzugs hat sich das OLG Köln in dem in der Ladungsverfügung vom 05.12.2018 zitierten Urteil 28.06.2006 (13 U 30/06) wie folgt erklärt (juris Rn.19):.

  • BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

    Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Es ist Aufgabe des Gesetzgebers, als zu kurz oder zu lang erachtete Verjährungsfristen abzuändern (vgl. insoweit auch BGH WM 2005, 929 ff. zur Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG).
  • BGH, 12.10.1972 - VII ZR 21/72

    Rechte des Auftraggebers bei mangelhafter Leistung eines vertragswidrig

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Die Vorschriften über die Verjährung enthalten eine formale Regelung, deren Auslegung sich im Interesse der Rechtssicherheit grundsätzlich eng an den Wortlaut anlehnen muss (BGHZ 59, 323, 326 m.w.Nachw.).
  • LG München I, 19.09.2018 - 35 O 3953/18

    Gekündigtes Verbraucherdarlehen verjährt in drei Jahren

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts München I vom 19.09.2018, Az. 35 O 3953/18 aufgehoben und der Beklagte verurteilt, an die Klägerin 25.794,80 EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 28.12.2013 zu zahlen.
  • OLG Köln, 09.11.2005 - 13 U 113/05

    Zur Verjährung eines Zinsanspruchs aus Verbraucherdarlehensvertrag sowie zur

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    "Wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 09.11.2005 - 13 U 113/05 - ausgeführt hat, ist eine solche restriktive Auslegung des § 497 Abs. 3 S.3 BGB indes nicht gerechtfertigt.
  • BGH, 20.02.2018 - XI ZR 445/17

    Anspruch eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung bei einer

    Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 5 U 3708/18
    Die Berufung hat Erfolg, weil § 497 BGB aF auch auf fällig gestellte Darlehen anzuwenden ist und die Klägerin der Rechtsprechung des BGH entsprechend die offene Darlehensvaluta und Verzugszinsen auf diese verlangt (BGH, Urt. v. 20.02.2018, XI ZR 445/17 Rn.35).
  • BGH, 14.07.2020 - XI ZR 553/19

    Erfassen des Hemmungstatbestands auch den Anspruch auf Rückzahlung nach

    Demgemäß steht auch die obergerichtliche Rechtsprechung (Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19. Dezember 2007 - 3 U 140/06, juris Rn. 34; OLG Celle, WM 2007, 1319, 1323 f.; OLG Dresden, ZIP 2017, 221, 223 und Urteil vom 14. Februar 2019 - 8 U 472/18, juris Rn. 28 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteile vom 29. Januar 2020 - 23 U 71/13, juris Rn. 80 und - 23 U 72/13, juris Rn. 83; OLG Hamm, Urteil vom 29. Oktober 2007 - 31 U 54/07, juris Rn. 15 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 14. Januar 2007 - 13 U 7/06, juris Rn. 58 ff.; OLG Köln, WM 2007, 1324, 1325 f. und 1326, 1327 f.; OLG München, BKR 2020, 150 Rn. 1 ff.; OLG Nürnberg, WM 2014, 1953 ff.) und die Literatur mehrheitlich (MünchKommBGB/Schürnbrand/Weber, 8. Aufl., § 497 Rn. 33 a.E.; Jungmann in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., § 81 Rn. 556; Palandt/Weidenkaff, BGB, 79. Aufl., § 497 Rn. 10; PWW/Nobbe, BGB, 14. Aufl., § 497 Rn. 16; Schwintowski in Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl. [Stand: 1. Februar 2020], § 497 Rn. 21; a.A. LG Bremen, Urteil vom 1. April 2019 - 2 O 1604/18, juris Rn. 16 ff.; LG Hamburg, NZI 2018, 374, 376; LG München I, ZInsO 2018, 2599, 2600 f.; LG Siegen, Urteil vom 4. Dezember 2018 - 2 O 179/17, juris Rn. 19 f.; Derleder/Horn, ZIP 2013, 709, 710; Feldhusen, ZBB 2017, 41, 47; Möller in Hau/Poseck, BeckOK BGB, 54. Edition, Stand: 1. Mai 2020, § 497 Rn. 11 a.E. für die geduldete Überziehung) auf dem Standpunkt, der Rückzahlungsanspruch nach außerordentlicher Kündigung des Darlehensvertrags wegen Zahlungsverzugs sei von § 497 Abs. 3 Satz 3 BGB erfasst.
  • OLG Bremen, 27.04.2020 - 1 U 60/19

    Verjährung Darlehensrückzahlungsanspruchs nach Kündigung wegen Zahlungsverzugs

    In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte ist die vorstehend zitierte Auffassung dagegen überwiegend abgelehnt worden (siehe OLG Dresden, Urteil vom 14.02.2019 - 8 U 472/18, juris Rn. 32 f.; OLG Köln, Urteil vom 28.06.2006 - 13 U 30/06, juris Rn. 19, WM 2007, 1326; OLG München, Urteil vom 29.01.2019 - 5 U 3708/18, juris Rn. 26, BKR 2020, 150; siehe auch OLG Frankfurt, Urteil vom 09.05.2019 - 6 U 170/18, juris Rn. 14, WM 2019, 1878, dort allerdings unter Zulassung der Revision; aus der rechtswissenschaftlichen Literatur siehe Palandt-Weidenkaff, 79. Aufl., § 497 BGB Rn. 10; MünchKomm-Schürnbrand/Weber, 8. Aufl., § 497 BGB Rn. 33; Schimansky/Bunte/Lwowski-Jungmann, Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., § 81 Rn. 556).
  • LG München I, 24.06.2021 - 29 O 205/21
    Zwar ist § 497 BGB a. F. auch auf fällig gestellte Darlehen anzuwenden (vgl. insoweit OLG München, Urteil vom 2 9 . 0 1 . 2019 Az . : 5 U 3708/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht