Rechtsprechung
LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 37a WpHG, § 199 BGB, § 204 BGB
Zur Verjährung von Ansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zur Verjährung von Ansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BKR 2013, 128
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (12)
- BGH, 19.12.2006 - XI ZR 56/05
Aufklärungspflichten einer Bank hinsichtlich Rückvergütungen aus …
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Die Klägerin meint zudem, die Beklagte habe Rückvergütungen erhalten, über die sie nach Maßgabe der Entscheidung des BGH, Urteil vom 19.12.2006 - XI ZR 56/05, hätte aufklären müssen.Es kann deshalb insoweit dahinstehen, ob es sich bei der von Merrill Lynch an die Beklagten gezahlte Provision überhaupt um eine aufklärungspflichtige Rückvergütung im Sinne der auf der Entscheidung BGH, Urteil vom 19.12.2006 - XI ZR 56/05, beruhenden "Kick-Back-Rechtsprechung" handelt (ablehnend etwa OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 30.12.2011 - 19 U 1/11, BeckRS 2012, 12852).
Das insoweit grundlegende Urteil BGH, Urteil vom 19.12.2006 - XI ZR 56/05, wurde in demselben Zeitraum erlassen, indem auch das Beratungsgespräch zwischen der Klägerin und dem Kundenberater A stattfand.
Die vom Bundesgerichtshof aufgestellte Vorsatzvermutung (BGH, Urteil vom 12.5.2009 - XI ZR 586/07, NJW 2009, 2298) bezieht sich, wie auch der im Leitsatz der genannten Entscheidung angegeben Verweis auf die Fortführung von Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.12 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226, zeigt, ausschließlich auf die von der vorliegend geltend gemachten Pflichtverletzung abweichende Situation einer Verletzung der Aufklärungspflicht der Bank hinsichtlich von ihr vereinnahmter Rückvergütungen (siehe OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 15.04.2011 - 19 U 213/10, BeckRS 2012, 10116).
- OLG Frankfurt, 15.04.2011 - 19 U 213/10
Anlageberatung: Verjährung von Schadensersatzansprüchen nach § 37 a WpHG
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Die vom Bundesgerichtshof aufgestellte Vorsatzvermutung (BGH, Urteil vom 12.5.2009 - XI ZR 586/07, NJW 2009, 2298) bezieht sich, wie auch der im Leitsatz der genannten Entscheidung angegeben Verweis auf die Fortführung von Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.12 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226, zeigt, ausschließlich auf die von der vorliegend geltend gemachten Pflichtverletzung abweichende Situation einer Verletzung der Aufklärungspflicht der Bank hinsichtlich von ihr vereinnahmter Rückvergütungen (siehe OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 15.04.2011 - 19 U 213/10, BeckRS 2012, 10116). - BGH, 31.10.1989 - VI ZR 84/89
Beginn der Verjährung bei Irrtum über den Ersatzpflichtigen bei einem …
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Für § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB ist Kenntnis von Umständen hinreichend, die es dem Anspruchsinhaber ermöglichen, eine Schadensersatzklage, sei es auch nur in Form der Feststellungsklage, zu erheben (siehe BGH, Urteil vom 31.10.1989 - VI ZR 84/89, NJW-RR 1990, 222, 223).
- BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04
Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von …
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Die kenntnisunabhängige Verjährungsfrist nach § 37 a WpHG beträgt drei Jahre ab Anspruchsentstehung, d.h. ab Erwerb des Wertpapiers (siehe BGH, Urteil vom 8.3. 2005 - XI ZR 170/04, BKR 2005, 236, 237). - BGH, 19.12.2000 - XI ZR 349/99
Offenlegung einer Provisionsvereinbarung durch eine Bank
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Die Beklagte hat unter Berufung auf Literaturstimmen ( Casper , ZIP 2009, 2409, 2414 f.; Veil , WM 2009, 2193, 2199) und Vorlage eines internen Informationsschreibens vom 4.4.2007 (Anlage B11) überzeugend dargelegt, dass sie vor Erlass dieses Urteils nicht von einer allgemeinen Offenlegungspflicht ausgegangen war und sich nach ihrem Verständnis eine solche insbesondere nicht aus der Entscheidung BGH, Urteil vom 19.12.2000 - XI ZR 349/99, BGHZ 146, 235, ergeben habe. - BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07
Darlegungs- und Beweislast für vorsätzliches Verschweigen von Rückvergütungen
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Die vom Bundesgerichtshof aufgestellte Vorsatzvermutung (BGH, Urteil vom 12.5.2009 - XI ZR 586/07, NJW 2009, 2298) bezieht sich, wie auch der im Leitsatz der genannten Entscheidung angegeben Verweis auf die Fortführung von Bundesgerichtshof, Urteil vom 19.12 2006 - XI ZR 56/05, BGHZ 170, 226, zeigt, ausschließlich auf die von der vorliegend geltend gemachten Pflichtverletzung abweichende Situation einer Verletzung der Aufklärungspflicht der Bank hinsichtlich von ihr vereinnahmter Rückvergütungen (siehe OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 15.04.2011 - 19 U 213/10, BeckRS 2012, 10116). - BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93
Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank oder der Kundenberater einer Bank an einen Kunden heran, um über die Anlage eines Geldbetrages beraten zu werden bzw. zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen (BGH, Urteil vom 6.7.1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 128, st. Rspr.). - BGH, 24.06.1993 - IX ZR 84/92
Belehrungspflicht bei Absicherung eines Wegerechts durch Grunddienstbarkeit - …
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Das Schadensbild nach Umfang und Höhe brauchte sie nicht zu kennen (vgl. BGH, Urteil vom 24.6.1993 - IX ZR 84/92, NJW 1993, 2741, 2743). - OLG Frankfurt, 30.12.2011 - 19 U 1/11
Anlageberatung: Vernehmung der zeugenlosen Partei nach § 448 ZPO bei …
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Es kann deshalb insoweit dahinstehen, ob es sich bei der von Merrill Lynch an die Beklagten gezahlte Provision überhaupt um eine aufklärungspflichtige Rückvergütung im Sinne der auf der Entscheidung BGH, Urteil vom 19.12.2006 - XI ZR 56/05, beruhenden "Kick-Back-Rechtsprechung" handelt (ablehnend etwa OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 30.12.2011 - 19 U 1/11, BeckRS 2012, 12852). - BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10
Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern
Auszug aus LG Wiesbaden, 20.07.2012 - 1 O 349/11
Denn hat die Bank ordnungsgemäß über das allgemeine Emittentenrisiko belehrt, bedarf es daneben keines zusätzlichen Hinweises auf das Nichteingreifen von Einlagensicherungssystemen (BGH, Urteil vom 27.9.2011 - XI ZR 182/10, BKR 2011, 514, 3. Leitsatz und 517, Tz. 32). - LG Wiesbaden, 05.05.2011 - 2 O 66/10
Zur anleger- und anlagegerechten Kundenberatung durch Banken beim Vertrieb von …
- BGH, 24.03.2011 - III ZR 81/10
Kapitalanlageberatung: Verjährung von Schadensersatzansprüchen des Anlegers bei …
- BGH, 24.03.2015 - XI ZR 278/14
Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzung eines …
Dies entspricht - soweit ersichtlich - der herrschenden Meinung in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur (OLG Celle…, Urteil vom 20. November 2013 - 3 U 75/13, juris Rn. 37;… OLG Frankfurt am Main, BKR 2014, 515 Rn. 29;… BKR 2015, 38 Rn. 24;… Urteil vom 15. April 2011 - 19 U 213/10, juris Rn. 19; OLG Köln, WM 2006, 2130, 2131 f.; OLG München…, Urteil vom 16. April 2012 - 19 U 2837/11, juris Rn. 15 ff.; OLG Saarbrücken, OLGR 2009, 792; OLG Schleswig, WM 2013, 2258, 2264; LG Düsseldorf, WM 2006, 1386, 1387; LG Münster…, Urteil vom 24. Juli 2007 - 14 O 491/05, juris Rn. 26; LG Nürnberg-Fürth, WM 2006, 571, 572;… Palandt/Ellenberger, BGB, 74. Aufl., § 199 Rn. 21;… Koller in Assmann/Schneider, WpHG, 5. Aufl., § 37a Rn. 7, 9;… Leisch in Kölner Kommentar zum WpHG, 1. Aufl., § 37a Rn. 66, 69;… Schäfer in Festschrift Schimansky, 1999, S. 699, 710 f.; Simon, EWiR 2012, 787, 788; aA OLG Frankfurt am Main, ZIP 2011, 1506 f.; OLG München, ZIP 2012, 2096, 2099 [aus anderen Gründen aufgehoben durch BGH, Urteil vom 21. März 2013 - III ZR 182/12, WM 2013, 836]; LG Wiesbaden, BKR 2013, 128 Rn. 30; zum vergleichbaren Meinungsstand aus der Zeit vor Erlass des Senatsurteils vom 8. März 2005 - XI ZR 170/04 siehe dort BGHZ 162, 306, 309).