Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Bundespatentgericht
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BPatGE 49, 111

Wird zitiert von ... (48)

• BPatG, 31.01.2011 - 19 W (pat) 45/07

  Patentbeschwerdeverfahren - "Rückzahlung der Beschwerdegebühr" - zur …

  Solche besonderen Umstände können u. a. auch in einem fehlerhaften Verfahren der Prüfungsstelle liegen (…vgl. Schulte, PatG, 8. Aufl., § 73 Rdn. 132 ff. m. N. w.; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren), soweit der Verfahrensverstoß ursächlich für die Beschwerdeeinlegung war, bei einwandfreier Verfahrensbehandlung durch das Amt die Beschwerde also nicht erforderlich gewesen wäre (…vgl. Benkard, PatG, 10. Aufl., § 80 Rdn. 23 und 28 m. N. w.; BPatGE 30, 207, 210 f.; 47, 224, 231 - Mikroprozessor; 49, 154, 161 ff. - Tragbares Gerät; BPatG Mitt.

  Denn eine mündliche Erörterung bietet dem Anmelder und dem Prüfer die Möglichkeit, ihre - gegensätzlichen - Auffassungen ausführlich in Rede und Gegenrede zu erörtern, was in der Regel eine schnellere und bessere Klärung der Sach- und Rechtslage als eine schriftliche Auseinandersetzung und damit eine Förderung des Verfahrens verspricht (vgl. u. a. BPatGE 47, 224, 231 - Mikroprozessor; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatG v. 10. August 2007, 14 W (pat) 16/05; BPatG v. 1. August 2008, 20 W (pat) 31/08; BPatG v. 21. April 2009, 21 W (pat) 47/05; Schulte, a. a. O., § 46 Rdn. 8-9 m. N. w.).

• BPatG, 22.09.2010 - 19 W (pat) 63/06

  Patentbeschwerdeverfahren - " Programmierverfahren zur Erstellung eines …

  Solche besonderen Umstände können u. a. auch in einem fehlerhaften Verfahren der Prüfungsstelle liegen (…vgl. Schulte, PatG, 8. Aufl., § 73 Rdn. 132 ff. m. N. w.; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren), soweit der Verfahrensverstoß ursächlich für die Beschwerdeeinlegung war, bei einwandfreier Verfahrensbehandlung durch das Amt die Beschwerde also nicht erforderlich gewesen wäre (…vgl. Benkard, PatG, 10. Aufl., § 80 Rdn. 23 und 28 m. N. w.; BPatGE 30, 207, 210 f.; 47, 224, 231 - Mikroprozessor; 49, 154, 161 ff. - Tragbares Gerät; BPatG Mitt.

  Nachdem die Anmelderin zu dem beanstandeten Punkt in ihrer Bescheidserwiderung ausführlich Stellung bezogen und ihr ursprüngliches Patentbegehren verteidigt hat, konnte sie erwarten, dass sie, wie beantragt, vor einer möglichen Zurückweisung der Anmeldung Gelegenheit erhält, in einer Anhörung den Dialog mit dem Prüfer fortzusetzen, um zu einer Annäherung der bisher gegensätzlichen Auffassungen zu gelangen und die Bedenken des Prüfers auszuräumen (vgl. BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren).

• BPatG, 13.06.2012 - 19 W (pat) 145/09

  Patentbeschwerdeverfahren - Anhörung im Prüfungsverfahren - Rückzahlung der …

  Solche besonderen Umstände können u. a. in einem fehlerhaften Verfahren der Prüfungsstelle liegen (…vgl. Schulte, PatG, 8. Aufl., § 80 Rdn. 110 ff., § 73 Rdn. 132 ff. m. Nw.; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren), soweit der Verfahrensverstoß ursächlich für die Beschwerdeeinlegung war, mithin bei einwandfreier Verfahrensbehandlung durch das Amt die Beschwerde nicht erforderlich gewesen wäre (…vgl. Benkard, PatG, 10. Aufl., § 80 Rdn. 23 und 28 m. Nw.; BPatGE 30, 207, 210 f.; 47, 224, 231 - Mikroprozessor; 49, 154, 161 ff. - Tragbares Gerät; BPatG Mitt.

  Denn eine mündliche Erörterung bietet dem Anmelder und dem Prüfer die Möglichkeit, ihre - gegensätzlichen - Auffassungen ausführlich in Rede und Gegenrede zu erörtern, was in der Regel eine schnellere und bessere Klärung der Sach- und Rechtslage als eine schriftliche Auseinandersetzung und damit eine Förderung des Verfahrens verspricht (vgl. u. a. BPatGE 47, 224, 231 - Mikroprozessor; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatG v. 10. August 2007, 14 W (pat) 16/05; BPatG v. 1. August 2008, 20 W (pat) 31/08; BPatG v. 21. April 2009, 21 W (pat) 47/05; Schulte, a. a. O., § 46 Rdn. 8-9 m. Nw.).

 
• BPatG, 25.01.2016 - 19 W (pat) 53/13

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verbindungssystem zum elektrischen Verbinden eines …

  Solche besonderen Umstände können in einer fehlerhaften Sachbehandlung der Prüfungsstelle liegen, sofern diese ursächlich für die Beschwerdeeinlegung war (…vgl. Schulte, PatG, 9. Aufl., § 80 Rdn. 111 ff., § 73 Rdn. 136, 139 ff.; Benkard, PatG, 11. Aufl., § 80 Rdn. 22 ff.; BPatGE 30, 207, 210 f.; BPatGE 47, 224, 231 - Mikroprozessor; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatGE 49, 154, 161 ff. - Tragbares Gerät; BPatG, …
• BPatG, 16.07.2015 - 21 W (pat) 37/12
  Auch bei Fortbestehen von Meinungsverschiedenheiten zwischen Prüfungsstelle und Anmelder nach einem weiteren Bescheid und nachfolgender Eingabe der Anmelderin ist eine Anhörung sachdienlich, denn sie kann das Verfahren fördern, indem der Anmelderin und dem Prüfer die Möglichkeit geboten ist, ihre gegensätzlichen Auffassungen ausführlich in Rede und Gegenrede zu erörtern und zu einem Einvernehmen bezüglich einer gewährbaren Anspruchsfassung zu gelangen (BPatG, Beschluss vom 22. Juni 2015, 7 W (pat) 57/03, BPatGE 49, 111).
• BPatG, 28.11.2016 - 19 W (pat) 24/14

  Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …

  Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr kommt gemäß § 80 Abs. 3 PatG in Betracht, wenn es aufgrund besonderer Umstände unbillig wäre, die Gebühr einzubehalten, etwa bei einem Verfahrensverstoß des Patentamts, durch den die Beschwerdeeinlegung verursacht worden ist (vgl. Schulte, PatG, 9. Aufl., § 73 Rdn. 131 f., 139 f. m. w. N.; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatG, …
• BPatG, 25.09.2014 - 21 W (pat) 40/10
  Dabei ist eine Anhörung in der Regel auch dann sachdienlich, wenn der Anmelder unter Angabe von Gründen im Einzelnen den mit dem einzigen Prüfungsbescheid geäußerten Bedenken der Prüfungsstelle gegen das Patentbegehren widerspricht und keine geänderten Patentansprüche vorgelegt werden (BPatG, Beschluss vom 22. Juni 2005 - 7 W (pat) 57/03 - Anhörung im Prüfungsverfahren, veröffentlicht in BPatGE 49, 111).
• BPatG, 26.02.2014 - 19 W (pat) 155/09
  Damit hat sie ein besonderes Interesse an einer Erörterung des Sachverhalts in Rede und Gegenrede zu erkennen gegeben, was in der Regel eine schnellere und bessere Klärung der Sach- und Rechtslage als eine schriftliche Auseinandersetzung und damit eine Förderung des Verfahrens verspricht (vgl. u. a. BPatGE 47, 224, 231 - Mikroprozessor; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatG v. 10. August 2007, 14 W (pat) 16/05; BPatG v. 1. August 2008, 20 W (pat) 31/08; BPatG v. 21. April 2009, 21 W (pat) 47/05; Schulte, a. a. O., § 46 Rdn. 8-9 m. Nw.).
• BPatG, 26.02.2013 - 21 W (pat) 59/09
  Dabei ist eine Anhörung in der Regel auch dann sachdienlich, wenn der Anmelder unter Angabe von Gründen im Einzelnen den mit dem einzigen Prüfungsbescheid geäußerten Bedenken der Prüfungsstelle gegen das Patentbegehren widerspricht und keine geänderten Patentansprüche vorgelegt werden (vgl. BPatGE 49, 111 - Anhörung im Prüfungsverfahren).
• BPatG, 09.07.2012 - 19 W (pat) 76/09
  Förderung des Verfahrens verspricht (vgl. u. a. BPatGE 47, 224, 231 - Mikroprozessor; BPatGE 49, 111, 112 - Anhörung im Prüfungsverfahren; BPatG v. 10. August 2007, 14 W (pat) 16/05; BPatG v. 1. August 2008, 20 W (pat) 31/08; BPatG v. 21. April 2009, 21 W (pat) 47/05; Schulte, a. a. O., § 46 Rdn. 8-9 m. N. w.).
• BPatG, 28.04.2009 - 21 W (pat) 41/05
• BPatG, 23.05.2013 - 20 W (pat) 28/09

  (Patentbeschwerdeverfahren
• BPatG, 13.09.2010 - 19 W (pat) 27/07

  Patentbeschwerdeverfahren - "Steueranordnung und Schaltungsanordnung zum …
• BPatG, 01.08.2008 - 20 W (pat) 31/08
• BPatG, 08.09.2014 - 19 W (pat) 23/11

  Beruhen der Patentfähigkeit eines angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 27.09.2012 - 21 W (pat) 61/09
• BPatG, 22.08.2011 - 19 W (pat) 47/07
• BPatG, 11.04.2011 - 19 W (pat) 61/06

  Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr ist nur bei Vorliegen besonderer Umstände …
• BPatG, 20.12.2010 - 19 W (pat) 19/07

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Bedienen und Beobachten eines …
• BPatG, 25.08.2009 - 21 W (pat) 77/05
• BPatG, 21.04.2009 - 21 W (pat) 47/05
• BPatG, 03.03.2009 - 17 W (pat) 24/05
• BPatG, 30.01.2018 - 19 W (pat) 40/17

  Patentfähigkeit des "Verfahrens zur Bestimmung eines Ladezustandes eines …
• BPatG, 17.12.2014 - 19 W (pat) 24/12

  Offenbarung der Merkmale zur Unterscheidung zwischen validen und fehlerhaften …
• BPatG, 26.11.2014 - 19 W (pat) 19/11

  Beurteilung der Patentfähigkeit einen "Magnetrotors mit …
• BPatG, 11.12.2013 - 21 W (pat) 76/09
• BPatG, 09.07.2013 - 21 W (pat) 60/09
• BPatG, 16.05.2013 - 21 W (pat) 21/09
• BPatG, 06.05.2013 - 19 W (pat) 4/13
• BPatG, 21.02.2013 - 21 W (pat) 72/09
• BPatG, 20.11.2012 - 21 W (pat) 69/09
• BPatG, 08.05.2012 - 19 W (pat) 74/09
• BPatG, 27.02.2012 - 20 W (pat) 12/08
• BPatG, 20.12.2011 - 21 W (pat) 35/08
• BPatG, 28.04.2011 - 21 W (pat) 15/08
• BPatG, 17.03.2011 - 21 W (pat) 5/07
• BPatG, 20.11.2008 - 17 W (pat) 156/05
• BPatG, 30.04.2008 - 7 W (pat) 23/05
• BPatG, 23.10.2007 - 23 W (pat) 71/05
• BPatG, 23.05.2016 - 19 W (pat) 16/14

  Voraussetzungen für die Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 02.06.2015 - 21 W (pat) 41/10
• BPatG, 15.05.2014 - 21 W (pat) 48/09
• BPatG, 24.09.2009 - 21 W (pat) 73/05
• BPatG, 08.07.2014 - 10 W (pat) 32/14
• BPatG, 15.05.2014 - 10 W (pat) 60/14
• BPatG, 13.03.2014 - 21 W (pat) 65/09
• BPatG, 14.08.2013 - 19 W (pat) 15/13
• BPatG, 24.01.2012 - 21 W (pat) 45/09