Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BSGE 10, 56
• MDR 1959, 877

Wird zitiert von ... (19)

• BSG, 18.11.2008 - B 2 U 27/07 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - sachlicher Zusammenhang - …

  Ein Überfall ist als Arbeitsunfall anzuerkennen, wenn der Überfall während der Ausübung einer versicherten Tätigkeit - sei es auf der Betriebsstätte oder auf einem versicherten Weg - erfolgt (BSGE 6, 164, 167; BSGE 10, 56, 60 = SozR Nr. 15 zu § 543 RVO aF;… BSGE 50, 100, 104 = SozR 2200 § 548 Nr. 50).
• BSG, 30.06.1998 - B 2 U 27/97 R

  Wegeunfall - innerer Zusammenhang - Überfall - persönliches Tatmotiv

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats kommt es vielmehr bei der Frage, ob ein Überfall auf dem Wege nach oder von der Arbeitsstätte als Arbeitsunfall (Wegeunfall) anzusehen ist, in der Regel entscheidend auf die Beweggründe des Angreifers an (zB BSGE 6, 164, 167; 10, 56, 60;… 17, 75, 77 = SozR Nr. 37 zu § 543 RVO aF;… BSGE 50, 100, 104 = SozR 2200 § 548 Nr. 50; BSG Urteil vom 31. Oktober 1978 - 2 RU 40/78 - = USK 78153;… s auch Brackmann/Krasney, Handbuch der Sozialversicherung, Gesetzliche Unfallversicherung, SGB VII, 12. Aufl, § 8 RdNr 171 unter Stichwort "Überfall" mwN aus Schrifttum und Rechtsprechung).
• BSG, 29.04.1980 - 2 RU 95/79

  Dienstreise - Wegfall des Versicherungsschutzes - Essenseinnahme - Dauer des …

  Wie das LSG nicht verkannt hat, setzt der ursächliche Zusammenhang zwischen dem Unfallereignis (Überfall) und der versicherten Tätigkeit nicht unbedingt ein betriebsbezogenes Tatmotiv voraus; dieser Zusammenhang ist vielmehr auch gegeben, wenn die versicherte Tätigkeit eine wesentliche Bedingung für den Überfall gebildet hat, wenn sie zB den Beschäftigten an die Stelle geführt hat" wo im fraglichen Zeitpunkt eine zur Gewalttat entschlossene Person seiner habhaft werden kann (vgl BSGE 10, 56, 60; 17, 75, 77;… Brackmann aaO S. 484 x).

 
• SG Berlin, 22.02.2011 - S 25 U 406/10

  Amokfahrt in Blumenstand - für das Opfer ein Arbeitsunfall

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts kommt es bei der Frage, ob ein Überfall als Arbeitsunfall anzusehen ist, in der Regel entscheidend auf die Beweggründe des Angreifers an (BSG Urteil vom 30. Juni 1998, Az. B 2 U 27/97 R, zitiert nach Juris; BSG Urteil vom 29. April 1980, Az. 2 RU 95/79, BSGE 50, 100, 104; BSG Urteil vom 29. Mai 1962, Az. 2 RU 170/59, BSGE 17, 75, 77; BSG Urteil vom 2. Juni 1959, Az. 2 RU 221/56, BSGE 10, 56, 60; BSG Urteil vom 10. Dezember 1957, Az. 2 RU 270/55, BSGE 6, 164, 167; so auch: Hessisches Landessozialgericht Urteil vom 12. Februar 2008, Az. L 3 U 82/06, zitiert nach Juris; Sächsisches Landessozialgericht Urteil vom 22. Juni 2006, Az. L 2 U 146/03, zitiert nach Juris; Sächsisches Landessozialgericht Urteil vom 10. Juli 2003, Az. L 2 U 97/01, zitiert nach Juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.11.2008 - L 31 U 394/08

  Gesetzliche Unfallversicherung - Hinterbliebenenrente - Arbeitsunfall - Überfall …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts kommt es vielmehr bei der Frage, ob ein Überfall als Arbeitsunfall anzusehen ist, in der Regel entscheidend auf die Beweggründe des Angreifers an (BSG Urteil vom 30. Juni 1998, Az. B 2 U 27/97 R, zitiert nach Juris; BSG Urteil vom 29. April 1980, Az. 2 RU 95/79, BSGE 50, 100, 104; BSG Urteil vom 29. Mai 1962, Az. 2 RU 170/59, BSGE 17, 75, 77; BSG Urteil vom 02. Juni 1959, Az. 2 RU 221/56, BSGE 10, 56, 60; BSG Urteil vom 10. Dezember 1957, Az. 2 RU 270/55, BSGE 6, 164, 167; so auch: Hessisches Landessozialgericht Urteil vom 12. Februar 2008, Az. L 3 U 82/06, zitiert nach Juris; Sächsisches Landessozialgericht Urteil vom 22. Juni 2006, Az. L 2 U 146/03, zitiert nach Juris; Sächsisches Landessozialgericht Urteil vom 10. Juli 2003, Az. L 2 U 97/01, zitiert nach Juris;… siehe auch Brackmann/Krasney, Handbuch der Sozialversicherung, Gesetzliche Unfallversicherung, SGB VII, 12. Aufl., § 8 RdNr. 171 unter Stichwort "Überfall" m. w. N. aus Schrifttum und Rechtsprechung).
• LSG Hessen, 23.04.1997 - L 3 U 1168/94

  Wegeunfall - innerer Zusammenhang - Gelegenheitsursache - Mordanschlag

  Diese Fälle, in denen von der Rechtsprechung der Versicherungsschutz stets anerkannt worden ist, sind nach den zutreffenden Ausführungen der Beklagten jedoch gerade dadurch gekennzeichnet, daß zwischen Täter und Opfer keine Beziehungen bestanden bzw. die Beweggründe des Täters weder durch betriebsbedingte noch durch rein private Beziehungen zum Opfer beeinflußt waren, die den inneren ursächlichen Zusammenhang zwischen Überfall und versicherter Tätigkeit in Frage stellen könnten (s. BSGE 17, 75; 10, 56; BSG in BG 1963, 254).
• BSG, 29.05.1962 - 2 RU 170/59
  elS erfüllt angesehen werden9 Auch der erkénnende Senat hat bereits grundsätzlich in diesen Sinne entschieden (vgl° BSG 10, 56, 60)9 Das ReviSionsvorbringen, das sich im wesentlichen auf mißverstänäliche Zitate aus Schrifttum und Rechtsprechung stützt, beruht auf einem rechtlich unzutreffendeâ- Ausgangspunkt Die Auffassung des LSG, daß in dem auf die Klägerin verübten Anseh eg ein Arbeitsunfell zu erblic? en sei9 ist frei von rechtlichen Bedenkeno Dabei kommt es auf die im angefochtenen Urteil hervorgehobenen Umstände (nächtlicher He1imweg öftere n jugendli Chen Eov;dies hei macdurch eine des von Gegend) nieht aussehlaggebend en9 " suchte.
• LSG Bayern, 16.06.2021 - L 17 U 310/20

  Innerer Zusammenhang mit versicherter Tätigkeit bei tätlichem Angriff sowie …

  Treffe eine solche Angriffshandlung denjenigen, dem sie zugedacht gewesen sei, seien für die Beantwortung der Frage, ob zwischen dem Angriff und der versicherten Tätigkeit ein innerer Zusammenhang bestehe, in der Regel entsprechend der ständigen Rechtsprechung des BSG die Beweggründe entscheidend, die den Angreifer zu diesem Vorgehen bestimmt hätten (BSGE 6, 164, 167; 10, 56, 60; 17, 75, 77).
• LSG Bayern, 16.06.2022 - L 17 U 310/20

  Arbeitsunfall bei vorsätzlichem tätlichem Angriff; Missbräuchlichkeit der …

  Treffe eine solche Angriffshandlung denjenigen, dem sie zugedacht gewesen sei, seien für die Beantwortung der Frage, ob zwischen dem Angriff und der versicherten Tätigkeit ein innerer Zusammenhang bestehe, in der Regel entsprechend der ständigen Rechtsprechung des BSG die Beweggründe entscheidend, die den Angreifer zu diesem Vorgehen bestimmt hätten (BSGE 6, 164, 167; 10, 56, 60; 17, 75, 77).
• SG Würzburg, 29.09.2020 - S 5 U 147/20

  Feststellung eines Unfalls als Arbeitsunfall

  Trifft eine solche Angriffshandlung denjenigen, dem sie zugedacht war, sind für die Beantwortung der Frage, ob zwischen dem Angriff und der versicherten Tätigkeit ein innerer Zusammenhang besteht in der Regel entsprechend der ständigen Rechtsprechung des BSG die Beweggründe entscheidend, die den Angreifer zu diesem Vorgehen bestimmt haben (BSGE 6, 164, 167; 10, 56, 60; 17, 75, 77).
• LSG Hessen, 15.01.1975 - L 3 U 360/73

  Unfall im Hotel
• VGH Baden-Württemberg, 20.12.1991 - 4 S 1236/91

  Dienstunfall - Mordanschlag auf einen Beamten im Dienstgebäude
• BSG, 24.07.1985 - 9b RU 58/84

  Gefährlicher Scherz - Betriebsangehörige - Betriebsgefahr
• LSG Hessen, 05.11.1975 - L 3 U 264/74

  Streit an der Arbeitsstätte
• SG Augsburg, 25.01.2007 - S 5 U 170/04

  Anerkennung eines Überfalls als Arbeitsunfall; Abstellen auf die Beweggründe des …
• BSG, 29.05.1962 - 2 RU 209/61
• BSG, 27.10.1965 - 2 RU 247/62
• BSG, 22.07.1969 - 12 RJ 82/68
• BSG, 31.03.1965 - 2 RU 4/63