Rechtsprechung
   BSG, 10.12.1974 - GS 2/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,137
BSG, 10.12.1974 - GS 2/73 (https://dejure.org/1974,137)
BSG, Entscheidung vom 10.12.1974 - GS 2/73 (https://dejure.org/1974,137)
BSG, Entscheidung vom 10. Dezember 1974 - GS 2/73 (https://dejure.org/1974,137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung einer Rechtsmittelfrist bei Übersendung der Rechtsmittelschrift trotz ordnungsgemäßer Rechtsmittelbelehrung an das unzuständige Gericht; Folgen des Eingehens der Rechtsmittelschrift erst nach Ablauf der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Falsch adressierte Rechtsmittelfrist

Papierfundstellen

  • BSGE 38, 248
  • NJW 1975, 1380
  • MDR 1975, 609
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (107)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 28.08.1968 - 2 RU 268/66

    Sorgfaltspflichten der Berufsgenossenschaft - Falsch adressierte Berufungsschrift

    Auszug aus BSG, 10.12.1974 - GS 2/73
    85? 12" Senat â- uchte He" Râ- cht5'uffßsäung 355 An â- =â- @f Ena apidunc in diesem 31555 51555 ®r 51ch durc? dia Ur15115 de- 2 vom 280 AUCUSt 1968 50 ats » 2 RU 268/66 {Sozä â- fa 41 u % 67 168) d55 10° Sena5 vow 22h Sept@mLar 1971 10 RV 210/71 119 " @ und 555 Senaäs vam "1 O? o>er 1971 - 11 RA 166 /71 « {SGb 19713 47?) genind5W!a 3 hat de5halb Zu ucâ- sä beim 11" 35055 (Beschluß VON 01 35555? 1973 m1t Erläuieung vem 39° Januar 19?33 "nd cann auch bein 2" und 180 Senat angefragt (Beschluß vom 15" März 1975}? 01 51555 Senate an der in den genannüen Uriuilen niad@rjalegen Rechtsauffasßüng zur wiedereinsgäzung in den vor;gen St"nd (% 67 SGS} 555thalten wo1leng Bar 110 Senaä haä 15 der Sitzurg «cm 89 éärz 1973 be:chlossen" 55 der Rechtsauffbfnung 355 dam Uräeil 50m 211 Oktober 1971 {aaO, 555 zuh&1t@" â- u"ä 35" 1 (Sitzung " Se.nalz vom 249 Mai 197 und der 25 Sana? {Sitzung v0m 93 August 1973) haben an dar b:i5her VOR ihnen verär®teâ- en Rachtsauf fc55unj festgeéw q1tEURâ- " Der 12 Sena 555 darauf in seiner Sitzung vom 23" Novembar 1373 bg» wahlasaaen" 55m Großen Sanat {65} des Bumces5o"1a?Jâ- richü5 {BSG} gemäß % é2 "GG fo}gem @@ Rgcht5frage zur Sné5cheidung VOKZU15g@n:.
  • BSG, 22.09.1971 - 10 RV 210/71
    Auszug aus BSG, 10.12.1974 - GS 2/73
    85? 12" Senat â- uchte He" Râ- cht5'uffßsäung 355 An â- =â- @f Ena apidunc in diesem 31555 51555 ®r 51ch durc? dia Ur15115 de- 2 vom 280 AUCUSt 1968 50 ats » 2 RU 268/66 {Sozä â- fa 41 u % 67 168) d55 10° Sena5 vow 22h Sept@mLar 1971 10 RV 210/71 119 " @ und 555 Senaäs vam "1 O? o>er 1971 - 11 RA 166 /71 « {SGb 19713 47?) genind5W!a 3 hat de5halb Zu ucâ- sä beim 11" 35055 (Beschluß VON 01 35555? 1973 m1t Erläuieung vem 39° Januar 19?33 "nd cann auch bein 2" und 180 Senat angefragt (Beschluß vom 15" März 1975}? 01 51555 Senate an der in den genannüen Uriuilen niad@rjalegen Rechtsauffasßüng zur wiedereinsgäzung in den vor;gen St"nd (% 67 SGS} 555thalten wo1leng Bar 110 Senaä haä 15 der Sitzurg «cm 89 éärz 1973 be:chlossen" 55 der Rechtsauffbfnung 355 dam Uräeil 50m 211 Oktober 1971 {aaO, 555 zuh&1t@" â- u"ä 35" 1 (Sitzung " Se.nalz vom 249 Mai 197 und der 25 Sana? {Sitzung v0m 93 August 1973) haben an dar b:i5her VOR ihnen verär®teâ- en Rachtsauf fc55unj festgeéw q1tEURâ- " Der 12 Sena 555 darauf in seiner Sitzung vom 23" Novembar 1373 bg» wahlasaaen" 55m Großen Sanat {65} des Bumces5o"1a?Jâ- richü5 {BSG} gemäß % é2 "GG fo}gem @@ Rgcht5frage zur Sné5cheidung VOKZU15g@n:.
  • BFH, 25.06.1984 - GrS 4/82

    Zur ertragsteuerrechtlichen Behandlung der GmbH & Co. KG

    Dieser Entscheidung liegt die auch von anderen obersten Gerichtshöfen des Bundes (z. B. BVerwG- Beschluß vom 16. März 1964 GrS 1/63, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, § 11 VwGO, Nr. 6; Beschluß des BSG vom 10. Dezember 1974 GS 2/73, BSGE 38, 248, 250 ff.) geteilte Auffassung zugrunde, daß der Große Senat wegen derselben Rechtsfrage von mehreren Senaten angerufen werden kann.
  • BVerfG, 20.06.1995 - 1 BvR 166/93

    Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung ist für Urteile über zivilrechtliche

    Das Bundessozialgericht hat sie bejaht, dabei aber entscheidend auf die Besonderheiten des sozialgerichtlichen Verfahrens und den Personenkreis, der vor den Sozialgerichten klagt, abgestellt (vgl. BSG, Großer Senat, BSGE 38, 248 ).
  • BSG, 17.11.2015 - B 1 KR 130/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - prozessuale Fürsorgepflicht

    Ein Prozessbeteiligter kann daher erwarten, dass offenkundige Versehen wie zB die Einlegung eines Rechtsmittels bei einem unzuständigen Gericht in angemessener Zeit bemerkt und innerhalb eines ordnungsgemäßen Geschäftsgangs die notwendigen Maßnahmen getroffen werden, um ein drohendes Fristversäumnis zu vermeiden (vgl BVerfGE 93, 99, 114 f; BSGE 38, 248, 261 f = SozR 1500 § 67 Nr. 1 S 11 f; BSG SozR 3-1500 § 67 Nr. 21 S 61) .

    Zwar ist ein Gericht grundsätzlich nicht verpflichtet, jedes Schriftstück unmittelbar nach seinem Eingang daraufhin zu überprüfen, ob darin etwa eine Rechtsmittelschrift enthalten ist, die an das zuständige Gericht weitergeleitet werden muss (vgl BSGE 38, 248, 261 = SozR 1500 § 67 Nr. 1 S 10 f) ; insbesondere besteht keine Verpflichtung, ggf außerordentliche Maßnahmen zu ergreifen, um den rechtzeitigen Eingang der Rechtsmittelschrift bei dem zuständigen Gericht zu gewährleisten (vgl BSG Beschluss vom 23.7.2012 - B 13 R 280/12 B - Juris RdNr 6 mwN) .

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht