Rechtsprechung
   BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,14037
BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82 (https://dejure.org/1983,14037)
BSG, Entscheidung vom 26.01.1983 - 1 S 2/82 (https://dejure.org/1983,14037)
BSG, Entscheidung vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 (https://dejure.org/1983,14037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Arbeitslosenversicherung - Rückzahlung von Beitragen - Arbeitslosenunterstützung - Niederländische Arbeitslosenversicherung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BSGE 54, 250
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 30.04.1963 - 2 BvM 1/62

    Iranische Botschaft

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Sie bedeutet, daß ausländische Staaten Jedenfalls hinsichtlich ihrer hoheitlichen Tätigkeit Befreiung von der Gerichtsgewalt genießen (BVerfGE 16, 27, 61 f; BGHZ 19, 3ü1, 3h3 f; BGH NJW 1979, 1101; Geimer, aaO, Anm D IV 1 a - 0 vor 5 1; Schumann, aaO, Randnote 660).
  • BGH, 25.02.1960 - VII ZR 17/59

    Feindvermögensbeschlagnahme und Bürgschaft

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Dabei seien als territorial begrenzt anwendbare Normen des ausländischen Rechts in diesem Sinne diejenigen Vorschriften anzusehen, welche der Verwirklichung wirtschafts- oder staatspolitischer Ziele des rechtsetzenden Staates dienten und aus Gründen des Staatsinteresses erlassen worden seien, im Gegensatz zu solchen Bestimmungen, die trotz ihrer Zugehörigkeit zum öffentlichen Recht dennoch ausschließlich oder vorwiegend dem Schutz oder den Interessen einzelner dienten oder einen billigen Ausgleich zwischen ihnen bezweckten (vgl vor allem BGHZ 31, 367, 371 f mwN sowie ferner BGHZ 32, 97, 101; 39, 220, 227; "3, 162, 165).
  • BGH, 17.12.1959 - VII ZR 198/58

    Interzonales Recht. Klagerecht des Zessionars

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Dabei seien als territorial begrenzt anwendbare Normen des ausländischen Rechts in diesem Sinne diejenigen Vorschriften anzusehen, welche der Verwirklichung wirtschafts- oder staatspolitischer Ziele des rechtsetzenden Staates dienten und aus Gründen des Staatsinteresses erlassen worden seien, im Gegensatz zu solchen Bestimmungen, die trotz ihrer Zugehörigkeit zum öffentlichen Recht dennoch ausschließlich oder vorwiegend dem Schutz oder den Interessen einzelner dienten oder einen billigen Ausgleich zwischen ihnen bezweckten (vgl vor allem BGHZ 31, 367, 371 f mwN sowie ferner BGHZ 32, 97, 101; 39, 220, 227; "3, 162, 165).
  • BGH, 08.03.1963 - Ib ZR 87/61

    Enteignung von Warenzeichen (Tschechoslowakei)

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Dabei seien als territorial begrenzt anwendbare Normen des ausländischen Rechts in diesem Sinne diejenigen Vorschriften anzusehen, welche der Verwirklichung wirtschafts- oder staatspolitischer Ziele des rechtsetzenden Staates dienten und aus Gründen des Staatsinteresses erlassen worden seien, im Gegensatz zu solchen Bestimmungen, die trotz ihrer Zugehörigkeit zum öffentlichen Recht dennoch ausschließlich oder vorwiegend dem Schutz oder den Interessen einzelner dienten oder einen billigen Ausgleich zwischen ihnen bezweckten (vgl vor allem BGHZ 31, 367, 371 f mwN sowie ferner BGHZ 32, 97, 101; 39, 220, 227; "3, 162, 165).
  • BGH, 26.11.1975 - VIII ZB 26/75

    Zustellung und Vollstreckung eines belgischen Urteils

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Ob ein Urteil als in einer Zivil- oder Handelssache ergangen anzusehen ist, ist (entgegen BGHZ 65, 291, 298) nicht eine Frage des nationalen Rechts.
  • BGH, 26.09.1978 - VI ZR 267/76

    Uneingeschränkte Immunität von souveränen Staaten nach Völkergewohnheitsrecht -

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Sie bedeutet, daß ausländische Staaten Jedenfalls hinsichtlich ihrer hoheitlichen Tätigkeit Befreiung von der Gerichtsgewalt genießen (BVerfGE 16, 27, 61 f; BGHZ 19, 3ü1, 3h3 f; BGH NJW 1979, 1101; Geimer, aaO, Anm D IV 1 a - 0 vor 5 1; Schumann, aaO, Randnote 660).
  • RG, 20.03.1925 - III 110/24

    Gebietsabtretung. Rechtsnachfolge. Versailler Vertrag

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Hingegen sind andere ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts oder gar solche des privaten Rechts nicht von der Gerichtsbarkeit befreit (RGZ 110, 315, 317; 157, 389, 395; Rosenberg-Schwab, aaO, S 19 S 90; Schumann, aaO, Randnote 660).
  • BSG, 25.06.1980 - 1 RA 63/79

    Bisheriger Beruf - Österreichisches Recht - Versicherungspflicht

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Das Bundessozialgericht (BSG) hat wiederholt ausgesprochen, daß nach völkerrechtlichen Grundsätzen staatliche Hoheitsgewalt im Sinne einer Auferlegung von Pflichten oder einer Vornahme von Zwang nur im eigenen Hoheitsbereich aus- geübt werden darf und ihre Schranke in den räumlichen Grenzen dieses Hoheitsbereiches findet (vgl 28 jeweils mit eingehenden weiteren Nachweisen die Urteile des Senats in BSGE H7, 118, 120 : SozR 1200 5 35 Nr. 1 S 3; BSGE 50, 165, 170 : SozR 2200 5 12M6 Nr. 6M 3 197).
  • RG, 16.05.1938 - I 232/37

    1. Wie ist der Einwand, daß ein Schiff als fremdes Staatsschiff der deutschen

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Hingegen sind andere ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts oder gar solche des privaten Rechts nicht von der Gerichtsbarkeit befreit (RGZ 110, 315, 317; 157, 389, 395; Rosenberg-Schwab, aaO, S 19 S 90; Schumann, aaO, Randnote 660).
  • RG, 14.02.1936 - II 169/35

    Unter welchen Voraussetzungen ist deutsches Recht anwendbar auf die im Ausland

    Auszug aus BSG, 26.01.1983 - 1 S 2/82
    Mangels eines entgegenstehenden internationalen Abkommens und einer ausdrücklichen internationalen Zuständigkeitsvorschrift ist die örtliche Zuständigkeit im allgemeinen maßgebend auch für die Grenzziehung zwischen der Zuständigkeit deutscher und derjenigen ausländischer Gerichte (vgl RGZ 126, 196, 199; 150, 265, 268; BGHZ HH, ü7; 63, 219, 220; BGH NJW 1979, 110"; BAGE 19, 16", 170 : AP Nr. 1 zu 5 75 b HGB; BAG AP Nr. 7 zu $ 38 ZPO sowie jeweils mit eingehenden weiteren Nachweisen Kegel, aaO, Anm 375 vor Art. 7 EGBGB; Rosenberg-Schwab, aaO, S 20 II 1, S 99; Schumann, aaO, Einl. XV F, Randnoten 753, 755, 756; Geimer, aaO, Anm E IX 2, H - 7 vor 5 1).
  • RG, 14.11.1929 - IV 665/28

    Werden durch die alternative Währungsklausel in Schuldverschreibungen die im

  • BGH, 28.09.2022 - XII ZR 7/22

    Verfolgung der ungarischen Straßenmaut vor deutschen Gerichten

    (1) Wird der Klageanspruch auf eine Norm des ausländischen Rechts gestützt, so ist die Qualifikation, ob es sich um eine zivil- oder eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit handelt, aus dem Blickwinkel der lex fori, also nach inländischem Rechtsverständnis, zu beurteilen (BGH Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05 - NJW-RR 2006, 198 Rn. 13; BSGE 54, 250, 256).
  • BGH, 04.10.2005 - VII ZB 9/05

    Vollstreckung von Gebührenansprüchen eines ausländischen Staates

    aa) Ob die Ansprüche des ausländischen Staates als öffentlichrechtlich zu qualifizieren sind, bestimmt sich nach den Maßstäben des innerstaatlichen Rechts der Bundesrepublik Deutschland ("lex fori" - BSG IPR 1983, 349, 354; OLG Hamm RIW 1994, 513; Vischer, IPRax 1991, 209, 211).

    Es ist anerkannt, dass deutsche Gerichte für öffentlichrechtliche Gebührenforderungen ausländischer Staaten nicht international zuständig sind (BSG IPR 1983, 349 ff; OLG Hamm RIW 1994, 513; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Aufl., vor § 12, Rdn. 48; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozeßrecht, 16. Aufl., § 31, Rdn. 17; Geimer, aaO., Rdn. 994 f; Nagel/Gottwald, Internationales Zivilprozeßrecht, § 2 Rdn. 26; Schack, Internationales Verfahrensrecht, Rdn. 510; Lange, Internationale Rechts- und Forderungspfändung, S. 214 f; Roloff, Die Geltendmachung ausländischer öffentlichrechtlicher Ansprüche im Inland, S. 107 f m.w.N.; Frank, RabelsZ 34 (1970), 56 ff mit einer Ausnahme für öffentlichrechtliche Ansprüche mit Ursprung im Gebiet der Daseinsvorsorge; von einer Unzuständigkeit "ratione materiae" sprechen Vischer, IPRax, 1991, 209 und Riezler, FS Rosenberg (1949), S. 199, 206 zusätzlich mit der Einschränkung, dass die Unzuständigkeit jedenfalls Steuer-, Gebühren- und Zollansprüche umfasse; vgl. schließlich aus völkerrechtlicher Sicht: Brownlie, Principles of public international law, 5th ed., S. 337 m.w.N.).

  • VG Düsseldorf, 25.08.2011 - 21 K 3058/11

    Gerichtsbarkeit deutsche Gerichtsbarkeit Zuständigkeit internationale

    vgl. im Einzelnen und zu Ausnahmen Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250.

    vgl. BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250; Bundesgerichtshof (BGH), Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 14. Juni 1965 - GSZ 1/65 -, BGHZ 44, 46.

    vgl. BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250 mit zahlreichen Nachweisen aus Literatur und Rechtsprechung.

    vgl. BGH, Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05 -, NJW-RR 2006, 198; BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250.

    BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250 mit zahlreichen Nachweisen aus Literatur und Rechtsprechung; Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 22. März 1983 - 2 BvR 475/78 -, BVerfGE 63, 343.

    BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250; zur wohl abweichenden Rechtsansicht in den Niederlanden vgl. Roloff, Die Geltendmachung ausländischer öffentlich-rechtlicher Ansprüche im Inland, a.a.O., S. 91 ff.

    BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, BSGE 54, 250 mit weiteren Nachweisen.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2021 - L 9 AL 198/20

    Anspruch einer Fluggesellschaft mit Sitz im Ausland auf vorläufige Erteilung

    Sie ist maßgebend für die Frage, ob in einem Rechtsstreit mit Auslandsberührung die Sachentscheidung durch ein Gericht der Bundesrepublik Deutschland getroffen werden darf oder hierfür das Gericht eines ausländischen Staates zuständig ist (vgl. BSG, Urteil vom 26.01.1983 - 1 S 2/82, Rn. 23).

    Die deutsche internationale Zuständigkeit für ein Verfahren wird mangels eines entgegenstehenden internationalen Abkommens und einer ausdrücklichen internationalen Zuständigkeitsvorschrift durch die örtliche Zuständigkeit des inländischen Sozialgerichts indiziert (vgl. BSG, Urteil vom 26.01.1983 - 1 S 2/82, Rn. 27).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 12.05.2023 - 2 L 86/21

    Bestandskräftige Entscheidungen der Europäischen Chemikalienagentur über die

    Hingegen sind andere ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts oder gar solche des privaten Rechts nicht von der Gerichtsbarkeit befreit (zum Ganzen: BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 - juris Rn. 22, m.w.N.).

    Entscheidend ist insoweit allein die Unterworfenheit der Beklagten unter die deutsche Gerichtsbarkeit (vgl. BSG Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O.).

    So ist etwa nach bisheriger - allerdings nicht unbestrittener (vgl. dazu: Geimer in: Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., 2020, Rn. 1974 ff.) - höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BSG, Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O., Rn. 29; BGH, Urteil vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05 - juris Rn. 16) die deutsche internationale Zuständigkeit im Allgemeinen ausgeschlossen, wenn Streitgegenstand ein ausländischer öffentlich-rechtlicher Anspruch ist.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 06.04.2023 - 2 L 86/21

    Darstellen der bestandskräftigen Entscheidungen der Europäischen

    Hingegen sind andere ausländische juristische Personen des öffentlichen Rechts oder gar solche des privaten Rechts nicht von der Gerichtsbarkeit befreit (zum Ganzen: BSG , Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 - juris Rn. 22, m.w.N.).

    Entscheidend ist insoweit allein die Unterworfenheit der Beklagten unter die deutsche Gerichtsbarkeit (vgl. BSG Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O.).

    So ist etwa nach bisheriger - allerdings nicht unbestrittener (vgl. dazu: Geimer in: Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., 2020, Rn. 1974 ff.) - höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BSG , Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O., Rn. 29; BGH, Urteil vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05 - juris Rn. 16) die deutsche internationale Zuständigkeit im Allgemeinen ausgeschlossen, wenn Streitgegenstand ein ausländischer öffentlich-rechtlicher Anspruch ist.

  • BGH, 17.12.2015 - I ZR 275/14

    Anerkennung ausländischer Urteile: Anerkennungsfähigkeit einer ausländischen

    In der Rechtsprechung wird heutzutage - soweit ersichtlich - einhellig die - auch vom Berufungsgericht vertretene - Auffassung vertreten, dass bei Anwendbarkeit des § 328 ZPO - also bei Nichtbestehen völkerrechtlicher Verträge über die Anerkennung und Vollstreckung - für die Qualifikation einer ausländischen Forderung ausschließlich die lex fori des diese Beurteilung vornehmenden Gerichts maßgeblich ist (BGH, Beschluss vom 4. Oktober 2005 - VII ZB 9/05, WM 2005, 2274; BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82, BSGE 54, 250 = IPRspr 1983, 349, 354; OLG Hamm, RIW 1994, 513).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 15.02.2023 - L 18 AL 46/22

    Beschränkung der Gewährung von Kurzarbeitergeld auf in einem deutschen

    Diese ist maßgebend für die Frage, ob in einem Rechtsstreit mit Auslandsberührung die Sachentscheidung durch ein Gericht der Bundesrepublik Deutschland getroffen werden darf oder hierfür das Gericht eines ausländischen Staates zuständig ist (vgl. BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, juris Rn. 23).

    Die deutsche internationale Zuständigkeit für ein Verfahren wird mangels eines entgegenstehenden internationalen Abkommens und einer ausdrücklichen internationalen Zuständigkeitsvorschrift durch die örtliche Zuständigkeit des inländischen Sozialgerichts indiziert (vgl. BSG im o.a. Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O. Rn. 27).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2022 - S 120 AL 771/20
    Diese ist maßgebend für die Frage, ob in einem Rechtsstreit mit Auslandsberührung die Sachentscheidung durch ein Gericht der Bundesrepublik Deutschland getroffen werden darf oder hierfür das Gericht eines ausländischen Staates zuständig ist (vgl. BSG, Urteil vom 26. Januar 1983 - 1 S 2/82 -, juris Rn. 23).

    Die deutsche internationale Zuständigkeit für ein Verfahren wird mangels eines entgegenstehenden internationalen Abkommens und einer ausdrücklichen internationalen Zuständigkeitsvorschrift durch die örtliche Zuständigkeit des inländischen Sozialgerichts indiziert (vgl. BSG im o.a. Urteil vom 26. Januar 1983, a.a.O. Rn. 27).

  • LSG Bayern, 09.08.2023 - L 10 AL 130/21

    Kein Kurzarbeitergeld ohne Betriebssitz oder Betriebsabteilung in Deutschland

    Primäre Sachurteilsvoraussetzung in Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsberührung - hier aufgrund des Sitzes der Klägerin als Prozessstandschafterin im Ausland - ist das Bestehen einer deutschen Gerichtsbarkeit, d.h. der Befugnis, Rechtsprechung auszuüben (vgl. BSG, Urteil vom 26.01.1983 - 1 S 2/82 - juris; Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl., vor § 51 Rn. 3).
  • LSG Bayern, 09.08.2023 - L 10 AL 167/21

    Kein Kurzarbeitergeld ohne Betriebssitz oder Betriebsabteilung in Deutschland

  • BSG, 27.09.1994 - 10 RKg 21/92

    DDR-Recht - Forschungsstudium - Berufsausbildung

  • LSG Bayern, 09.08.2023 - L 10 AL 56/21

    Kein Kurzarbeitergeld ohne Betriebssitz oder Betriebsabteilung in Deutschland

  • OLG Hamm, 21.03.1994 - 2 U 103/92
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2005 - L 28 AL 109/04

    Rücknahme eines Verwaltungsaktes wegen einer wesentlichen Änderung der

  • LSG Hessen, 29.08.2006 - L 2 AR 1/06

    Zulässigkeit des Rechtswegs zu den deutschen Sozialgerichten

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2003 - L 2 KN 120/02

    Deutsche Gerichtsbarkeit ; Räumlicher Machtbereich eines Staates ; Wohnsitz der

  • LSG Bayern, 18.12.2001 - L 10 AL 93/99

    Teilweise Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosengeld ; Rückforderung

  • LSG Bayern, 19.11.2002 - L 10 AL 372/00

    Widerruf eines rechtswidrigen, begünstigenden und unanfechtbaren Verwaltungsaktes

  • LSG Bayern, 19.11.2002 - L 10 AL 371/00

    Widerruf eines rechtswidrigen, begünstigenden und unanfechtbaren Verwaltungsaktes

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 358/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung einer

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 26/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung einer

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 25/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung eines

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 24/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung eines

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 189/01

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung einer

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 188/01

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung einer

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 22/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung eines

  • LSG Bayern, 16.01.2003 - L 10 AL 360/00

    Leistungen an Arbeitgeber; Eingliederungszuschüsse; Rückzahlung des Zuschusses

  • LSG Bayern, 19.11.2002 - L 10 AL 85/00

    Widerruf eines rechtswidrigen, begünstigenden und unanfechtbaren Verwaltungsaktes

  • LSG Bayern, 19.11.2002 - L 10 AL 359/00

    Widerruf eines rechtswidrigen, begünstigenden und unanfechtbaren Verwaltungsaktes

  • LSG Bayern, 19.11.2002 - L 10 AL 357/00

    Widerruf eines rechtswidrigen, begünstigenden und unanfechtbaren Verwaltungsaktes

  • LSG Bayern, 12.09.2002 - L 10 AL 23/00

    Aufhebung der Bewilligung eines Lohnkostenzuschusses für die Einstellung eines

  • LSG Baden-Württemberg, 21.01.2015 - L 3 U 2547/14
  • SG Osnabrück, 24.08.2009 - S 25 KG 28/07
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht