Rechtsprechung
BFH, 18.12.1970 - III R 32/70 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Erfordernis der Revisionsbegründung - Revisionsbegehren - Revisionsschrift - Prozeßbevollmächtigter - Klageschrift - Eigenhändige Unterschrift - Nichtbevollmächtigte Kanzleiangestellte
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 101, 349
- BStBl II 1971, 329
Wird zitiert von ... (29) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 29.08.1969 - III R 86/68
Bestimmende Schriftsätze - Eigenhändige Unterschrift - Faksimilestempel - …
Auszug aus BFH, 18.12.1970 - III R 32/70
Das FG verwies auf sein früheres Urteil III 495--496/66 V vom 30. April 1968 (EFG 1968 S. 527) mit dem gleichen Prozeßbevollmächtigten und auf das Urteil des BFH III R 86/68 vom 29. August 1969 (BFH 97, 226, BStBl II 1970, 89), das die Revision damals zurückgewiesen hat.Wie der erkennende Senat in dem Urteil III R 86/68 (…a. a. O.) ausgeführt hat, gehört die Klageschrift zu den "bestimmenden Schriftsätzen", die nach einhelliger zivilprozessualer Praxis eigenhändig unterschrieben sein müssen.
Nach den Gründen des BFH-Urteils III R 86/68 (…a. a. O.), an denen der Senat festhält, muß sich aus der innerhalb der Klagefrist eingegangenen Klageschrift ergeben, daß der bestimmende Schriftsatz mit Wissen und Willen des Verfassers bei Gericht eingereicht wurde.
Dem Prozeßbevollmächtigten war aus den Urteilen des FG III 495--496/66 und des BFH III R 86/68 (…a. a. O.) die streitige Rechtsfrage bekannt.
- BFH, 09.05.1968 - V R 83/67
Revisionsbegründung - Gesetzliches Erfordernis - Bezeichnung des verletzten …
Auszug aus BFH, 18.12.1970 - III R 32/70
Das FA hält die Revision für unzulässig, da die Revisionsbegründung die verletzte Rechtsnorm nicht benannt habe (vgl. BFH-Beschluß V R 83/67 vom 9. Mai 1968, BFH 91, 564, BStBl II 1968, 443), andernfalls unter Bezugnahme auf das angefochtene Urteil für unbegründet.Der vom FA angeführte BFH-Beschluß V R 83/67 vom 9. Mai 1968 hält eine nur allgemeine Verneinung der Steuerpflicht mit Recht als Revisionsbegründung nicht für ausreichend, im vorliegenden Fall ist aber der spezielle Revisionsgrund aus den Schriftsätzen ersichtlich.
- BVerfG, 19.02.1963 - 1 BvR 610/62
Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Vollzug von Untersuchungshaft
Auszug aus BFH, 18.12.1970 - III R 32/70
In einem vom Bundesverfassungsgericht entschiedenen Fall 1 BvR 610/62 vom 19. Februar 1963 (BVerfGE 15, 288) wurde die fehlende handschriftliche Unterzeichnung der Verfassungsbeschwerde durch das handschriftlich unterschriebene Begleitschreiben zwar als derart ergänzt angesehen, daß sich aus beiden Schriftsätzen zusammen Verfasser und Inhalt des Rechtsmittels zweifelsfrei ergäben.
- BFH, 15.12.2016 - VI R 86/13
Höchstbetrag bei Nutzung eines Arbeitszimmers zur Einkünfteerzielung durch …
Aus der Revisionsbegründung muss erkennbar sein, welche Rechtsnorm der Revisionskläger für verletzt hält (BFH-Urteile vom 18. Dezember 1970 III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329;… vom 25. Juni 2003 X R 66/00, BFH/NV 2004, 19, …und vom 28. November 2007 X R 24/06, BFH/NV 2008, 774). - BSG, 26.09.2017 - B 1 KR 3/17 R
Vorlagebeschluss an den Großen Senat - Anforderungen an die Revisionsbegründung …
Der Revisionskläger muss die Rechtsnorm nicht notwendig durch Angabe des Gesetzes und Artikels und/oder Paragraphen und die Gesetzesfundstelle bezeichnen (allg M, vgl zB BSGE 1, 227, 231; BSGE 8, 31, 32 = Juris RdNr 7;… BSG SozR Nr 27 und Nr 40 zu § 164 SGG; entsprechend zB BGH Urteil vom 15.12.1952 - III ZR 102/52 - MDR 1953, 164; BAGE 1, 36 = Juris RdNr 4; BVerwGE 1, 239; BVerwG Buchholz 310 Nr 28 zu § 139 VwGO; BFHE 101, 349 = BStBl II 1971, 329 = Juris RdNr 19; BFHE 115, 180 = Juris RdNr 11) . - BFH, 14.02.1984 - VIII R 221/80
Zur Frage des Zuflusses nicht ausgezahlter Zinszahlungsschulden einer GmbH an …
Es genügt, daß eindeutig zu erkennen ist, welche Rechtsnorm verletzt sein soll (BFH-Urteile vom 5. November 1968 II R 118/67 , BFHE 94, 116, BStBl II 1969, 84; vom 18. Dezember 1970 III R 32/70 , BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329).
- BFH, 14.04.2016 - VI R 13/14
Rückzahlung von Arbeitslohn durch beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer - …
Denn es genügt insoweit, dass aus der Revisionsbegründung erkennbar ist, welche Rechtsnorm der Revisionskläger für verletzt hält (BFH-Urteile vom 18. Dezember 1970 III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329;… vom 25. Juni 2003 X R 66/00, BFH/NV 2004, 19, …und vom 28. November 2007 X R 24/06, BFH/NV 2008, 774). - BFH, 28.04.2020 - VI R 44/17
Beherrschender Gesellschafter-Geschäftsführer: Zufluss von Tantiemen bei …
Aus der Revisionsbegründung muss erkennbar sein, welche Rechtsnorm der Revisionskläger für verletzt hält (BFH-Urteile vom 18.12.1970 - III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329, …und vom 28.11.2007 - X R 24/06, BFH/NV 2008, 774). - BFH, 30.10.2001 - VIII R 29/00
Sofort beginnende Rentenversicherung gegen bankfinanzierte Einmalzahlung
Insbesondere gibt der Vortrag der Revisionsbegründung, die Gebühren seien unabhängig von ihrer Bezeichnung auch für die Vermittlung des Rentenmodells geleistet worden, nicht nur eindeutig zu erkennen, welche Rechtsnorm (§ 9 EStG) als verletzt erachtet wird (zur Verzichtbarkeit der Benennung eines bestimmten Paragraphen vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Dezember 1970 III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329); er enthält zudem mit Rücksicht darauf, dass das FG die ertragsteuerrechtliche Qualifikation der Entgelte --trotz ihrer außergewöhnlichen Höhe-- ausschließlich nach dem Inhalt der ausgestellten Rechnungen bestimmt hat, auch eine ausreichende Auseinandersetzung mit dem Kernpunkt des angefochtenen Urteils (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 16. März 2000 III R 21/99, BFHE 192, 169, BStBl II 2000, 700;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 120 Rz. 32, m.w.N.). - BFH, 17.05.2017 - VI R 1/16
Vergeblicher Aufwand im Hinblick auf eine angestrebte Vorstandsposition sowie zum …
Aus der Revisionsbegründung muss erkennbar sein, welche Rechtsnorm der Revisionskläger für verletzt hält (BFH-Urteile vom 18. Dezember 1970 III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329;… vom 25. Juni 2003 X R 66/00, BFH/NV 2004, 19, …und vom 28. November 2007 X R 24/06, BFH/NV 2008, 774). - BFH, 05.05.1988 - III R 41/85
Mit Einkünfteerzielungsabsicht ausgeübte Tätigkeit oder steuerlich unbeachtliche …
Diesem Erfordernis ist genügt, wenn sich das Revisionsbegehren auch ohne ausdrückliche Angabe einzelner Paragraphen des Gesetzes aus der Revisionsschrift und der Revisionsbegründung eindeutig ergibt (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. Dezember 1970 II R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329). - BFH, 24.11.1971 - I R 116/71
Klageschrift - Prozeßbevollmächtigter - Unterzeichnung durch Angestellten - …
"Schriftlich" heißt, daß die Klageschrift vom Steuerpflichtigen oder seinem Prozeßbevollmächtigten handschriftlich unterzeichnet sein muß (Urteile des BFH VII R 92/68 vom 29. Juli 1969, BFH 96, 381, BStBl II 1969, 659; VI R 230/68 vom 20. Februar 1970, BFH 98, 233, BStBl II 1970, 329; grundsätzlich auch BFH-Urteile III R 86/68 vom 29. August 1969, BFH 97, 226, BStBl II 1970, 89; III R 32/70 vom 18. Dezember 1970, BFH 101, 349, BStBl II 1971, 329; III R 127/69 vom 15. Januar 1971, BFH 101, 475, BStBl II 1971, 397).Einer Anrufung des Großen Senats des BFH wegen Abweichung vom BFH-Urteil III R 32/70 (…a. a. O.) gemäß § 11 Abs. 3 FGO bedarf es nicht.
Der III. Senat hat auf Anfrage mitgeteilt, daß er der vorliegenden Entscheidung zustimme und dem Urteil III R 32/70 (…a. a. O.) ein vom Streitfall abweichender Sachverhalt zugrunde liege.
- BFH, 28.04.2020 - VI R 45/17
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 28.4.2020 - VI R 44/17: Zufluss …
Aus der Revisionsbegründung muss erkennbar sein, welche Rechtsnorm der Revisionskläger für verletzt hält (BFH-Urteile vom 18.12.1970 - III R 32/70, BFHE 101, 349, BStBl II 1971, 329, …und vom 28.11.2007 - X R 24/06, BFH/NV 2008, 774). - BFH, 14.07.1971 - I R 60/71
Klageschrift - Unterzeichnung vom Steuerbevollmächtigten - Nachreichen der …
- BFH, 31.07.1985 - VIII R 345/82
Sonderbetriebsausgaben - Kosten der Lebensführung - OHG - …
- BFH, 29.07.1998 - X R 50/95
Keine Eigenheimzulage bei mittelbarer Grundstücksschenkung
- BFH, 10.12.1971 - VI R 112/70
Unterhaltszuschüsse an Referendare als Arbeitslohn; Promotionskosten keine …
- BFH, 14.07.1971 - I R 15/71
- BFH, 14.07.1971 - II S 15/71
Bevollmächtigte - Revisionsbegründung - Begleitschreiben - …
- BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm - …
- BFH, 16.12.1998 - II R 50/96
Voraussetzungen einer verbindlichen Auskunft
- BFH, 05.02.1992 - I R 59/91
Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm in der Revisionsbegründungsfrist
- FG Nürnberg, 30.10.2003 - VI 346/02
Erfordernis der eigenhändigen Unterschrift bei Klageerhebung
- BFH, 10.08.1972 - VIII R 82/71
Wohngrundstück - Bewertung als Einfamilienhaus - Nutzungswert - …
- FG Nürnberg, 30.10.2003 - VI 344/02
Eigenhändige Unterschrift
- BFH, 18.05.1972 - V R 1/71
- BFH, 07.03.1995 - XI R 81/94
Revisionsbegründung ohne Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Form
- BFH, 05.12.1978 - VIII R 116/77
Gesonderte Begründung - Mehrere selbständige Streitgegenstände - Revision
- BFH, 27.10.1972 - III B 15/72
Beschwerdeschrift - Wirksamkeit - Unterschrift des Verfassers - Niederschrift des …
- BFH, 04.07.1986 - VII R 113/82
Zulässigkeit einer Revision ohne Angabe eines bestimmten verletzten Paragraphens
- BFH, 18.05.1972 - V R 149/71
Klage - Erfordernis der Schriftlichkeit - Unterzeichnung durch …
- BFH, 09.11.1982 - VIII R 217/79