Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Wirksamkeit - Antrag auf Besteuerung - Frist - Publikumsgesellschaft - Fristbestimmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 115, 384
• DB 1975, 2067
• BStBl II 1975, 587

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerfG, 11.08.1954 - 2 BvK 2/54

  5%-Sperrklausel I

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Das BVerfG hat allerdings in dem Urteil vom 11. August 1954 2 BvK 2/54 (BVerfGE 4, 31, 35) ausgeführt, Fristen müßten aus dem Gesetzestext sofort, eindeutig und klar erkennbar sein, sie dürften nicht erst aus Sinn und Zusammenhang der Gesetze durch ausdehnende und vielleicht auch sogar überraschende Auslegung zu finden sein.

  Angesichts dieser Zweifelsfragen läßt sich nicht sagen, daß die Revisionsbegründungsfrist "aus dem Gesetzestext sofort eindeutig und klar erkennbar" sei, wie es das BVerfG in dem angeführten Beschluß 2 BvK 2/54 angeblich verlangt.

  Als weiterer Grund für die Unwirksamkeit ist angeführt, daß die Frist nicht, wie es der BVerfG-Beschluß 2 BvK 2/54 erfordere, sofort eindeutig und klar erkennbar sei.

• BFH, 03.04.1973 - VIII R 19/73

  Fristbestimmung - Wirksamkeit

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Der Senat weicht mit der vorstehenden Auffassung nicht ab von den BFH-Urteilen vom 3. April 1973 VIII R 19/73 (BFHE 109, 130, BStBl II 1973, 484) und vom 23. Juli 1974 VIR 1/72 (BFHE 113, 355, BStBl II 1975, 11).

  Das Urteil VIII R 19/73 hat die Fristbestimmung des § 71 Abs. 2 EStDV, das Urteil VIR 1/72 hat die Fristbestimmung des § 71 Abs. 1 EStDV für rechtsunwirksam erklärt.

  Der erkennende Senat braucht nicht abschließend zu beurteilen, ob ihn die beiden Urteile VIII R 19/73 und VIR 1/72 schon deshalb nicht binden (§ 11 Abs. 3 FGO), weil die Unbestimmtheit der Frist nur eine zusätzliche Begründung neben dem Fehlen der gesetzlichen Ermächtigung war.

• BFH, 12.07.1972 - I R 206/70

  Revisionsbegründungsfrist - Monatsfrist - Fristbeginn - Ablauf der Revisionsfrist

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Seit einiger Zeit vertreten dagegen der BFH, das BVerwG und das Bundessozialgericht (BSG) die Auffassung, die Revisionsbegründungsfrist sei eine Einmonatsfrist, die sich an die Frist zur Einlegung der Revision anschließe (BFH-Urteil vom 12. Juli 1972 I R 206/70, BFHE 106, 483, BStBl II 1972, 957 mit weiteren Angaben über die Rechtsprechung des BVerwG und des BSG).

  Ungeklärt zwischen den genannten obersten Bundesgerichten ist dagegen noch die Frage, ob im Fall der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsfrist der Lauf der Revisionsbegründungsfrist mit der Zustellung des die Wiedereinsetzung gewährenden Beschlusses oder mit Einlegung der nachgeholten Revision oder mit dem Ablauf der Revisionsfrist beginnt (BFH-Urteil I R 206/70 mit weiteren Angaben).

 
• BFH, 23.07.1974 - VI R 1/72

  Fristbestimmung - Unwirksamkeit

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Der Senat weicht mit der vorstehenden Auffassung nicht ab von den BFH-Urteilen vom 3. April 1973 VIII R 19/73 (BFHE 109, 130, BStBl II 1973, 484) und vom 23. Juli 1974 VIR 1/72 (BFHE 113, 355, BStBl II 1975, 11).
• BFH, 08.11.1971 - GrS 9/70

  Monatsfrist - Stellung des Antrags - Zustellung des Änderungsbescheids

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Damit hat das BVerfG nur gesagt, daß es nicht möglich ist, einen Antrag, für den das Gesetz nach seinem Wortlaut keine Frist vorsieht, im Wege der entsprechenden Anwendung anderer Rechtssätze zu einem befristeten Antrag umzugestalten (vgl. auch Beschluß des BFH vom 8. November 1971 GrS 9/70, BFHE 103, 549, BStBl II 1972, 219).
• BVerfG, 14.03.1967 - 1 BvR 334/61

  Prüfungsumfang im verfassungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Nach der Rechtsprechung des BVerfG fehlt einer gesetzlichen Vorschrift, auch einer den Bürger belastenden Vorschrift des öffentlichen Rechts, die rechtsstaatlich gebotene Bestimmtheit dann nicht, wenn die bei der Anwendung der Vorschrift auftauchenden Zweifelsfragen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu beantworten sind (BVertG-Urteil vom 4. April 1967 1 BvR 126/65, BVerfGE 21, 245, 261; BVerfG-Beschluß vom 14. März 1967 1 BvR 334/61, BVerfGE 21, 209, 215).
• BFH, 21.11.1957 - IV 206/56 U

  Frist eines Antrags auf Anwendung des Körperschaftsteuertarifs - Möglichkeit …

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Denn das Wesen der Ausschlußfrist besteht darin, daß nach Ablauf der Frist die Geltendmachung eines Rechts nicht mehr zulässig ist (BFH-Urteil vom 21. November 1957 IV 206/56 U, BFHE 66, 124, BStBl III 1958, 49).
• BFH, 20.09.1966 - VI R 201/66

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Diese Vorschrift hatten früher der BFH und das BVerwG so ausgelegt, daß die Frist zur Begründung der Revision zwei Monate nach Beginn der Revisionsfrist ende (BFH-Beschluß vom 20. September 1966 VI R 201/66, BFHE 86, 813, BStBl III 1967, 4; BVerwG-Urteil vom 17. Dezember 1969 VI C 70/58, BVerwGE 10, 75).
• BVerwG, 17.12.1959 - VI C 70.58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Diese Vorschrift hatten früher der BFH und das BVerwG so ausgelegt, daß die Frist zur Begründung der Revision zwei Monate nach Beginn der Revisionsfrist ende (BFH-Beschluß vom 20. September 1966 VI R 201/66, BFHE 86, 813, BStBl III 1967, 4; BVerwG-Urteil vom 17. Dezember 1969 VI C 70/58, BVerwGE 10, 75).
• BVerfG, 04.04.1967 - 1 BvR 126/65

  Führungskräfte der Wirtschaft

  Auszug aus BFH, 09.04.1975 - I R 241/73

  Nach der Rechtsprechung des BVerfG fehlt einer gesetzlichen Vorschrift, auch einer den Bürger belastenden Vorschrift des öffentlichen Rechts, die rechtsstaatlich gebotene Bestimmtheit dann nicht, wenn die bei der Anwendung der Vorschrift auftauchenden Zweifelsfragen mit Hilfe der anerkannten Auslegungsmethoden zu beantworten sind (BVertG-Urteil vom 4. April 1967 1 BvR 126/65, BVerfGE 21, 245, 261; BVerfG-Beschluß vom 14. März 1967 1 BvR 334/61, BVerfGE 21, 209, 215).
• BFH, 07.06.1966 - I 66/64
• BFH, 11.01.1967 - I 78/65

  Ablauf der Ausschlußfrist für den Antrag personenbezogener Kapitalgesellschaften

• BFH, 28.07.2015 - VIII R 50/14

  Antrag auf Anwendung des Teileinkünfteverfahrens nach § 32d Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 …

  a) Gesetzliche Ausschlussfristen müssen aus dem Gesetzestext sofort, eindeutig und klar erkennbar sein und dürfen sich nicht erst aus dem Sinn und Zusammenhang der Gesetze ergeben (vgl. BFH-Urteil vom 9. April 1975 I R 241/73, BFHE 115, 384, BStBl II 1975, 587, m.w.N.).
• BFH, 24.01.1979 - I R 126/76

  Kapitalgesellschaft - Steuererklärung - Frist - Antrag der Besteuerung

  Diese gesetzliche Fristbestimmung ist, wie der erkennende Senat in der Entscheidung vom 9. April 1975 I R 241/73 (BFHE 115, 384, BStBl II 1975, 587) ausgeführt hat, wirksam.

  Auch diese Auffassung ist in den Urteilen I R 241/73 und vom 9. April 1975 I R 164/72 (BFHE 115, 372, BStBl II 1975, 589) näher begründet und erläutert worden.

• BFH, 09.04.1975 - I R 164/72

  Verlängerung der Steuererklärungsfrist - Abgabe zu späterem Zeitpunkt - Antrag - …

  Zur näheren Begründung dieser Auffassung verweist der Senat auf sein Urteil vom heutigen Tag I R 241/73 (BStBl II 1975, 587).

  Auch diese Auffassung ist in dem Urteil des Senats I R 241/73 näher begründet und erläutert.

 
• BFH, 02.07.1986 - I R 70/83

  Einhaltung der Frist bei Abgabe einer Körperschaftssteuererklärung durch …

  Der erkennende Senat hat in seinen Urteilen vom 9. April 1975 I R 241/73 (BFHE 115, 384, 384, BStBl II 1975, 587) und vom 20. Mai 1981 I R 229/78 (BFHE 133, 290, BStBl II 1981, 626) entschieden, daß unter "Frist zur Abgabe der Steuererklärung" i. S. des § 19 Abs. 4 Satz 2 KStG 1975 die allgemeine oder die im Einzelfall verlängerte Frist für die Abgabe der Steuererklärung zu verstehen ist.
• BFH, 09.04.1975 - I R 55/73

  Personenbezogene Gesellschaft - Antrag auf Besteuerung - Publikumsgesellschaft - …

  Zur näheren Begründung dieser Auffassung verweist der Senat auf sein Urteil vom heutigen Tag I R 241/73 (BStBl II 1975, 587).
• BFH, 20.05.1981 - I R 229/78

  Veranlagungszeitraum - Publikumsgesellschaft - Kapitalgesellschaft - Fertigung …

  In der Entscheidung vom 9. April 1975 I R 241/73 (BFHE 115, 384, BStBl II 1975, 587) hat sich der erkennende Senat mit der Frist für die Antragstellung nach § 19 Abs. 4 KStG nochmals eingehend befaßt.