Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Rechtsanwalt - Gebührenrechnung - Umsatzsteuer - Ausgleichsbetrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAGO § 25 Abs. 2; UStG (1967) § 14 Abs. 3

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 124, 264
• DB 1978, 870
• BStBl II 1978, 394

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 10.05.1973 - V R 145/72

  Rechnung - Leistung - Gesonderter Ausweis der Steuer - Schuldner des …

  Auszug aus BFH, 26.01.1978 - V B 15/77

  In seiner Begründung führt das FG im wesentlichen unter Berufung auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 10. Mai 1973 V R 145/72 (BFHE 109, 395, BStBl II 1973, 647) aus, daß der Kläger im Hinblick auf die von ihm gewählte Besteuerungsform nicht zum gesonderten Ausweis der Umsatzsteuer (§ 14 Abs. 1 UStG 1967) berechtigt gewesen sei.

  Nach Ablauf der gesetzlichen Begründungsfrist hat der Kläger ergänzend vorgetragen, das vom FG in Bezug genommene Urteil des BFH V R 145/72 sei nicht einschlägig, da es den Fall eines der Regelbesteuerung unterliegenden, aber wegen Blindheit nach § 4 Nr. 19 UStG 1967 befreiten Rechtsanwalts behandele.

• BFH, 01.10.1970 - V R 53/70

  Niedriger Gesamtumsatz - Vereinnahmung von Entgelten - Umsätze vor Stichtag - …

  Auszug aus BFH, 26.01.1978 - V B 15/77

  Der Senat geht davon aus, daß die mehrfachen Hinweise des Klägers auf das Urteil des BFH vom 1. Oktober 1970 V R 53/70 (BFHE 100, 231, BStBl II 1970, 857) nicht dahin zu verstehen sind, daß der Kläger seine Beschwerde auf § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO stützen will.

• BFH, 25.09.2013 - XI R 41/12

  Unberechtigter Steuerausweis bei Kleinbetragsrechnungen eines Kleinunternehmers - …

  Der in § 19 Abs. 1 Satz 4 UStG angeordnete Ausschluss der Kleinunternehmer von der Berechtigung zum gesonderten Steuerausweis liefe folglich teilweise leer, wenn seine Verletzung nicht durch § 14c Abs. 2 UStG bewehrt wäre (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394, zu § 14 Abs. 3, § 19 Abs. 1 Satz 2 UStG a.F.).
• BFH, 22.04.1998 - IV B 24/97

  Abschreibungsdauer für Geschäfts- bzw. Firmenwerte

  Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (BFH-Beschluß vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394) oder die höchstrichterlich bereits entschieden ist, ohne daß zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten sind (BFH- Beschluß vom 21. Juli 1977 IV B 16-17/77, BFHE 123, 48, BStBl II 1977, 760).
• BFH, 07.05.1987 - V R 63/78

  Umsatzsteuer - Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen - Ausgleichsbetrag

  Mit der Revision rügt das FA, das FG habe verkannt, daß vorliegend ein Mißbrauchstatbestand i. S. des § 14 Abs. 3 UStG 1967 gegeben sei, ähnlich dem vom Bundesfinanzhof (BFH) mit Beschluß vom 26. Januar 1978 V B 15/77 (BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394) entschiedenen Fall.

  Wie der Senat im Beschluß in BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394 dargelegt hat, liefe der in § 19 Abs. 1 Satz 2 UStG 1967 angeordnete Ausschluß der Kleinunternehmer von der Berechtigung zum gesonderten Steuerausweis (§ 14 Abs. 1 UStG 1967) im Fall seiner Verletzung leer, wenn er nicht mit der Vorschrift des § 14 Abs. 3 UStG 1967 bewehrt wäre.

 
• BFH, 11.12.1991 - II B 47/91

  Keine Haftung gem. § 20 Abs. 6 Satz 2 ErbStG, wenn der Erlös aus der Veräußerung …

  An der erforderlichen Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn sich die streitige Rechtsfrage ohne weiteres aus dem Gesetz beantworten läßt (vgl. z. B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196, und vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394).
• FG Baden-Württemberg, 16.10.1998 - 9 K 71/96

  Prozessführungsfähigkeit einer GbR (Gesellschaft bürgerlichen Rechts) in …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 24.04.1991 - II B 99/90

  Anteile an einer GmbH (Organgesellschaft), die einem Gesellschafter einer …

  Danach kommt die Zulassung der Revision nur dann in Betracht, wenn die für die Entscheidung des Streitfalls maßgebliche Rechtsfrage klärungsbedürftig ist (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394).
• BFH, 05.06.1997 - IV B 161/96

  Voraussetzungen für die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Fristbeginn …

  Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (BFH-Beschluß vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394) oder die höchstrichterlich bereits entschieden ist, ohne daß zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten sind (BFH- Beschluß vom 21. Juli 1977 IV B 16--17/77, BFHE 123, 48, BStBl II 1977, 760).
• BFH, 16.04.2003 - IV B 143/01

  Vergütung eines Gesellschafters für die Entwicklung von Konstruktionsplänen; Rüge …

  Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (BFH-Beschluss vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394, letzter Abs.) oder die höchstrichterlich bereits entschieden ist, ohne dass zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten sind (BFH-Beschluss vom 21. Juli 1977 IV B 16-17/77, BFHE 123, 48, BStBl II 1977, 760).
• FG Niedersachsen, 23.07.1998 - V 59/91

  Möglichkeit der Abziehung von Vorsteuerbeträgen durch den Unternehmer für in …

  Der BFH hat damit die erforderliche und von der bisherigen Rechtsprechung ( BFH, Beschluß vom 26. Januar 1978 V B 15/77 , BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394 [BFH 26.01.1978 - V B 15/77] ; Urteil vom 7. Mai 1987 V R 63/78 , BStBl II 581 f) zutreffend geforderte Kongruenz der in § 15 Abs. 1 Nr. 1 UStG und § 14 Abs. 3 UStG enthaltenen Rechnungsbegriffe sichergestellt.
• BFH, 07.07.1998 - IV B 62/97

  Kein Mitunternehmerrisiko bei fehlender Gewinnbeteiligung

  Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt (BFH-Beschluß vom 26. Januar 1978 V B 15/77, BFHE 124, 264, BStBl II 1978, 394) oder die höchstrichterlich bereits entschieden ist, ohne daß zwischenzeitlich neue gewichtige Gesichtspunkte in Erscheinung getreten sind (BFH-Beschluß vom 21. Juli 1977 IV B 16-17/77, BFHE 123, 48, BStBl II 1977, 760).
• BFH, 18.12.1991 - X B 126/91

  Abziehbarkeit von Arbeitnehmeranteilen zur gesetzlichen Sozialversicherung als …
• BFH, 27.10.1994 - I B 59/94

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
• BFH, 13.10.1999 - IV B 121/98

  § 18 EStG , Autodidakt, Erwerb der Kenntnisse eines beratenden Betriebswirts
• BFH, 13.09.1989 - I B 23/89

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erstattung gemäß § 37 Abs. 2 der …
• BFH, 02.02.1993 - VII B 204/92

  Neuberechnung und Festsetzung von Fettgehalt und Garantiemengen bei …
• BFH, 13.05.1992 - II B 118/91

  Nichtzulassungsbeschwerde zur grundsätzlichen Bedeutung der Auswirkungen auf die …
• BFH, 28.06.1989 - II B 195/88

  Voraussetzung der Bezugsfertigkeit für eine Steuerbefreiung