Rechtsprechung
   BFH, 09.05.1979 - I R 100/77, I R 66/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,279
BFH, 09.05.1979 - I R 100/77, I R 66/82 (https://dejure.org/1979,279)
BFH, Entscheidung vom 09.05.1979 - I R 100/77, I R 66/82 (https://dejure.org/1979,279)
BFH, Entscheidung vom 09. Mai 1979 - I R 100/77, I R 66/82 (https://dejure.org/1979,279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • BFHE 128, 142
  • BStBl II 1979, 632
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 20.01.1977 - IV R 3/75

    Bezeichnung des Streitgegenstandes - Klage - Einheitlicher

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    Der IV. Senat des BFH hat im Urteil vom 20. Januar 1977 IV R 3/75 (BFHE 122, 2, BStBl II 1977, 509) lediglich für den Fall, daß eine Klage mangels Bezeichnung des Streitgegenstandes (§ 65 Abs. 1 FGO) unzulässig ist, die Beiladung nicht für erforderlich gehalten.

    Offensichtlich unzulässig ist eine Klage etwa dann, wenn entgegen § 65 Abs. 1 FGO der Streitgegenstand nicht bezeichnet worden ist (BFH-Urteil IV R 3/75).

  • BFH, 25.04.1977 - IV S 3/77

    Aussetzung der Vollziehung - Ablehnung des Antrages - Sachliche Prüfung - Fehlen

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    Soweit derselbe Senat eine notwendige Beiladung dann verneint hat, wenn ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung unzulässig ist (BFH-Beschluß vom 25. April 1977 IV S 3/77, BFHE 122, 18, BStBl II 1977, 612), ist seine Entscheidung durch den BFH-Beschluß vom 10. August 1978 IV B 41/77 (BFHE 125, 356, BStBl II 1978, 584) überholt.
  • BFH, 22.04.1986 - VIII R 87/85

    Ermittlung des Streitwertes für die Zulassung einer Revision

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    Beruht die Abweisung der Klage etwa darauf, daß die Klage verspätet eingelegt wurde, so wird durch Prozeßurteil lediglich festgestellt, daß die Verwaltungsentscheidung nach Ablauf der Rechtsbehelfsfrist dem Kläger gegenüber unanfechtbar geworden ist (BFH-Beschluß vom 14. Juli 1971 I R 127, 154/70, BFHE 103, 36, BStBl II 1971, 805).
  • BFH, 10.08.1978 - IV B 41/77

    Aussetzung - Verlustfeststellungsbescheid - Personengesellschaft - Einstweilige

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    Soweit derselbe Senat eine notwendige Beiladung dann verneint hat, wenn ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung unzulässig ist (BFH-Beschluß vom 25. April 1977 IV S 3/77, BFHE 122, 18, BStBl II 1977, 612), ist seine Entscheidung durch den BFH-Beschluß vom 10. August 1978 IV B 41/77 (BFHE 125, 356, BStBl II 1978, 584) überholt.
  • BFH, 13.07.1967 - IV 191/63

    Befugnis des Kommanditisten zur Einlegung eines Rechtsmittels gegen einen

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    Die Beschränkungen des § 48 FGO, die eine Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO entbehrlich gemacht hätten, waren entfallen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 13. Juli 1967 IV 191/63, BFHE 90, 87, BStBl III 1967, 790).
  • BFH, 21.11.1969 - III B 32/69

    Notwendige Beiladung - Feststellungsklage - Bestehen einer HGA-Schuld -

    Auszug aus BFH, 09.05.1979 - I R 100/77
    a) Kommt eine Beiladung nach § 60 Abs. 1 FGO in Betracht, so handelt das FG nicht ermessensfehlerhaft, wenn es den Antrag auf Beiladung ablehnt, weil die Klage, zu der beigeladen werden soll, unzulässig ist (BFH-Beschluß vom 21. November 1969 III B 32/69, BFHE 97, 290, BStBl II 1970, 98).
  • BFH, 24.03.1999 - I R 114/97

    Grenzüberschreitende doppelstöckige Personengesellschaft

    Wenngleich im Grundsatz auch bei einer unzulässigen Klage notwendig beizuladen ist, so entspricht es mittlerweile ständiger Rechtsprechung, daß eine notwendige Beiladung bei offensichtlicher Unzulässigkeit der Klage unterbleiben kann (z.B. BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632; BFH-Beschluß vom 15. Mai 1997 IV R 85/96, BFH/NV 1997, 791, m.w.N.).
  • BFH, 22.03.1995 - IV B 66/94

    Voraussetzungen für eine notwendige Beiladung

    Daher hat der BFH entschieden, daß von einer gemäß § 60 Abs. 3 FGO notwendigen Beiladung abgesehen werden kann, wenn die Klage offensichtlich unzulässig ist (BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632).

    Die Klägerin kann dem nicht mit Erfolg entgegenhalten, daß dies nicht -- wie im BFH-Urteil in BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632 gefordert -- offensichtlich gewesen sei.

    Anders als im Fall des BFH-Urteils in BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632 hing im Streitfall die Möglichkeit einer Sachentscheidung nicht davon ab, daß möglicherweise Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren war.

  • BFH, 14.06.1994 - VIII R 20/93

    Notwendigkeit der Beiladung sämtlicher Gesellschafter einer aufgelösten

    Die notwendige Beiladung der ehemaligen Gesellschafter durfte auch nicht -- ausnahmsweise -- deshalb unterbleiben, weil die Klage offensichtlich unzulässig wäre (vgl. dazu BFH-Urteile vom 27. November 1990 VIII R 206/84, BFH/NV 1991, 692, 693; vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632, 633 mit ausführlicher Begründung) oder die nichtklagenden ehemaligen Gesellschafter unter keinem denkbaren Gesichtspunkt steuerrechtlich betroffen wären (vgl. dazu BFH/NV 1991, 692, 693; BFH-Urteil vom 22. Mai 1990 VIII R 120/86, BFHE 160, 558, BStBl II 1990, 780).

    Da die Beizuladenden bisher keine Gelegenheit hatten, sich zum Verfahren zu äußern, ist dem erkennenden Senat auch eine abschließende Stellungnahme zur Zulässigkeit der Klage verwehrt (BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632, 634).

  • BFH, 20.03.2001 - VIII R 44/99

    Unzulässige Klage; notwendige Beiladung; Änderungsbescheid i.S.v. § 68 FGO a.F.

    b) Eine notwendige Beiladung des Gesellschafters kann nach der Rechtsprechung des BFH aber ausnahmsweise dann unterbleiben, wenn die Klage offensichtlich unzulässig ist und somit kein Sachurteil, sondern nur ein Prozessurteil ergeht; denn wird eine Klage durch Prozessurteil abgewiesen, dann wird das mit der Beiladung verfolgte Ziel, sicherzustellen, dass streitige Rechtsverhältnisse einheitlich entschieden werden, nicht erreicht, weil gar nicht über das streitige Rechtsverhältnis entschieden wird (vgl. BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632).

    Dann aber stellt sich die Nachholung der Beiladung als ein überflüssiger, weil durch ihren Zweck nicht mehr gerechtfertigter Formalismus dar (vgl. dazu auch BFH in BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632, 634, unter 2. b der Entscheidungsgründe).

  • BFH, 08.12.2006 - VII B 243/05

    Schließung einer Beratungsstelle eines Lohnsteuerhilfevereins: Klagebefugnis des

    Ist allerdings eine Klage offensichtlich unzulässig, etwa weil dem Kläger die Klagebefugnis fehlt (BFH-Urteil vom 15. Dezember 2004 I R 42/04, BFH/NV 2005, 1073), kann eine Beiladung im Allgemeinen unterbleiben (BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632).
  • BFH, 26.04.2017 - IV B 75/16

    Gewinnfeststellung - kein Übergang der Klagebefugnis nach § 48 Abs. 1 Nr. 1

    Sie ist keine Ermessensentscheidung; Zweckmäßigkeitserwägungen sind nicht anzustellen (BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632, unter 2.b).
  • BFH, 22.05.1995 - VIII B 146/94

    Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften durch die unterlassene Beiladung von

    Das FG durfte auch nicht -- ausnahmsweise -- deshalb von der nach § 60 Abs. 3, § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO gebotenen Beiladung absehen, weil die Klage offensichtlich unzulässig wäre (vgl. dazu die BFH-Urteile in BFH/NV 1991, 692 f.; vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632).

    Entgegen der Ansicht des FA ist diese Frage nicht so eindeutig zu beantworten, daß dem früheren Kommanditisten H keine Gelegenheit mehr gegeben werden müßte, zur Zulässigkeit der Klage Stellung zu nehmen (vgl. BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632).

  • BFH, 23.04.1985 - VIII R 295/82

    Auswirkungen einer unterbliebenen Beiladung von Mitunternehmer in ihrer

    Nach dem Urteil des I. Senats vom 9. Mai 1979 I R 100/77 (BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632; siehe auch BFH-Urteil vom 20. Januar 1977 IV R 3/75, BFHE 122, 2, BStBl II 1977, 509; zustimmend Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 60 FGO Tz. 26 a; siehe ferner Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, a.a.O., Tz. 6452), dessen Grundsätzen der erkennende Senat sich anschließt, kann das FG von einer Beiladung nur dann absehen, wenn die Klage offensichtlich unzulässig ist.

    Der I. Senat hat beispielhaft zwei Fallgruppen angeführt (BFHE 128, 142, 145, BStBl II 1979, 632, 634), bei denen er offensichtliche Unzulässigkeit für gegeben hält: Mangel der Bezeichnung des Streitgegenstandes entgegen § 65 Abs. 1 FGO und Klageerhebung nach Ablauf der in § 56 Abs. 3 FGO bestimmten Jahresfrist, innerhalb derer der Kläger noch erfolgreich den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen könnte.

  • BFH, 10.06.2005 - IV B 247/03

    Abhilfebescheid; Einigung im FG-Verfahren

    Von einer gemäß § 60 Abs. 3 FGO notwendigen Beiladung kann abgesehen werden, wenn die Klage offensichtlich unzulässig ist (BFH-Entscheidungen vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BFHE 128, 142, BStBl II 1979, 632; vom 19. Oktober 2001 V B 54/01, BFH/NV 2002, 370).
  • FG Thüringen, 04.01.2000 - I 515/98

    Hinweisschreiben zu den Folgen des Widerrufs der Bestellung zum Steuerberater

    Eine notwendige Beiladung gem. § 60 Abs. 3 FGO der Steuerberaterkammern A, B und C, welche von einer gerichtlichen Entscheidung über die vom Kläger im Ergebnis beantragte Rücknahme des Widerrufs der Bestellung des Klägers als Steuerberater und durch die darin liegende (Wieder-) Bestellung unmittelbar berührt worden wären, war ausnahmsweise nicht erforderlich, weil die Klage offensichtlich unzulässig ist (vgl. BFH-Urteile vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BStBl II 1979, 632 ; vom 23. April 1985 VIII R 295/82, BFH/NV 1986, 411; vom 27. November 1990 VIII R 206/84, BFH/NV 1991, 692; vom 8. Oktober 1991 VIII R 85/88, BFH/NV 1992, 324).

    Nach der Rechtsprechung des BFH ist eine Klage offensichtlich unzulässig etwa dann, wenn entgegen § 65 Abs. 1 FGO der Streitgegenstand nicht bezeichnet worden ist oder die Klage nach Ablauf der in § 56 Abs. 3 FGO bestimmten Jahresfrist erhoben wurde, innerhalb derer der Kläger noch erfolgreich den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen könnte (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 9. Mai 1979 I R 100/77, BStBl II 1979, 632 ).

  • FG Köln, 15.10.2003 - 4 K 4199/99

    Wechsel der Gewinnermittlung von der Einnahme-Überschuss-Rechnung zum

  • BSG, 25.10.2012 - B 9 VJ 5/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - multiple Sklerose - Kostentragung

  • BFH, 19.10.2001 - V B 54/01

    GbR - Umsatzsteuer - Beschwerde - Prozessfähigkeit - Einspruchbefugnis -

  • BFH, 11.11.1998 - IV B 134/97

    Grundsätzliche Bedeutung; Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • BFH, 11.02.2004 - II B 153/02

    Beiladung

  • BFH, 03.12.1985 - VII B 65/85

    Anforderungen an die Zulassung einer Revision

  • BFH, 27.10.1999 - II R 74/97

    Sonderbetriebsvermögen; notwendige Beiladung

  • BFH, 08.10.1991 - VIII R 85/88

    Anfechtungsrecht von früheren Gesellschaftern gegen einen

  • BFH, 08.03.2000 - IX B 82/99

    Bezeichnungsanforderungen - Beiladung Dritter - Rechtliches Gehör

  • BFH, 22.09.1999 - II R 42/98

    Notwendige Beiladung bei Rechtsstreit wegen Sonderbetriebsvermögen

  • BFH, 27.11.1990 - VIII R 206/84

    Erforderlichkeit der Beiladung Dritter in Angelegenheiten einheitlicher

  • BFH, 15.05.1997 - IV R 85/96

    Statthaftigkeit einer Revision ohne vorherige Zulassung durch das Finanzgericht

  • BFH, 27.03.1997 - VIII B 8/97

    Rechtmäßigkeit der Beiladung der Gesellschafter einer inzwischen voll beendeten

  • BFH, 08.04.1997 - IV B 82/96

    Schlüssige Darlegung eines möglichen Verfahrensmangels bei Einlegung einer

  • BFH, 22.01.1990 - VIII S 10/89

    Antrag auf Festsetzung des Streitwertes

  • FG Rheinland-Pfalz, 06.04.2000 - 4 K 3454/98

    Rechtsprechung zum Zeitpunkt der Ausführung von

  • BFH, 02.08.1994 - IX R 13/91

    Notwendigkeit der Beiladung von Feststellungsbeteiligten

  • BFH, 13.03.1991 - VIII R 123/85

    Unterlassen einer notwendigen Beiladung von Dritten zum Verfahren

  • FG München, 17.12.2001 - 13 K 2525/01

    Bekanntgabe von Bescheiden bei Lagerung von Postsendungen; gesonderter und

  • BFH, 02.03.1994 - II R 55/92

    Beiladung bei Artfeststellung eines Grundstücks

  • FG München, 26.08.1997 - 16 K 1478/94
  • BFH, 11.06.1987 - IX R 159/86
  • BFH, 05.05.1983 - IV R 1/80
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht